[quote=Just1Dream;2813676]
قضيه عجيبه
في 23 مارس 1994 بين تقرير تشريح جثة رونالد أوبوس أنه توفي من طلق ناري في الرأس، بعد أن قفز من سطح بناية مكونة من عشرة طوابق، في محاولة للانتحار، تاركا خلفه رسالة يعرب فيها عن يأسه من حياته، وأثناء سقوطه أصابته رصاصة انطلقت من إحدى نوافذ البناية التي قفز منها، ولم يعلم المنتحر أو من أطلق النار عليه وجود شبكة أمان بمستوى الطابق الثامن، وضعها عمال الصيانة، وكان من الممكن أن تفشل خطته في الانتحار. من الفحص تبين أن الطلقة التي أصابته انطلقت من الطابق التاسع. وبالكشف على الشقة تبين أن زوجين من كبار السن يقطنانها منذ سنوات، وقد اشتهرا بين الجيران بكثرة الشجار، ووقت وقوع الحادث كان الزوج يهدد زوجته بإطلاق الرصاص عليها إن لم تصمت، وكان في حال هيجان شديد بحيث ضغط من دون وعي على الزناد فانطلقت الرصاصة من المسدس، ولكنها لم تصب الزوجة بل خرجت من النافذة لحظة مرور جسد رونالد أمامها فأصابت في رأسه م***ا! والقانون ينص على أن «س» مدان بجريمة *** إن هو *** «ج» بدلا من «ك» من الناس، وبالتالي فالرجل العجوز هو القاتل، حيث ان شبكة الأمان كان من الممكن أن تنقذ حياة رونالد من محاولته الانتحار!! وعندما ووجه الرجل بتهمة ال*** غير العمد أصر هو وزوجته على أنهما دائما الشجار، وقال الزوج انه اعتاد على تهديد زوجته بال***، وكان يعتقد دائما أن المسدس خال من أي قذائف، وأنه كان في ذلك اليوم غاضبا بدرجة كبيرة من زوجته فضغط على الزناد وحدث ما حدث. بينت التحقيقات تاليا أن أحد أقرباء الزوجين سبق أن شاهد ابن الجاني، أو القاتل، يقوم قبل أسابيع قليلة بحشو المسدس بالرصاص. وتبين أيضا أن زوجة الجاني سبق ان قامت بقطع المساعدة المالية عن ابنهما، وأن هذا الأخير قام بالتآمر على والديه عن طريق حشو المسدس بالرصاص، وهو عالم بما دأب عليه أبوه من عادة تهديد أمه بال*** عن طريق ذلك المسدس الفارغ، فإن نفذ تهديده مرة واحدة فسيتخلص من أمه وأبيه بضربة، أو رصاصة واحدة. وحيث أن نية الابن كانت ال*** فيصبح بالتالي متورطا في الجريمة حتى ولو لم يكن هو الذي ضغط على الزناد، أو استخدم أداة ال***! وهنا تحولت تهمة ال*** من الأب إلى الابن ل***ه رونالد أوبوس. ولكن استمرار البحث أظهر مفاجأة أخرى، فالابن المتهم لم يكن غير المنتحر، أو القتيل رونالد اوبوس، فهو الذي وضع الرصاصة في المسدس ليقوم والده ب*** والدته، وعندما تأخر والده في تنفيذ وعيده، وبسبب تدهور أوضاعه المادية قرر الانتحار من سطح البناية لتصادفه الرصاصة التي أطلقها والده من المسدس الذي سبق ان لقمه بالرصاصة القاتلة،
***
• واقعية مترجمة من الإنترنت.
هل هي جريمه ***..؟
ام انتحار...؟
الرد :
اولاً: اشكر الاخ الكريم علي امتاعاً بمثل هذه القضايا التي تحتاج الي قوة الملاحظة والبديهة
ثانياُ : سيناريو القضية مثير جداً ويثير العقل والفكر
ثالثا: حل القضية (ملحوظة اجابتي علي القضية ليس يعني انه هو الذي ستاخذ بهي المحكمة ويحكم به القاضي ,لان حكم القاضي يتوقف علي مهارة المحامي الذي يستطيع التغلغل عبر الثغرات لانجاح هدفه , وخاصة وان هذه القضية توجد بها ثغرات لا يستهان بها )
ولحل القضية نتبع الاتي:
اولاً الاشخاص :
1:رونالد اوبوسى :وهو المنتحر والابن والقاتل والمقتول
2:الزوج وهو والد رونالد اوبوسى ومشتبه فيه ب*** المجني عليه(ابنه)
3:الزوجة وهي والدة رونالد اوبوسي
4:الشاهد وهو احد اقرباء الزوجين
ثانياً الوقائع:
قام رونالد بكتابة اعترف بانه سينتحر وقام فعلاً بالانتحار واثناء سقوطه من الدور العاشر اصابته رصاصة في راسه من الدور التاسع بالرغم من وجود شبكة امان في الدور الثامن كانت ستمنع من انتحاره وتبين من التحريات ان ساكني الدور التاسع هم زوجين كبار السن دائما الشجار وكان الزوج دائما التهديد لزوجته بالمسدس الفارغ دائما , ولكن فوجي بعد ضغطه علي الزناد بخروج رصاصة كانت موجه الي زوجته ولكنه اخترقت الزجاج واصابت المنتحر في راسه فاودت به ومن التحريات ثبت ان احد اقرباء الزوجين شاهد الابن بوضع الرصاص في مسدس الاب وذلك لكي ي*** امه اثناء شجارها مع الاب وبالتالي سيتخلص من امه التي منعت عنه المساعدة المالية ويتخلص من اباه ايضاً , ولكن كانت المفاجاة وهي ان الابن هو المنتحر...
ثالثاً الحكم:
هذه القضية اقرب من صفة انتحار من ال***
ولكن اذا اخذنا بوصف من قال بانه جريمة *** فسنتبين ان المجني عليه هو الجاني والقاتل وهو المقتول وهو المساعد (بوضع الرصاص في المسدس)والقاتل الغير مباشر ,وبالتالي فلا وجود لقضية من الاساس حديث ان القضية انتهت باثبات *** القاتل لنفسه وهذا ان اعتمدنا علي شهادة الشاهد الوحيد الذي شاهد الابن وهو يملي المسدس بالرصاص ..
وبالنسبه لوالديه فلا توجد شبه حولهم , وان الزوج دائما كان يهدد زوجته بمسدس فارغ دائما , وبذلك لا يتحقق من قبل الاب جريمة لان الجريمة تتكون من ركن مادي ومعنوي وسببية واذا لاحظنا فننا نجد ان لا ركن تحقق.وبذلك اذا اعتقدنا بوجود جريمة اصلا من الاب فاننا سنكون بصدد جريمة مستحيلة او جريمة *** خطا وفي كلا الحالتين الاب بري
وبالتالي سنصل الي ان الواقعة هي اقرب من وصف انتحار من ال*** , وان شئت قل انتحار..............
وارجوا لو هناك ملاحظة فانا اكون ممنون ان اقرئها