[مسلم موحد]

إن لم يكن هناك خليفة للمسلمين كما هو الآن فهل تكون الولاية للحاكم؟ الجواب:
الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛
فتثبت الولاية للحاكم المتغلب وإن لم يكن خليفة إذا كان يقود الناس بكتاب الله -تعالى-؛ قال النبي -صلى الله عليه وسلم-: (وَلَوِ اسْتُعْمِلَ عَلَيْكُمْ عَبْدٌ يَقُودُكُمْ بِكِتَابِ اللَّهِ فَاسْمَعُوا لَهُ وَأَطِيعُوا)(رواه مسلم)، فإن مقصود الإمامة في الإسلام إقامة الدين وسياسة الدنيا بالدين.
أما من تولى رئاسة الدولة بالسلطة المدنية دون تطبيق الشرع؛ فهذا أمر واقع لابد أن ينظر فيه إلى ما يوافق الشرع فيقر عليه ويعان عليه، وما يخالفه فلا يقر ولا يعان عليه، وينظر إلى المصلحة والمفسدة، والقدرة والعجز في تغيير هذا الواقع.
وعلى أي الأحوال فلا ينبغي إضفاء وصف الولاية الشرعيةوما يترتب عليها على مَن كان هذا حاله، لا سيما إذا لم يدع هو لنفسه ذلك، أو كان لايرضى به ويعتبره منقصة.
والخلط بين الأمر الكوني الواقع وبين الأمر الشرعي الديني خلط مذموم عن جهل أو سوء نية.
www.salafvoice.com
موقع صوت السلف
http://www.salafvoice.com/article.php?a=3246