[احمد متولي عبدالله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haifree

يا عزيزي سبق وان ناقشنا هذا الخطأ منذ سنوات مع السيدة الفاضلة مستشارة مادة علم النفس والاجتماع بديوان عام الوزارة وفعلا ثبت خطأ هذه المعلومة الواردة في المنهج بالرغم من مراجعة هذا المنهج من اعضاء لجنة المراجعة بالوزارة الا انهم جميعا لم يدركوا هذا الخطأ المنقول عن المؤلف وهوا استاذ في الفيزياء ولا اعلم علاقته بعلم النفس تحديدا ..

لذلك حرصت السيدة الفاضلة مستشارة المادة بعدم اثارة اسئلة في الامتحان تتناول في اجابتها هذه المعلومة المغلوطة حتى لا تكتب في نموذج الاجابة كما هي في الكتاب ..
ولي رأي شخصي في المنهج ككل .... واعتقد ان معظم الاساتذة يوافقوني وهو ان منهج علم النفس والاجتماع يجمل بين طياته معلومات مبتورة وغير كاملة او ناقصة وهذا حدث بمبرر ازالة الحشو عن الطالب وكلن حدثت نتيجة عكسية فهذه الازالة شوهت المضمون الفكري لدروس الكتاب واحيانا تربك طلبة القسم العلمي بالتحديد لانهم ارادو فهم المعلومة من جذورها وليست ناقصة كما وردت في كتاب علم النفس والاجتماع ..

ايضا اصبح المنهج سهل جدا وبسيط جدا وخالي من الفنيات الجميلة التي كان يتمتع بها منهج علم النفس في التسعينيات قبل التعديل الاخير وهو ما فتح الباب لجميع الاخوة الزملاء مدرسي مادة الفلسفة بالتدريس والابحار في الكتاب البسيط بالرغم من اختلاف التخصص..

كل الشكر والتقدير