[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

انتظر
نعم / لا تعنى ان الاغلبية مع جماعات الإسلام السياسى
ونعم كانت بفعل العمل السياسى والديموقراطى وحشد الحكم لها وطرحه التعديلات بالطريقة التى كانت
نعم كانت بفعل التضليل .. فإن كانت نعم طريق الجنة .. ولا طريق النار .. فلا عجب ان تاتى النتيجة نعم
وهذا الخلط المعجون بالسياسة وإقحام المادة الثانية فى جدل التعديلات لإستفزاز الناس ومشاعرهم ... وللحق كانت جماعات الإسلام السياسى بارعة فى حذف سيمفونية ( إلحق دينك فى خطر ) ...
بل تطور الامر إلى دفع الناس للتصويت على دين لا على دستور
لكن .. رغم كل هذا .. انا ملزم بإحترام رغبة الشعب .. واتمنى ان يكون هذا الخيار هو الصواب والأفضل لوطننا

=====
بخصوص تعقيبك انت ترتكب اخطاء منهجية يا زميلى

لم يفتح احد من اى طرف اسلامى موضوع المادة الثانية أبدا ....اما الدفاع عنها فهذا هو التوصيف الحقيقى ..لماذا يا زميلى

لآن الراعى الرسمى لحملة لا (( قنوات المحور ودريم والحياة واخواتها مثل او تى فى )) هم اول من نادى علنا عبر الشاشات بتعديل المادة الثانية وإلغائها بدأ هذا يوم13 فبراير


كما شارك التليفزيون الرسمى نفسه بإستضافة علمانيين يدعون صراحة لإعادة النظر فيها بل وإلغائها وكان هذا ايضا من يوم 13 فبراير



بالمناسبة وللاهمية القصوى

انا وكثير قلنا نعم بعد إعادة قراءة وثيقة الامن القومى الامريكى رقم200 الصادرة من البنتاجون

نعم عندى وعند كثير من السلفين والاخوان كانت مبنيه على منهج علمى له ادلة مادية ملموسة


امريكا نفسها تأثبتت الآن منذ قليل اننا عتدما قلنا نعم فأنها ليست على أساس منهجية علمية