اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة osama_mma14
من المحتمل ايضا ان يكون الخبير البريطانى هو ظاهرى ومن اتباع ابن حزم الظاهرى ..فهو ينادى ايضا بأتباع النص وعدم استخدام النقد والفلسفه فى التعامل معه (العصرانية والحداثة والتنوير)
ربما الخبير البريطانى متنطع او ربما سلفى
أصحاب العقول فى راحة
هناك من العلمانيين صنفا مستترا تحت دعوى تجديد فهم النصوص
وبدلا من نقول محاولات للتجديد ....فلماذا لا نقول محاولات للانحراف منذ القدم ؟
هذه المحاولات مستمرة الى الآن؟
بل انها ممنهجة
يقول الشيخ المنجد ...حفظه الله
ثم من الأسباب لهذه المنهجية المنحرفة: التأثر بالمدارس الغربية والدراسة في الغرب، والجهل بالشريعة واتباع الهوى والتنازلات؛ لأنَّ الناس الآن تريد دينًا سهلًا، فيقدمون لهم تفسيرًا جديدًا لا يتنافى مع أهوائهم، صعب عليهم التمسك بالأحكام، فلا بد من الإتيان بأحكام جديدة تُفهم على طريقة جديدة من النصوص نفسها، حذَّرنا الله في كتابه من هذه المنهجية المنحرفة، فقال: {يَسْمَعُونَ كَلَامَ اللَّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِنْ بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ يَعْلَمُونَ} [البقرة: 75]، سلفهم يهود.
|
أولا: واضح سياسة الانتقائية يعنى اللى يعجبك تجيب كلمه من الغرب وعندى نفس الكاتب الاف مواضيع ضد ما يسمى بالاسلاميين لم اذكرها عشان الرد تقول انتو بتستشهدوا بعلماء غرب كفرة
أصحاب العقول فى راحة
انت راجل محترم جدا ومثال حى على السلفيين اللى لا يسبوا احد بس اخبار سبك فى القرضاوى اللى اتمسح انت فعلا تصلح ان تكون واجهة مشرفة فيا سلفى كما تقول لم يسب احد من السلف من اختلف معاهم الم تعلم كم ادب السلف
بصراحة سلفى سلفى يعنى
وفعلا هرد عليك سؤال :
ماذا يعرف هذا الخبير الاجنبى عن الاسلام ليحكم انها محاولة لتحويله الا يمكن ان هذا الكلام مجرد لتسخين الامور والفتنة ولكن لانه اعجبك اخذته بدون تفكير فى نية صاحبه
هو يعنى بصراحة خايف على الاسلام اوى عشان يقول كدة!!!!!
ثانيا تصنيفك ان من يحاولو التجديد علمانيين وهى محاولات للانحراف
تانى بقولك انت واجهة مشرفة جدا
تسفيه الاخرين واتهامهم بالعلمانية أى الكفر مجرد محاولة التفكير
يعنى اوعى تفكر عشان تبقى علمانى وعيش زى ما انت
اما انا ارفض ان اكون كما قالت الاية الكريمة
"كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا"
