اولا: ميدان التحرير لم يكن مكان لفئه معينه دون غيرها ولم تكن مطالبهم شخصيه,كانت مطالب الغالبيه العظمى من المصريين
ثانيا: وجهة نظر اهالى قنا هى:ان لهم الحق فى اختيار محافظ مدنى __وان لهم الحق فى اختيار محافظ كما يقولون ذو سمعه طيبه ولم يشارك فى التحريض على المتظاهرين فى ميدان التحرير___وان لهم الحق ,ايمانا بمبدأ الديموقراطيه فى اختيار محافظ مسلم طالما ان من قبله كان مسيحيا___
ثالثا: وجهة نظر الحكومه هو ان سياسة الضغط ولى الذراع ستكون بادره سيئه لو استجابت لها بسرعه وترى الحكومه ان يتم التفاوض بعد عودة المتظاهرين لمنازلهم_وقد ترى الحكومه ان هذه ستكون فرصه لبقايا الحزب الوطنى المنحل فى تأليب الفتنه بين ابناء الوطن الواحد بحجة ان المسلمين يضطهدون المسيحيين
رابعا : الحقائق هى ان الرفض للمحافظ يشمل اغلب اهل قنا مسلمين ومسيحيين ولذا فلا مجال للفتنه الطائفيه___وجهة نظر الحكومه سليمه حتى لا تتحول الحريه الى فوضى و فرض المواطنيين طلباتهم على الدوله بالقوه
خامسا:الحل ان يستقيل المحافظ لكن بعد ان تهدأ الامور ولا يتم ذلك الا بالتفاوض او عمل مؤتمر شعبى او عمل استفتاء بين مجالس محليات المحافظه بعد حلها
سادسا: موقف الحكومه متوازن جدا وهذا هو التصرف السليم و هو الا تكون القرارات ردات فعل واستجابه لمطالب دون النظر لما يترتب عليها من استقواء للمواطن على الدوله _او اعتبار تغيير المحافظ هو انتصار لفئه على اخرى
سابعا : المفروض ان يعود اهالى قنا الى بيوتهم لكن طبعا العناد عند الصعايده ملهوش حدود
__________________
|