[مستر/ عصام الجاويش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

لا يختلف مسلم على ان هذه المجموعة القصصية لو كانت تحتوى حقا على هذه العبارات ، اذن لوجب مراجعة الكاتب من خلال لجنة من العلماء والمفكرين ، ولكنى اتعجب حقا من البعض الذين لم يكتفوا بالهجوم على مؤلف المجموعة القصصية ( و لهم الحق فى ذلك ) ، و لكن انصب هجومهم على شيخ الازهر وعلى المفتى وعلى الطرق الصوفية ( وليس لهم الحق فى ذلك ) ، لماذا نخلط الأمور دائما ، ونحارب العالم كله اذا أخطأ فرد ، لماذا لا ينصب نقدنا و هجومنا على الشخص المخطئ فقط ، هل هذه أصبحت سمة فينا

يا استاذ ايمن المفتى وشيخ الازهر هم المسؤلين عن حمايه الدين من كل من يتعرض له بسوء وعدم صدور اى تصريح منهم حتى الأن هذا تقصير منهم ونحن نطالبهم بأن يؤدوا دورهم . لماذا انبرى الاثنين عشان قبر شخص تابع للثوره المضاده هدمه وانت تعلم ما يحدث عند هذه القبور من مخالفات شرعيه من طواف ونذر لغير الله وذبح لغير الله وتوسل الى غير الله وهذا مخالف للعقيده الصحيحه باتفاق العلماء فاسرع الاثنان لانهم صوفيين طبعا بالصاق التهمه بالسلفيين بالرغم من ان التحقيقات اثبتت براءه السلفيين من ذلك بل وجدنا المفتى يستعدى الغرب على ابناء التيار الاسلامى عندما قال للجارديان ان السلفيين هم من قاموا بتفجير كنيسه القديسين وانت عارف طبعا ان وزير الداخليه هو المتهم الرئيسى فى هذا الامر . مستر ايمن انت تعلم انه لاكهنوت فى الاسلام منصب شيخ الازهر هذا منصب رفيع فهو يمثل المسلمين فى جميع انحاء العالم لكننا نعرف كيف كان يتم تعيين شيخ الازهر والمفتى فى عصر مبارك وماهو دور امن الدوله فى ذلك الذى كان لايرشح الا شخص صوفى لانهم لاعلاقه لهم بالسياسه كما تعلم عن الصوفيه ونحن نرى بكل وضوح ذلك فشيخ الازهر طالب المتظاهرين بالعوده وذلك لانهم مرتبطين بالنظام السابق وكان يجب ان يترك هذا المنصب بعد قيام الثوره. نحن نريد شيخ للازهر يكون محايد لايتعصب لطريقته الصوفيه او جماعته وهناك الكثير من العلماء فى الازهر المستقلين الذين لاينتمون الى طرق صوفيه او جماعات