اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the coder
بعد اﻻطلاع علي بعض الصفحات اللي ورا من شاشة الموبايل الضيقة مفهمتش اي حاجة
لكن خدت بالي من بعض النقاط اللي اتكلمتوا فيها و هرد بأختصار:
استاذ علي: احترام الرأي يعني ان احترم طرحه
و ان اعطيه الفرصة لكي يظر
قد يكون رأياً سفيهاً و غبياً
لكني لست مرغماً لتقبله بل لي ان اعارضه بالحجة و البرهان مع عدم التعرض لصاحبها بالاهانة و إن كان عدواً او خبيثاً بل بتحذير الناس منه
امجد: جميل انك عايش حياة واقعية لكن مش كل ما في الحياة واقعي
لو كل شيء يمكن تفسيره بالمنطق ﻻصبحت الة ذكية
اي اصبحت بلا مشاعر و ده عن تجربة شخصية
انا مش بحب عالم اﻻفلام ﻻني بكون عايز اكون فيه وده معناه انها لتلبية طبيعة بشرية
و ساعتها انا هتعلم ازاي البيها حتي وإن كانت مش شرعية
ممكن تتجوز بنت ملك و دي حاجات غيبية
فلو كانت السماء نحاساً و اﻻرض معدن و ظن اﻻنسان ان الله ﻻ يستطيع ينبتها فقد كفر
والله علي كل شيء قدير
و دي مش حاجة في قدرته
و النظام الطبقي هيفضل موجود ابد الدهر لكن يهدي الله من يشاء منهم
ياريت حد يقولي بموضوعية ايه اهم نقط الخلاف حتي اﻻن في الموضوع عشان اقدر ارد عليها بعد اذنه طبعاً
|
ههههه يا احمد الموضوع كله خلاف ..بص انا حقولك الحوار بين هانى و مستر على و كان عن اختلاف الرأى و احترامه
انا الحوار بين محمود و امجد كان عن اختلاف الطبقات الاجتماعية و كلمة باشا و حاجات كتير كده بس النهايه اختلاف طبقات و معاناه الشعب من ده
شوف بقى انت يا احمد عايز تشارك فى انهى موضوع ...و تنور بمشاركتك