[محمد عبد السلام عواد]

[quote=روحاء هندسه;3573710]تمام يامستر

صح هي كدة تمام ناقصه


يعني هو المفروض يحدد بشكل أكتر تفصيلا بحيث اني أعرف انه عنصر معين بعينه مش يكون ليه احتمالات


شكرا جدا يامستر محمد


بس معلش عندي سؤال محيرني جدا ومالقيتش ليه اجابة شافيه لحد الآن


في نموذج رذرفورد::


بيقال ان فروضه صحيحة فيما عدا الفرض الخاص بدوران الالكترون حول النواة


طب ازاي أصلا يكون الفرض ده خاطيء وأصلا بور أقر هذا الفرض ومحدش اعترض عليه


يبقى المشكلة مش في الفرض ده ولا ايه؟؟


المشكلة ان الفرض الى حد ما ناقص كان بيحتاج الى فروض زي رقم 4 معاه بحيث انها تكون تمام جدا



صح ولا ايه؟؟

لحد كدة كلامك زي الفل

وبعدين كمان من رايي ان الغلط عند ماكسويل مش عند رذرفورد لانه هو اللي طبق غلط


ازاي ياخد ميكانيكا كلاسيكية اللي بتطبق ع الاجسام الكبير ويطبقها ع الكترون؟؟


الموضوع ده مش راضي يدخل دماغي خالص


ورايي ان رذرفورد فرضه ناقص مش غلط


ولا ايه؟؟

كلام ماكسويل صحيح وكلام رذرفورد صحيح ولكن كلام ماكسويل لاينطبق على الأجسام الصغيرة

ياريت حضرتك توضحلي وتفهمني خاصه فيما يتعلق بسؤال علل :تعارض نموذج رذرفورد مع نظريه ماكسويل بنقول الفرض ده الى جانب شرح نظرية ماكسويل

التعارض هو أنه لوطبقت نظرية ماكسويل على حركة الإلكترون فإنه يأخذ مسار حلزوني إلى أن ينلتصق بالنواة وهذا لايحدث في الطبيعة
على فكرة هذا ليس معناه خطأ نظرية ماكسويل