اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a
عبد المنعم الشحات كان متقدما قبل الإعادة بأكثر من أربعين ألف صوت عن منافسه ، وعندما خير بين أن يصدع بالحق أو أن يحافظ على تقدمه فى الإعادة مع التميع و المناورة و المداهنة إختار أن يصدع بالحق .
أما بالنسبة للربا فالكثير من الناس يظن أن فوائد البنوك حإلال ، و أما الخمر فالبعض ظن أننا بإسم السياحة و الدخل القومى يمكن أن نسمح بتصنيع الخمور وتقديمها ، و أما بالنسبة للزنا فكثير من الناس ضد أن نمنع سياحة الشواطىء المعروفة حتى لا يتأثر الدخل القومى .
|
سيدى الفاضل العزيز استاذ ابو اسراء كلامى واضح جدا ولا يحتمل كل هذا التاويل، الشحات خسر المقعد ولم يتنازل عنه او يضحى به بدون خوض فى التفاصيل وقال اهل الدائرة كلمتهم واسقطوه لاننا شعب وسطى بالفطرة. اما عن الربا والخمر والزنا فاى طفل فى ابتدائى يعرف انهم حرام شرعا والشحات لم يخترع شيئا جديدا كى يشار اليه به، كلها كبائر ومحرمات يعرفها الجميع منذ نعومة الاظافر ولا خلاف فيها لانها ليست محل خلاف من الاساس فلماذا تنسب فضل معرفة ذلك للشحات دون سواه؟!! هذا ما لا افهمه