[abomokhtar]

اعتبر عدد من شباب الثورة والحركات والائتلافات الثورية أن المناظرة بين المرشحين الرئاسيين الدكتور عبد المنعم أبو الفتوح وعمرو موسى، رسخت وبقوة موقف أبو الفتوح فى الشارع المصرى، مشيرين إلى أنه تفوق بشكل واضح على نظيره فى الإجابات.
وقال محمد عواد، منسق عام حركة شباب من أجل العدالة والحرية، إن موسى انشغل بمحاولة النأى بنفسه عن النظام السابق، إضافةً إلى عدم وضوحه فى الإجابة عن الأسئلة التى تخص إسرائيل، بخلاف أبو الفتوح الذى لم يتردد فى الإجابة عن الأسئلة التى وجهت إليه.
وقال إنّ المناظرة كشفت عن أن عمرو موسى لا يستطيع تحمل المسئولية، مؤكداً أنه سيستعين بشخصيات من النظام السابق لمساندته، بخلاف أبو الفتوح الذى أثبت للشارع المصرى أنه منتمٍ لمعسكر الثوار، إضافةً إلى أنه يحمل برنامجًا انتخابيًا قوياً.
وأضاف أن هناك وزراء كثيرين شرفاء قدموا استقالتهم فى عهد مبارك، وكان من الممكن أن يعترض موسى على فساد النظام إلا أنه لم يفعل، مشيراً إلى أن ردوده حول هذا الأمر لم تكن مقنعة بل كانت متناقضة إلى حد كبير.
كما أشار إلى أن الأسئلة المتعلقة بقضية أحمد الجيزاوى وذمته المالية وحالته الصحية والعلاقة بإسرائيل كانت مشوشة وغير واضحة.
بينما اعتبر محمود عفيفى، المتحدث الرسمى باسم حركة شباب 6 إبريل، ما قاله بأنه مجرد كلام يحاول به فقط جذب المواطن إليه، خاصة تصريحه بأنه كان مع الثورة، مشددا على موقف الحركة من رفضها، لأى مرشح فلول. وقال إن عمرو موسى شخص دبلوماسى ويستطيع اللعب بالكلام، وهو ما شاهدناه خلال المناظرة.
وقال هانى رياض، عضو "الاشتراكيون الثوريون"، إن عمرو موسى كان يشعر، خلال المناظرة، وكأنّ "على رأسه بطحة"، وكان كل همه أن يدافع عن نفسه من تهمة الانتماء للنظام السابق، مشيراً إلى أنه لم يجب بصراحة ووضوح عن كل ما وجه له من أسئلة وكان يتلاعب بالألفاظ، مثل إجابته غير الواضحة حول موقفه من إسرائيل بخلاف أبو الفتوح الذى اعتبر بوضوح أنها دولة عدوة.
وأشار إلى أن أبو الفتوح كان أكثر دقة فى عرض برنامجه، بخلاف موسى الذى اعتمد طول الوقت على فكرة أن البلد يحتاج إلى رئيس قوى. وأوضح أن موسى الذى يمثل حزب الكنبة والمجلس العسكرى وفلول النظام ورجال الأعمال حاول النيل خلال المناظرة من خصمه بالهجوم ومحاولة إحراجه، بخلاف أبو الفتوح الذى كان يتحدث بصراحة ووضوح

http://www.almesryoon.com/permalink/7749.html