الكفتجية عملوا لنا دستورا منحطا وقانون إنتخابات مشبوها
الثلاثاء 19 فبراير 2013 8:45:40 م
في تعليقه أمس علي حكم المحكمة الدستورية العليا بشأن قانون الإنتخابات ، قال إبراهيم عيسي علي شاشة هنا القاهرة ..
أنا لا أجد وصفا غير الكفتجية : رغم إحترامي للكفتجية لأنها مهنة شريفة . أما صناع الدستور أعوذ بالله من الشيطان الرجيم ..
الكفتجية قدموا لنا الدستور الذي صنعوه بإعتباره أعظم دستور في تاريخ مصر . وإنه معجزة الإخوان التي جاءوا بها من السماء ..
واقع الحال : إن الدستور المعجزة ، إنكشف عند أول إختبار . وإنسخط بسرعة مرعبة ، فأصبح منحطا ..
ووضع صانعية أمام مأزق مضحك .
إما أن ينصتوا الي أحكام المحكمة الدستورية بشأن قانون الإنتخابات . أو يتجاهلوا ماقالته المحكمة الدستورية .
إذا أنصتوا الي المحكمة ، فعليهم تأجيل الإنتخابات . وهو أمر مخالف للأحكام الإنتقالية للدستور ، التي تلزم رئيس الجمهورية بالدعوة للإنتخابات بعد إقرار الدستور خلال ستون يوما تنتهي يوم ٢٢ فبراير .
وإذا تجاهلوا أحكام الدستورية ، فإنهم بذلك ينتهكون الدستور الذي وضعوه وأطلقوا عليه معجزة الإخوان .
حقيقة الأمر إنهم صنعوا المأزق ووقعوا فيه ، لأنهم كفتجية ، وليسوا مشرعين أو خبراء في القانون أو الدستور ...
الكفتجية ، قدموا لنا قانون إنتخابات محبوك علي مقاسهم . وضعوه ليكسبوا به كل الإنتخابات البرلمانية والشعبية وأي إنتخابات قادمة . ولأنهم كفتجية درجة عشرة ، فإنهم أهملوا الصياغة والحبكة ، وقدموا قانونا مشوبها ، إنكشف سريعا آمام المحكمة الدستورية . وظهرت كل سوءاته . وبس المصير ..
إنهم كفتجية . كفتجية . كفتجية ..
وفى ذات السياق حضر الدكتور أحمد فهمى رئيس المجلس، اجتماع اللجنة التشريعية المنعقد مساء اليوم لمناقشة قرار المحكمة الدستورية على قانون الانتخابات، بعد المشادات التى شهدتها اللجنة حول مدى وجوب التزام المجلس بقرار المحكمة الدستورية، فى محاولة منه لتهدئة النواب الذين طالبوا بعدم تنفيذ كل ما قرار المحكمة بعدم دستورية قانون انتخابات مجلس النواب.
وقال فهمى: "ما تفعله اللجنة عمل فنى بحت وليس لأخذ رأى النواب، وأنا أعلم رأى الدكتور جمال جبريل الذى يرفض الالتزام بالقرار، ولكن ليس لدينا حل سوى الأخذ بقرار المحكمة، طبقا للمادة 177 من الدستور"، لافتا إلى أن قرار المحكمة لا يخضع للتصويت، "لأنك أنت من شرطت على نفسك بالدستور بأن تخضع لقراراتها حتى لو خالف الدستور".
فرد النواب: "إذا كان الأمر هكذا فلماذا نجلس الآن.. فرد فهمى: "المحكمة مش ها تسمع كلامى ولا كلامك وإذا لم نعمل بمقتضى كلامها سترفضه لأن النص سيعود لها مرة أخرى لمراجعته".
واعترض "فهمي" على اتهام النواب للمحكمة بأنها خالفت الدستور، مشيرا إلى أنه فى حالة عمل نص جديد للمواد المعترض عليها مخالف لقرارها فهذا يعنى أن القانون السابق كأن لم يكن، ويعامل على أنه قانون جديد، فرد جبريل "هذا تشريع من المحكمة وهذا ليس اختصاصها".
وطلب رئيس المجلس نظرا لكثرة المشادات واعتراضات النواب على قرار المحكمة رفع الاجتماع لمدة نصف ساعة.
http://www.elbashayer.com/news-246413.html