[To Be Is To Do]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skyfall

من الاساس 0/0 ده غير معرف ما ينفعش يتساوى بحاجة
هو ده اللى خلانى ما ادخلش رياضة 2 الجهل الرياضى اللى عندى

تمام تمام وده كان رأى من الآراء إللى إتقالت
ومفيش جهل ولا حاجه
مشكور للتجاوب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~ smile 4 life ~

ده ايه ده؟؟؟؟؟
أول مرة أعرف ان 0|0 =2!!!!
هم اخترعوا رياضة جديدة ولا ايه
هي من ناحية شكل المسألة واستخدام القوانين صحيحة
لكن نظريا هي خطأ تماما
يعني ايه 0\0 =2

ايه اللخبطة دي ياربي
هي ممكن تكون الغلطة في حكاية أخدت العامل المشترك في المقام
وبعدين حللت البسط فرق بين مربعين
يعني كان المفروض زي ما تعمل فوق تعمل تحت وخلاص
ومتنوعش في استخدام القوانين
يعني اشمعني المقام تاخد فيه عامل مشترك والبسط تحلله فرق بين مربعين
حرام التفرقة العنصرية دي

طبعا ده اللي توصلت ليه بعد تفكير عميق
بس بالله عليكوا لما تعرفوا الاجابة الصح قولولي
عشان ابقي ازغرد اني مش واخدة رياضة

ممممممممممممم
والله ده برده كان رأى من اللى إتقالوا
برده مشكوره جدا على التجاوب رغم انك علوم بس كويس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسن زيرو

متهيالى شوفتها على الفيس

متهيالى وانا كمان جايبه من على الفيس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .mohamed samy.

مع انى مش رياضة بس متهيألى كده الغلط فى التحليل علشان انت واخد عامل مشترك فى المقام وفى البسط محلل فرق بين مربعين لو حللت فى البسط والمقام الاتنين نفس التحليل كله هيضيع مع بعض يبقى الناتج 0 والله اعلم ....

تمام تمام كلام سمعته برده من اللى ردوا على البوست ساعتها
مشكووووو على الرد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bright stars

علي مااعتقد الكلام ده غلط

لازم عشان ناخد عامل مشترك نبسط الجمع والطرح الاول

الله اعلم لو تعرف ايه الرياضه دي ياهندسه ياريت تفيدنا

لا طبعا انا مش عارفها ولا جايبه كحته انى اتمنظر انا بس حبيت اشوف اراء فيها
دى لما نزلت على الجروب الناس كلها بدأت تشتغل وتقول رأيها الا انا كنت عمال اهذر لانى مش لاقى تفسير للكلام
مشكوووره للتفكير