[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غازي محمد

حسب اعتقداي المتواضع
اذا دولة يقطنها شعب كله علماني ويتمتع بكافة الحرية ( ليبرالي )
وهذا الشعب اتفق على ان يكون الدستور علماني بحت
حينها وفي اطار الديمقراطية تظهر المعارضة واحزاب لها مسميات سياسية فقط من دون ذكر حزب علماني او ليبرالي ,, اذا لا حاجة في ظهور احزاب بمسميات علمانية
باستثناء حزب واحد يمكن ان يكون مختلف عن بقية الاحزاب وهو حزب اسلامي

واحزاب يسارية التي ترتكز على القيم الاجتماعية


لذلك تجد العلمانيين يظهرون و ينخرطون في السياسة فقط في دولة يقطنها شعب مسلم وحكومة مسلمة تطبق الشريعة الاسلامية
او في دولة تحافظ على عاداتها وتقاليدها حسب دياناتهم التي يعتنقونها
لذلك تجد العلمانيين يحاربون التشدد من اجل حماية المؤسسات المدنية من القيود التي تفرض عليها
لذلك نزاع العلمانية تجدها مع الاحزاب العقائدية لا سياسة



اما سياسيا
وكما ذكرت بالنسبة للمعارضة واليساريين والحزب الحاكم دائما تجد هناك صراع سياسي وقد يكون اجتماعي واقتصادي قائم بينهما وليس صراع ديني او عقائدي

وهذا النوع من النزاع تجده في معظم دول العالم في اسرائيل والولايات المتحدة وبقية الدول التي تتمتع بسياسة ديمقراطية


اذا القضية في مصر ليست في المعارضة
لأن من الطبيعي تظهر المعارضة في اي دولة ديمقراطية

فالاحداث التي وقعت في مصر مختلفة وانتم اخبر مني في هذا الخصوص طبعا


والله يحمي مصر ويبعد عنها كل مكروه

جزاك الله كل خير

رائع توضيح حضرتك
ولكنى ألا ترى أن نُظم واسس الدين الإسلامى هى النبراس والميثاق لكل الحركات والإنتماءات والاحزاب،من حاد عنها ضل ،ومن أستقام على هديها نجا ونجح.................أشكر وعيكم