[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

الشكر الكبير لعقول منيرة وتنير
رُفِعتْ الجلســــــــــــــــــــــــــــة