[gmailwan]

السادة الكرام بعد التحية

استكمالا للموضوع

ذكر د / علي جمعة بفتوي بخصوص الشعارات فيكفي ذكر انه علي جمعة مفتي مبارك وكفي وكما قال احد الاخوة المقصود بها الاسلاميون تحديدا

بخصوص جواز استخدام الشعارا ت

فقد رددت علية من قبل وقلت

الاصل في الاشياء الاباحة لا التحريم فالصحيح ان تقول كل شيء حلال الا ما حرمة الله ورسول بنص في القرآن او حديث في السنة
فأتي لي انت بنص قرأني اوحديث صحيح واحد يقول بمنع رفع الشعارات الاسلامية في اي مناسبة اي كانت انتخابات او غيرها
اما المنع عن الغير هذا لا ن ديننا يحرم علينا الدعوة الي دين غيرنا علي ارضنا ولو بالشعارات

اما بخصوص
مشاركة الاخ البطل المغوار بقوله

هات لي انت من الشريعة ما يدل علي جواز الانتخابات؟

هذا السؤال له إجابة بالطبع ولكن لا يوجد له نص شرعي مباشر من الكتاب والسنة

وسأختصر الرد الي اقصي ما يمكنني بدون تفصيل

والخلاصة لم يستدل منالكتاب والسنة ان الاسلام حدد نظاما بعينة نتبعة في طريقة اختيار الحكام بل ترك هذا بحسب اتفاق المسلمين علي النظام ومصلحة العباد بما لا يخل بمقاصد الشريعة ونظام الخلافة او الامارة احدي هذة النظم
لكن لم يحرم الاسلام اي نظام للحكم طالما روعي فيه قيم العدالة والمساواه التي تتفق مع الاسلام كنظام تشريع وحكم
وكما قلت قبلا ان الاصل في الاشياء الاباحة يعني كل شيء حلال الا ما جاء نص بتحريمة من الكتاب والسنة وهذا ينطبق علي الانتخابات طالما روعيت فيها قيم العدالة والمساواة بما يتفق مع الاسلام بين كافة المواطنين في هذة الدولة
وان الديمقراطية كطريقة إنتخاب مباشر تتفق تماما مع الاسلام لانها تحقق الرضا المجتمعي بمن يحكمهم ولا يحدث التنازع او النزاع وهذا من عظمة الاسلام الذي يتسم بالمرونة في كل زمان ومكان لتحقيقا لمصلحة وسعادة الناس في الدنيا والاخرة
اما الديمقراطية بالمعني الغربي كفكر يقول حكم الشعب بالشعب فهذا منافي للاسلام وخصما له
فلا يجوز لدولة اسلامية دينها الرسمي هو الاسلام ان يقول مواطنوها لا نريد الله او الاسلام حكما بيننا والا اصبح خصما لله ورسولة والعياذ بالله
هذا مع التحية والتقدير لحضارتكم