[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

ألم يقل الرجل بأن من يضع قانون السلطة القضائية الذي يصلح من المنظومة القضائية هم شيوخ القضاة الحاليين والسابقين ؟!!

هل قال الرجل غير ذلك ؟!!

أنت فقط تؤكد علي تأييدك بأن مرسي وجماعته هم من يقومون بوضع قانون السلطة القضائية !! وهذا رأيك أنت , وليس ما ذكره المستشار .

الرجل لم يذكر ما تقوله أنت . فهل تريدني أن أتخيل أنه قاله ؟!!

هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!!

لا تعتمد علي طريقة قص الكلمات من سياق الجملة ولا قص الجملة من سياق الفقرة !!

إربط هذا بذاك ليتضح لك المعني بصورة واضحة .

هات لي بأن المستشار ذكر أن يقوم مرسي وجماعته أو مجلس الشوري بوضع قانون السلطة القضائية . أنت من جئت بالخبر ولا تعلم ما به ؟!!

يا الله يا الله يا الله اليس من حق مجلس تشريعي منتخب وضع قانون للسلطة القضائية
بدون ان يذكر المستشار زكريا ذلك
هذا حق اصيل مكتسب ولا ينازعة في ذلك منازع التشريع في كل شيء داخل الدولة
لكن الحق والاحق انه عندما يشرع ياخذ راي القضاة في الاعتبار رأي القضاء النزية المحايد بلا انتماء اما ان تقول او تستنكر ان يقوم مجلس الشوري بصميم عملة
فعجب عجاب وحتي لو لم يقلة المستشار زكريا هي لاتحتاج لمقولة احد البته ولايمكن مناقشة ان اقول ان مجلس الشوري الذي اخذ صلايحات التشريع كاملة لا يحق له وضع قانون للسلطة القضائية بل الحق والحق والحق ان مدة الـ 70 سنة فيه عدم عدالة او مساواه وان سن قانون السلطة القضائية بالـ 60 سنة هو الرجوع الي الحق بغض النظر عن الاهداف ولو كان الهدف هو الاطاحة بهم والشعب يريد ذللك لنتفرغ للعمل وليس للقضاء واحكامة المسيسة التي تقف حائلا دون دوران عجلة الدولة والاقتصاد بدعوي عدم الدستورية تارة والعوار تارة اخري