[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

عجباً لك أخي الكريم !! هل نحن نتحدث عن الخبر الذي جاء علي لسان المستشار زكريا عبد العزيز ونناقش ما جاء فيه , أم أننا بصدد ما تعتقده أنت من حقوق ومكتسبات لم يذكرها الرجل في الخبر ؟!!
أنت جئت بخبر وقرأته وفقاً لأهوائك أنت وأهواء البعض , والرجل لم يقل بما ذكرته أنت في تحليلك في أي جزئية بتاتاً .
أنا وافقت علي كل ما قاله المستشار وتحديت مرسي وجماعته أن يلتزموا به ويعلموا وفقاً لما ذكره المستشار زكريا عبد العزيز . وسألتك أنت ومن يؤيد الاخوان : هل سيوافق مرسي وجماعته علي ما ذكره المستشار ويلتزموا به كما قاله هو وليس وفقاً لتحليلات وهمية لم يتلفظ بها الرجل ؟!





ليس لردك هذا أي علاقة لا بالخبر ولا بالمشاركة التي رددت عليها !!

حدثتك عن الأيسر والأسهل أن يفعله القضاة الفاسدون كما تقول أنت ومؤيدي الاخوان , وقد اعترفت أنت بان ما قلته أنا هو منطقياً مقبول ولكنه ليس واقعياً , وقد طلبت منك أن تأتي لي بدليل علي عدم واقعيته , فإذا بك تسرد لي ما حدث في الثورة وما كان سيترتب علي فوز شفيق بالرئاسة , وليس لكل ذلك أي علاقة بما ذكرته لك !!

قول للاخوان مقابل قول لمؤيدي شفيق , وفي قول مؤيدي شفيق نظر أكثر بكثير مما يقول به الاخوان ! هل يوجد دليل واضح واضح واضح علي صحة هذا أو ذاك ؟!!

لا تفرع النقاش ولا تخرج به عن مضمون الخبر .

المستشار لم يقل بفساد القضاء !! فلا تجعل علي لسانه ما لم يقله .

سأذهب إلي النوم الأن وإن وجدت لك أي ردود علي مشاركاتي , فسأرد عليها غداً إن شاء الله تعالي .

جزاك الله خيراً وبارك فيك

يا اخي منطقي كمنطق ليس كل ما هو منطقي يطابق الواقع او يكون حقيقي وكان ما سردتة في الثورة هو الواقع من الممكن ان اقول لك او اوجة لك نفس السؤال بالنسية لشفيق لكنني لا اقبل ان يكون الاخوان او اي فصيل ثوري كان في كفة وشفيق في كفة ثم يطلب مني ادلة عن عن ماذا واقعية , ان كنت صادقا حقا وصدقا وعدلا فطالب ذلك ممن القضاء وهو الاولي بذلك ولست انا القضاء الذي يكاد الان يضيع بالثورة عندا في الرئيس القضاء الذي يفرج عن المجرمين والق تلة ويسجن الثوار اي ادلة إن كانت الدولة بإجهزتها عجزت ان تثبت ادلة ادانة القت لة او تثبت للثوار حقوقا ان تطالبني بغدلة عن ثورة ومن قامو بها ضد اناس قامت عليهم ثورة عجب عجاب
اي منطق هذا تساوي الان الثائر الحق من المخلوع ورفيق عمرة شفيق لتجعل الادلة هي المحك في الحكم فما بال الثورة وهل عندما قامت الثورة بحث عن الادلة ام ان الادلة في وجدان كل ثائر وكل مصري خرج في الثورة ضدة النظام حقا لقد نجح الاعلام الفاجر الفاسد والنظام البائد بكل ادواته ان يجعل احاد الناس يتسائل من الصادق ومن الكاذب ومع من الدليل
اسئل القضاء الاول وبعدين تعلي فسئلني الان نسينا اننا قمنا بثورة ضد نظام كامل بكل افراده وادواته وقيادتة واسقطنا ولم يكن لدينا دليل الذي تتمسك به اي دليل ولو كان مع مرسي الف دليل علي انه الفائز ولكن الشعب لم ينزل حينذاك في الميدان لكان شفيق هو الرئيس ولا تقل ان هذا ادعي وان يكون الصحيح ان شفيق هو الرئيس فهو قياس فاسد لان المجلس العسكري فعلا كان يريد شفيق فلا فارق حقيقي بين المجلس العسكري وشفيق وكلاهما عينة واحدة
اسئلك انا هات لي دليل علي ان الثورة قامت ؟
هات لي دليل علي ان الزند حرامي سرق اراضي الدولة
هات لي دليل علي ان مبارك قاتل وامر ب*** الثوار
هات لي دليل علي ان مبارك صبغ مصر بصبغة الذل والتبعية للغرب
هات لي دليل علي ان ضباط امن الدولة هم هم الامن الوطني
هات لي دليل علي وعلي وعلي وعلي
انها لا تقاس بالادلة بقوانين المجلس الاعلي للقضاء المعادي لمرسي
انها لا تقاس بالامن الوطني المعادي لمرسي
انها لاتقاس بالمخابرات التي ضد الرئيس مرسي
انها لاتقاس برجال اعمال مبارك ورؤساء الفضائيات والاعلام حتي ماسبيرو ضد مرسي
انه لا تقاس برجال الداخلية رجال العادلي
لو شايف لن فيه ثورة قامت قولي الدليل وانا اجاوب عليك
خلاص نسينا مين الثائر ومنين الذي ثرنا علية
واصبح الاثنين سواء بسواء
والله لمو لن يكون ابدا سواء بسواء
سيظل الثائر ثائر وسيظل الحرامي والفلول حرامي وفلول مهما فعل الاعلام زيف الحقائق وانسي الناس ما كان وما هو كائن
وعندما يجيبني اجيبك عن نفس السؤال ؟
شكرا لك