اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/مصطفى محمود
يا أخي الفاضل لماذا لا تفرق بين
شيخ الازهر العالم الديني و الداعية الاسلامي الذي لن تصل أنا ولا أنت في علمه الاسلامي
و بين شيخ الازهر كمسوؤل عن مؤسسة تعليمية
هذا شئ و هذا شئ آخر سواءا جاء بتعيين مبارك أو تعيين مرسي أو غيره
فهذه قوانين وضعية لا تمت بصلة للعلم الديني
أما عن الفتوى فلك أن تقتنع بما يمليه عليك عقلك.. و استفت قلبك في أي فتوى تسمعها
و خذ ما يناسبك.. وكل يؤخذ منه و يرد الا صاحب هذا المقام ( صلى الله عليه و سلم )
( ان تنتقد شيخ الازهر كسياسي و هذا حقك ، و غيرك ينتقد د مرسي و حكومته كسياسيين و هذا حقهم و كل منكم له وجه نظر و له مبرراته في النقد ، و من الصعب جدا أن تقنع أحدا بوجهة نظرك السياسية حيال أحد طالما اختلف معك.. وكل له احترامه )
اما عن نقدي لشيخ الازهر فهو نقدا للصالح التعليمي فقط و ليس السياسي أو الديني...
كما اني نقدي الاشد وضوحا هو ليس لشيخ الازهر ( كمنصب ) و كمؤسسة
لكن نقدي لنظامه التعليمي و فكرة قطاع معاهد ( عديمة نفع )
أي أنني لست مقتنعا بشئ اسمه شيخ يتولي قطاع معاهد أو شيخا يتولى وكيل منطقة أو شيخا يتولى ادارة معهد دون النظر لكفاءته المهنية.
هناك فرق بين الشيخ و الداعية الاسلامية و بين من يدير مؤسسة تعليمية تفرز اجيال و اجيال لها حق التعليم الجيد...
أما وشئ آخر
القسم ليس حكرا على أحد و لا لأحد ( إدارة و رواداً للقسم) كل يعبر عن وجهة نظره حيال موقف يتفق مع طبيعة و هدف القسم فقط ، و ليس غيره ..كلنا هنا نكمل بعضنا البعض
* عبر عن رأيك كيفما تريد في حدود النقد الواضح البعيد عن النابية.
* اطلب حقك من مؤسستك التي تعمل بها و حارب لكي تصل لهذا الحق و لكن بطرق تبتعد عن التعبيرات التي تقلل من شأن كاتبها و ليس شأن الموجهه له.
نسأل الله أن يجنب مصر الفتن ما ظهر منها و ما بطن و أن يحفظ أهلها من كل شر، و أن يجعلها آمنة مطمئنه سخاءا رخاءا و سائر بلاد المسلمين..آمين
|
انتقادى له استاذ مصطفى من الناحية الإداريةاليس هو ولى الأمر داخل المؤسسة المليئة بل قل أكثر مؤسسة فيها فسادد مالى وإدارى وعقم إدارى
ثانيا معظم الأعضاءالفاعلين لديهم انتقادات واسعة لإدارة المنتدى حيث يتم الكيل بمكاليين
لو حضرتك دخلت على الموضوع هتلاقى كل الكلام مؤيد لكلامى ماعدا عضوين يقوم الأستاذ المشرف ينقل الموضوع ويطبق القرار على موضوعى بس