أتمنى من الجميع وقبل أن يتوجهوا بالاتهام هنا وهناك وبين مؤيد ومعارض أن يملكوا الفقه الاسلامى الصحيح فى مثل هذه المسالة الهامة من الناحية الفقهية الدستورية الاسلامية الهامة......
أولا شيخ الازهر لم يقل هذا الذى كتب ونقل عنه بتاتا ..فمن أين المصدر يا ناقل الخبر الذى يهيج معلمى الازهر على امامهم.....مرة اخرى شيخ الازهر لم يقل هذا بتاتا....
ثانيا:هو رجل عالم فى العقيدة والفلسفة أى متخصص فى علم الاديان ....الى جانب ثقافته الواسعة المتمكنة فى العلوم الاخرى ...وكون هو حاصل على الدكتوراه من فرنسا لا عيب فى ذالك فمعظم علماء الأمة فى مثل هذه التخصصات يسافرون الى الخارج للدراسات المقارنة مع العلوم اليقينية الاخرى ...اسألوا أصحاب الدراسات المقارنة بالعلوم اليقينية قبل ان تتكلموا وتكتبوا بدون علم ...
ثالثا :الرد الكافى والجواب الشافى فى بحثنا الفقهى النادر وهو بعنوان موقف الفقه الاسلامى من اتخاذ المقاومة شكل الثورة عند أهل السنة والجماعة ..وليس أهل المصاطب والكذب والتأويل الفاسد والفقه المنبثق من فقه الفرق الاسلامية الخوارج والشيعة ..كما هو الوارد فى بحثنا الاخر ايضا ..وقد قدمت الجميع وعددهم ثمانية ابحاث متخصصة كاهداء الى زملائى من معلمى الازهر ليقفوا على أرض فقهية صلبة ومتينة ...فى التعرض الى مثل هذه القضايا الفقهية ....
وهناك الألاف حملوا هذه الأبحاث من أهل العلم التخصصى وقد نالت الثقة والقبول منهم جميعا ..اللهم ......
احذروا الفتنة فقرار الأزهر الشريف صح ..صح من الناحية الفقهية التخصصية وليس فيه شائبة فقهية قط ولا مسيس .... زوروا صفحتنا على الفيس بوك والمنتدى هذا ...وشكرا لناقل الخبر ...
|