اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاستاذ عوض على
abbas shouman
لك الله يا أزهر.
غطى سؤال ورد في امتحانات الصف الثاني الأدبي لمادة الفقه الحنفي على الأحداث الجارية الآن،وانشغلت مواقع التواصل ليس في السؤال عن مغزى السؤال وإنما استغلال الفرصة للتهكم والطعن في التعليم الأزهري والسؤال:عن اتفاق صاحب ملهى ليلي مع مغني وراقصة على العمل عنده لمدة شهر.ثم امتنع عن دفع الإجرة المتفق عليها،فرفع الأمر للقاضي فبماذا يحكم؟
وأقول للمتهكمين أليست هذه المسألة يمكن أن تقع على أرض الواقع؟ماذا يقول الأزهري بعد أن يتخرج ويسأل عن مسألة كهذه؟هلي يقول للسائل عيب أنا أزهري فلا تسألني عن هذا الفسق والفجور؟!!!!! يا إخوان الأزهر يدرس الحلال والحرام والسؤال له مغزى فقهي ،فماذا لو كان السؤال بالصيغة التالية:اتفق شاب وفتاه على فعل الفاحشة(والغياذبالله) في مقابل مبلغ من المال يدفعه الشاب للفتاة.ثم رفض الدفع فرفعت الأمر للقاضي؟ أو باع تاجر خمور قدرا من الخمر فأخذه المشتري ورفض دفع الثمن المؤجل عند حلول أجله.......الخ .هل يعني هذا أن الأزهر يشجع على الزنا أو شرب الخمر والعياذ بالله؟!! أيها السادة لن تنالوا من الأزهر فتعلموا أو استروا جهلكم بالسكوت على الأقل
|
بالفعل السؤال لا علاقة له بسوء الادب او التشجيع على الفجور
ولا ان يستغله البعض للتشويه
وانما بالفعل هى قضية عصرية وانا شخصيا لا اعرف الحكم فيها لاننى لست متعمق فى الفقه
ولكن لا اتهكم واتهجم على واضع السؤال !!