[lemostrong]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أوائل 2012

انتظرونا في 100 سؤال على التفكير الناقد

اجب عن الأسئلة التالية

1) صحة العبارة و وضوحها متلازمان. علل صحة أو خطأ العبارة
2) ما المقصود بمنطقية التفكير الناقد.
3) يسوغ الاسلوب الخطابى حججاً مبرهنة .علل صحة أو خطأ العبارة
4) ماذا تقترح للتغلب على صعوبات تحديد الحجج المنطقية.

الاجابات باختصار : -

1- خطأ : لان العبارة قد تكون صحيحة ولكن غير موثوق فيها

2- المنطقية فى التفكير الناقد : تعنى ان يراعى المفكر الناقد تنظيم افكاره ومراعاة تسلسلها بطريقة تؤدى الى معنى واضح .

3- خطأ : - لان الاسلوب الخطابى هو كل محاولة سواء لفظية او مكتوبة لاقناع شخص بان يعتقد أو يؤمن بفعل دون تقديم اسباب وحجج واضحة له ولكنه يعتمد على قوة الكلمات والتأثير العاطفى - مثل القائد العسكرى

4- الصعوبة الاولى : لا توجد قواعد محددة تساعد فى التمييز بين المقدمات التى تشكل الحجة وبين المقدمات التى تؤدى وظيفة اخرى - لذلك إن مسألة تحديد الحجج تكمن في مسألة تحديد ما يقصده الكاتب أو المتكلم
الصعوبة الثانية : المقدمات احيانا تكون غير محددة من جانب الكتاب - لذلك فإن التحليل المنطقي لهذه الحجج لا يكتمل إلا بأن نضيف بعض المقدمات حتى تكتمل بنية ومحتوى هذه الحجة
الصعوبة الثالثة : v أن الناس كُتابً ومتحدثين لا يعبرون عادة عن حجتهم بلغة واضحة
ولذلك فإن علينا أن نوضح كل قضية قبل أن نستطيع تكوين وجهة نظر كاملة وواضحة عن الحجة ككل
وللتغلب على هذه الصعوبات :
1- تحديد النتيجة
2- تحديد المقدمات
3- تحديد النتيجة الوسيطة