نموزج إجابة إمتحان الفلسفة دور أول 2014
ثانيا: المنطق
إجابة السؤال الرابع :
1-1 ــ القضية الرياضية قضية تحليلية تعبر عن تحصيل حاصل:
لأن محمولها لا يضيف شيء جديد إلى موضوعها .
وصدقها يتوقف على عدم التناقض بين طرفيها أي أنها يقينية الصدق .
مثال: ( 1+1=2 ) , فالرقم (2) مجرد تحصيل حاصل لــ (1+1) .
2 ـ القضية الرياضية تعبر عن اللزوم المنطقي
لأن الشطر الثاني من القضية الرياضية يلزم لزوماً منطقياً عن الشطر الأول.
فالنتائج تلزم عن المقدمات التي سلمنا بها. "لزوم منطقي صوري" .
مثال: ( 2 ) تلزم لزوما منطقيا عن الشطر الأول وهو ( 1+ 1 ) .
2- لأن العلم طريقة في التفكير والبحث , فالذي يجعل العالم عالم هو إتباع المنهج التجريبي في تفسير الظواهر وليس الموضوع الذي يدرسه . (لذلك يُقال أن العلم بمنهجه وليس بموضوعه ) .
فأي إنسان يمكن أن يكون صاحب تفكير علمي إذا كان تفكيره منظم , ويصل إلى الحقائق بالملاحظة الدقيقة والتجربة .
مثال: يفسر الدجال المرض بأنه يرجع للشياطين , ولكن الطبيب يرجعه لأسبابه الحقيقية.
3-
وجه المقارنة لغة الخطابة (الأسلوب الخطابى) الحجة المنطقية(الأسلوب المنطقى)
التعريف هي كل محاولة لفظية أو مكتوبة لإقناع شخص ما بأن يعتقد أو يرغب أو يفعل شيئاً ما. هى مجموعة من القضايا(الجمل) واحدة منها نتيجة ، والباقي مقدمات ، تدعم هذه النتيجة.
تقديم الأسباب لا يقدم صاحبها أسبابآ وجيهة ومنطقية ليقنع بها الشخص الآخر بأن يعتقد أو يرغب أو يفعل شيئاً ما. يقدم صاحبها أسبابآ وجيهة ومنطقية ليقنع بها الشخص الآخر بأن يعتقد أو يرغب أو يفعل شيئاً ما.
يعتمد علي
تعتمد على تقنيات (أدوات) الخطابة مثل : القدرة والمهارة اللغوية - التهويل- التلاعب بالألفاظ – بلاغة وسحر الكلمات- اللعب على وتر المشاعر والعواطف – قوة الإقناع لإحداث التأثير العاطفى المباشر على الشخص. تعتمد على قضايا تمثل مقدمات ونتائج ، فكل حجة منطقية تتكون من مقدمات ونتيجة ، والمقدمات تكون بمثابة أسباب ومبررات منطقية للوصول إلى هذه النتيجة.
ولذلك فالحجج المنطقية ً تستدعي العقل الواعي للفرد وإمكاناته النقدية .
مثال خطاب القائد العسكري لجنوده ، نجده يستخدم فيه عبارات وأوصاف تقوم على التهويل وقوة الكلمات
يا جنود( أنتم خير أجناد الأرض – أنتم أسود – انتم وحوش ) ، كما يصف الأعداء بأفظع الصفات كالجبن والجهل والغرور ( أنهم فئران مذعورة).
والهدف من ذلك إحداث التأثير العاطفى المباشر على جنوده ورفع روحهم المعنوية. ان مساعدة شخص علي الانتحار مثل ال***(مقدمة)
وال*** خطأ ( مقدمة)
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــ
اذن كل شخص يساعد علي ال*** يعد خطأ(نتيجة)
مثال شارح : لاحظ هذا المثال :
حاول(أحمد) أن يقنع (علي) صديقة بأن يقرضه سيارته حتى لا يبلغ (احمد) الشرطة علي (علي) لأنه (اي علي) يستخدم رخصة قيادة مزيفة.
(أحمد) هنا يقدم (لعلي) سبباً صريحاً ليقرضه سيارته ، إذ لو لم يوافق (على) إقراضه السيارة فإن الشرطة سوف تكتشف أمر الرخصة المزيفة ، وسوف يترتب على ذلك معاقبة (على) وسجنه .
وحيث أن(على) لا يريد أن يحدث ذلك ، فإن لديه سبباً ليقرض (أحمد) سيارته.
لاحظ هنا رغم التهديد والوعيد اللذين ربما لا يكونان أخلاقيين ، إلا أنهما يعتمدان على قوة السبب .
ولهذا فلا نعتبرهما من الأسلوب الخطابي في الإقناع ، لأنه ليس فيهما ما يسمى بتقنيات الخطابة مثل التهويل، والتلاعببالألفاظ ووالتأثير العاطفي مثل قائد الجيش مع جنودة .
4- ـــ صعوبة إخضاع الظواهر الإنسانية للملاحظة
الإنسان كائن حي يحس ويفكر ويفهم , لذلك عندما يشعر أنه تحت الملاحظة فسوف يغير سلوكه , وبالتالي لا نحصل على نتائج دقيقة . صعوبة تحقيق الموضوعية
لان الباحث يدرس إنساناً مثله فيصعب عليه أن يتخلي عن عواطفه ومشاعره الشخصية , ولو إستطاع فعل ذلك فإنه لا يضمن أن يلتزم الآخرون الذين يجري عليهم البحث بذلك .
إجابة السؤال الخامس :
1- شروط التجربة:
1) الإهتمام بكل صغيرة وكبيرة أثناء إجراء التجربة عنها التجربة , لأن
الأشياء الصغيرة التي قد تبدو تافهة قد يكون لها أثر كبير في البحث العلمي .
2) الفهم الكامل والصحيح لكل الطرق المستخدمة في التجربة .
3) الحذر الدائم من نتائج التجربة , فلا يرفض الفرض لمجرد أن التجربة لم تثبت صحته فالتجريب ليس معصوماً من الخطأ .
2 - هي مجموعة من المفاهيم التي يعرفها الرياضي تعريفهاً دقيقاً , ويكون الرياضي حر في تعريفه لها ولا يناقشه أحد فيها .
ولكن بشرط أن يلتزم بهذه التعريفات , ولذلك يقال أن التعريفات الرياضية إشتراطية .
من أمثلة التعريفات:
تعريف الخط بأنه ( ما له طول وليس له عرض ) , وتعريف النقطة بأنها ( ما ليس لها أجزاء ) .
3-
وجه المقارنة خطوات المنهج التقليدي خطوات المنهج العلمي المعاصر
الملاحظة لها الأولوية في الخطوات . لم يعد لها الأولوية بل الأولوية للفرض الصوري
الفرض
يتم التوصل إليه مباشرة من
خلال الملاحظة فهو (فرض مادي) .
يتم التحقق منه بطريقة مباشرة عن طريق التجربة .
يشير إلى كائنات واقعية تخضع للإدراك الحسي ويمكن ملاحظتها
مثل : الرياح والأمطار و الزلازل والبراكين لا يتم التوصل إليه مباشرة فهو مأخوذ من
قوانين ونظريات سابقة فهو (فرض صوري)
لا يتم التحقق منه بطريقة مباشرة , بل يتم
التحقق من صحة النتائج المترتبة عليه بالتجربة .
يشير إلى كائنات واقعية لا تخضع للإدراك الحسي
مثل : الضغط الجوي , ولذلك لا يمكن التحقق منه تجريبيا بطريقة مباشره لكن كل ما نستطيع التحقق منه هو النتائج المترتبة عليه .
إجابة السؤال السادس :
1-اجابة صحيحة لأن هي قضية يسلم بها الرياضي دون برهان ليس لوضوحها الذاتي , بل لتكون أساساً للبرهنة على غيرها من القضايا , وهناك شروط يجب مراعاتها عند وضع المصادرات هي:
1ــ الاتساق : بمعنى أن تكون جميع المصادرات متسقة مع بعضها حتى لا نصل إلى نظرية متناقضة .
2ــ الإكتمال: بمعنى أن تكون كافيةً للبرهنة على جميع نظريات النسق الرياضي .
3ــ الإستقلال: بمعنى أن تكون كل مصادرة مستقلة عن الأخرى حتى لا تكون حشو زائد .
من أمثلة المصادرات: " الخطان المستقيمان يتقاطعان في نقطة واحدة فقط
2-اجابة خاطئة لأن 2ــ أوهام الكهف : هي الأخطاء التي يقع فيها الإنسان بحكم شخصية , فلكل إنسان كهف خاص مرتبط بميوله وتربيته ومهنته . مثل: التعصب ( العصبية ) .
3ــ أوهام السوق : هي الأخطاء التي يقع فيها الإنسان نتيجة الإستخدام الخاطئ للغة , فاللغة مليئة بالألفاظ الغامضة والتي لها أكثر من معنى . مثل : كلمة ( عنبر ــ عام ــ هوى ) .
1- -اجابة صحيحة لأن الوضوح
يعد الوضوح أهم معايير التفكير الناقد : لأنه يعد المدخل الرئيسى للمعايير الأخرى ، فإذا لم تكن العبارة واضحة فلن نستطيع فهمها ، ولن نستطيع تحديد هدف المتكلم منها ، وبالتالى يصعب الحكم عليها .
ولكي (يتحقق هذا المعيار) لكى تكون العبارة واضحة فعلينا أن نسأل أنفسنا الأسئلة الآتية:
هل يمكن أن نعبر عن نفس الفكرة بطريقة أوضح ؟
هل نستطيع أن نُفصل هذه الفكرة بصورة أوسع حتى تتضح ؟
ماذا أقصد بقولي هذا...؟
ما المثال الذي يوضح المقصود من هذه الفكرة ؟
2- الصحة
ويقصد بها : أن تكون العبارة المستخدمة عبارة صحيحة أو حقيقية وموثقة .
لاحظ : قد تكون العبارة واضحة المعنى ، لكنها ليست موثقة ، أى ليست صحيحة .
مثال : عندما نقول : (إن 80 % من مساحة مصر تصلح للزراعة) دون أن يستند هذا القول إلى إحصاءات رسمية أو معلومات موثقة .
نقول أن هذه العبارة واضحة المعنى ولغتها سليمة ، لكنها ليست مؤكدة الصحة .
ولكي ( يتحقق هذا المعيار) و أحولها إلى عبارة واضحة وصحيحة فلابد أن أتساءل:
- من أين جئت بهذه المعلومة ؟
- هل ما عبرت عنه العبارة صحيح بالفعل ؟
- ما هي الوسيلة التي يمكن من خلالها التأكد من صحة هذه المعلومة ؟
مع خالص تمنياتي بالنجاح والتفوق
أ/ هاني عادل
|