قبا ما اعلق على شوية حاجات
حاسس فى فى سخونية عشان احمد يعرف انا جبت الرسالة دى منين
مش هقوللك انى عالم فى التاريخ مثلا...عشان اطلعهالك من كتاب فلان او علان...
انما عموما انا جايبها من موقع الشبكة الاسلامية...
فى مواقع تاريخية كتير بتذكر نفس النص...
بنفس الطريقة..وممكن فى زياده صغيرة او نقص
انما هى دى الرسالة اللى تواترت عندى فى معظم المواقع اللى اتطلعت عليها.
و اساتذة التاريخ اللى اعرفهم عن نفسى اكدوها لى
طبعا مش عشان احطها فى الموضوع لسعادتكم.
شئ غريب والله
اها بس ذكر المصدر اهم من الموضوع نفسه
واعتقد دي مُسلمه وبديهيه في البحوث سواء تاريخيه او دينيه او تعتمد علي القصصيه يعني بشكل عام
وبالذات في التاريخ المتخلف واللي هفضل اسميه متخلف طول عمري
ياخي ده انا عشان كنت ببحث من اربع ايام عن موضوع
قريت اكتر من سبع تمن آراء واحد يذم والتاني يمدح واحد يزم والتاني يمدح
وكل واحد ذاكر مصادر عربيه واجنبيه
تخلف علي حق ربنا يحفظنا
بحبك يا فلسفه ( بتفكرني بحابي )
نرجع لموضوعنا بقى
ومش عارف ليه حاسس فى بعض الردود زى للى بيطعنوا فى السنة
الحديث قدامه وصحيح ( طبعا اللى معانا مش حديث)
وعشان مش فاهمه....يقوللك ده موضوع.....طب ما تحاول تفهم ..
سبحان الله العظيم....
على فكرة انا اتضايقت من حكاية كل واحد يقوللى الرسالة غلط.....
ما علينا...
نتكلم عن شوية ردود فى الموضوع بقى
ده طبعا تشبيه مرفوض لاني بقولك علي التاريخ ده متخلف كل واحد ماشي بدماغه فيه
هيريدوت جه هنا وظبط مصر في كتابه وصف مصر
جه بعديه معرفش مين وقال ان هيريدوت كذاب في كثير من الأمور
جه بعديه واحد تالت وقال الاتنين كذابين
لكن السنه مصادرها معظمها معروفه ورواتها معظمهم موثوق فيهم
وعلي فكره ياخالد مش شرط ان واحد مردش وشكرك يبقي هو مش فاهم
لاء هو بالنسباله مكانتش كافيه انها تثير نقده او المعلومات اللي عنده ( ده لو عنده اصلا )
واظن ان مفيش غيرنا اللي عدوا بيتناقش في صلب الرساله والباقي بيتناقش في السيف السفنج اللي كان شايله احمد مظهر
نحب نشوف رأيك ومتزعلش من اللي بيشككوا في مصدر الرساله ( فين ده )
ده انت حتي مسجل من زمان وفاهم