السؤال المشحون
هل تركت شرب الخمر
؟
فإن جاوب بنعم .. أو بلا .. أعني في الحالتين ..
هو يثبت أنه كان يشرب خمر
ا!
البرهان من الجهل
وتنجم عن افتراض أنه طالما لم نستطع إثبات أن أمرا ما كاذب
إذن فهو صادق
والعكس صحيح أي أننا طالما لم نتمكن من إثبات صدق شيء معين
إذن فهو كاذب
من أمثلة ذلك
طالما لم نتمكن من إثبات عدم وجود أشباحإذن
فالأشباح موجودة
!
الورطة الكاذبة (إما - أو)
محاولة إجبارنا على الاختيار من بديلين فقط
بينما تكون الاختيارات المتاحة في الواقع أكثر من ذلك
من أمثلة ذلك
قول الرئيس بو مخاطبا العالم في أحداث سبتمبر
من
ليس معنا
فهو
مع الإرهاب
الاحتكام إلى الشفقة
وتكمن في محاولة تبرير نتيجة الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة
مثال ذلك
محام يقف مدافعا عن موكله
فيقول
إن المتهم الماثل أمامكم برئ من التهمة الموجهة إليه
فهو عاطل عن العمل
منذ سنتين
و
لديه أربع زوجات وتسعة أولاد
لا
يستطيع الإنفاق عليهم
أنا لا أغالط إذن أنا أتحاور بعقلانية
وهذه المغالطة من أسوأ المغالطات
و
أكثرها خطرا
فقد يظن البعض أن عدم وقوعه في أي من المغــــــالطات السابقة يعني أن حواره عقلاني ولكن الخـطــأ الذي يقع فيه هو أنه لا ينتبه إلى أنه لم يقدم حجة أساسا حتى تكون فاسدة
فمثلاً
إذا قال أحدهم بأنه يعتقد بأن إسرائيل لها حق في فلسطين
مثلا
لن تجد في كلامه ما ينطوي على مغالطة أساساولكن هل يعني هذا أن نسلم بصحة ادعائه
؟!
وهل نعتبر حواره عقلانيا
؟!
بالطبع لا
فما قاله مجرد رأي غير مدعوم بحجة أساسا وبالتالي فلا وجود للحوار أصلا .. حتى نعتبره عقلانيا أو غير ذلك