مساعدة ف مربع ارسطو ،، ربنا يكرمكم فاضل ايام ع الامتحان

[actavious_]

ممكن اعرف اجابتى صح ولا لاء عاوز اطمن
_______

"كل الزعماء اوفياء لاوطانهم" على فرض صدق هذه القضية فما حكم القضايا التى تقابلها مع التعليل.

اجابتى كانت كدا:

1: بالتضاد:كل الزعماء غير اوفياء لوطنهم "كاذبة"

2: بالتناقض: بعض الزعماء غير اوفياء لوطنهم "كاذبة"

2: بالتداخل: بعض الزعماء اوفياء لوطنهم "صادقة"

مش عارف ازاى اجيب التعليل
__________________________________________________ ____________

"كل المعلمين شرفاء" على فرض صدق هذه القضية فما حكم القضايا التى تقابلها على مربع التقابل مع التعليل ؟؟

اجابتى كانت كدا:

1: بالتضاد : كل المعلمين غير شرفاء "كاذبة"

2: بالتناقض: بعض المعلمين غير شرفاء "كاذبة"

3: بالتداخل: بعض المعلمين شرفاء "صادقة"

مش عارف ازاى اجيب التعليل

[محمد يحيي رجب]

القضية الاصلية كلية موجبة يقابلها بالتضاد القضية الكلية السالبة كل الزعماء لبسوا اوفياء لاوطانهم وحكمها كاذبة لان حكم التضاد لا تصدقان معا وقد تكذبان معا ... اما القضية التي ذكرتها كل الزعماء غير اوفياء لاوطامهم فهي كلية موجبة لان غير لا تسلب قضايا ولمت يسلب حدود وقس عليها الجزئية السالبة ايضا

[هالة محمد 2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة actavious_

ممكن اعرف اجابتى صح ولا لاء عاوز اطمن
_______

"كل الزعماء اوفياء لاوطانهم" على فرض صدق هذه القضية فما حكم القضايا التى تقابلها مع التعليل.

اجابتى كانت كدا:

1: بالتضاد:كل الزعماء غير اوفياء لوطنهم "كاذبة"

2: بالتناقض: بعض الزعماء غير اوفياء لوطنهم "كاذبة"

2: بالتداخل: بعض الزعماء اوفياء لوطنهم "صادقة"

مش عارف ازاى اجيب التعليل
__________________________________________________ ____________

"كل المعلمين شرفاء" على فرض صدق هذه القضية فما حكم القضايا التى تقابلها على مربع التقابل مع التعليل ؟؟

اجابتى كانت كدا:

1: بالتضاد : كل المعلمين غير شرفاء "كاذبة"

2: بالتناقض: بعض المعلمين غير شرفاء "كاذبة"

3: بالتداخل: بعض المعلمين شرفاء "صادقة"

مش عارف ازاى اجيب التعليل

اجابتك صح
والتعليل بيكون كدا
مثلا التناقض كاذبة لانهما لا تصدقان معا ولا تكذبان معانا
التضاد كاذبة لانهما لا تصدقان وقد تكذبان
التداخل صادقة لانه اذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية لان ما يصدق على الكل يصدق بالضرورة على الجزء المندرج تحته

[محمد يحيي رجب]

وكذلك للمثال الثاني

[محمد يحيي رجب]

الاجابة خاطئة وليست صحيحة لان القضية الاصلية كل الزعماء اوفياء لاوطانهم كلية موجبة والقية التي تقابلها بالتضاد تكون كلية سالبة ( كل الزعماء ليسوا اوفياء لاوطانهم ) وتكون كاذبة كما ذكرت والتعليل صحيح كما ذكرت اما القضية التي ذكرتها انت وهي كل الزعماء غير اوفياء لاوطانهم فهي خاطئة لانها كلية موجبة وليس كلية سالبة وقس علي ذلك المثال الثاني مع تحياتي محمد يحيي رجب مدرس اول مشرف المواد الفلسفية بادارة عزبة البرج التعليمية بدمياط

[doha94]

بص مثلااا انت طلعت التضاد كاذبه والقضيه نفسها صادقه
تقول اذا صدقت الاولى كذبت الثانيه
وهكذا فى باقى القضايا يعنى التداخل اذا صدقت الاولى صدقت التانيه بس

[melmajeko]

بص ياريس الخلاصه فى التعليل
التناقض_ لعدم وجود حاله وسط
التضاد_ لوجود حاله وسط
تحت التضاد _ لوجود حاله وسط
التداخل تقول الشرح اللهو
الصدق صاعد للصدق هابط للمجهول
والكذب هابط للكذب صاعد للمجهول
__تحياتى kaka

[محمد يحيي رجب]

التعليل في مربع ارسطو هو شرح قانون التقابل المطلوب فمثلا التضاد
نقول حكم التضاد لا تصدقان معا وقد تكذبان معا ( اي اذا صدقت احداهما كذبت الاخري واذا كذبت احداهما كانت الاخري مجهولة " م " اي غير معروفة لان التضاد يسمح بوجود حل وسط
التناقض لا تصدقان معا ولا تكذبان معا ( اذا صدقت احداهما كذبت الاخري واذا كذبت احداهما صدقت الاخري لان التناقض لا يسمح بوجود حل وسط
التداخل 1- اذا صدقت الكلية صدقت الجزئية المتداخلة معها بالضرورة
2- اما اذا صدقت الجزئية كانت الكلية غير معروفة " م "
3- اذا كذبت الجزئية كذبن الكلية المتداخلة معها بالضرورة
4- اما اذا كذبت الكلية كانت الجزئية المتداخلة معها غير معروفة " م "
الدخول تحت التضاد عكس التضاد
1- اذا كذبت احداهما صدقت الاخري اما اذا صدقت احداهما كانت الاخري غير معروفة " م "
مع خالص تحياتي محمد يحيي رجب مدرس اول ومشرف الفلسفة بادارة عزبة البرج التعليمية بدمياط

[الكنج اوى]

كل الزعماء اوفياء لاوطانهم....كلية موجبة ، القضية التى تقابلها بالتناقض هى ....جزئية سالبة وتكون الجملة بعض الزعماء ليسوا اوفياء لاوطانهم ، القضية التى تقابلها بالتضاد هى .......كلية سالبة وتكون الجملة كل الزعماء ليسوا اوفياء لاوطانهم ،
والقضية التى تقابلها بالتداخل هى ..... جزئية موجبة ونكون الجملة بعض الزعماء اوفياء لاوطانهم
اما الاداة "غير" ليست نافية فى الجملة او القضية بل انها موجبة / وتعتبر سالبة مع الحد مثل شجاع ....غير شجاع
اى خدمات وبالنجاح والتوفيق الدرجة النهائية .............الكنج اوى
والتعليل يكون ما يلى
1- التناقض : لايصدقان ولا يكذبان معا
2- التضاد : لايصدقان ولكن قد يكذبان معا
3- التداخل : الصدق يهبط والكذب يصعد وغير ذلك مجهولة
اما الجملتين الا انت حليتهم غلط .........السببب ان :غير:ليس سالبة فى القضية ........؟