i need some help

[basma810]

choose:
without the High Dam , Many Egyptian cities(......................)
1) would be flooded
2)would flood
3)would have flooded
4)might flood

[el sa7er]

2)would flood
3)would have flooded

[Twilight2011]

السؤال ده من كتاب شرح مشهور جداً فى السوق وقوي كمان بس بيكون ليه بعض الفلتات اللى المدسين بيعترضوا عليها

المستر قالنا ان الجملة دي افتراض ،،، ولما يكون الجملة افتراض نختار القاعدة التانية لـ if وهنا الحل هيكون would flood
وعلى فكرة أكتر من مدرس جاوبها كده على الرغم من ان شرح الكتاب بيقول ان الحل هيكون الحالة التالتة لأن بدائل if أو unless أصح يعنى فى الحالة التالتة هما but for , without لكن المستر بيقول هي مش مرتبطة بحالة معينة من if يعنى ينفع تيجى مع الحالات كلها والسؤال ده موضوع على هوى صاحب الكتاب

[محمد بكر ابونصير]

would have flooded

[تيتو العالمي]

بص يا معلم


would flood

[SaElDeeb]

1) would be flooded

دا اكيد .. لاننا مش عارفين مين الى هيعمل ال flood يعنى ما قالش مثلا كلمة water أو اى كلمة تدل على الفاعل .. فلازم يبقا الفعل مبنى للمجهول

عموما لما المستر يقوللك الاجابة ردى علينا

[أحمد رأفت عزالدين حسن]

بسم الله الرحمن الرحيم
يسعدني تكون ديه أول مشاركة ليا في المنتدى و أنا مع الي قال الإجابة would be flooded بل و أنا إن شاء الله متأكد أولا لازم نفرق يا جماعة الي بيقول الحالة الثانية و الي بيقول الحالة الثالثة
أولا : متنفعش طبعا تكون الحالة الثانية بالنسبة للإجابة would flood لأن هو جايبلك إختيار إسمه might flood وهي بتساوي كلا من could flood و would flood
ثانيا : و ده معروف جدا في كتب الشرح في قواعد اللغة أن ما دام أتيح لك إنك تستخدم في الجملة حالة ثالثة او تانية فلابد إنك تختار الحالة التانية ذلك لأن الحالة الثالثة بتدل على حاجة متسحيلة الحدوث لأن عكسها تم أساسا في الماضي
فالإجابة : would be flooded
ولازم نعرف فعلا flood فعلا لازم و متعد بمعنى قد يتبع بمفعول أو لا
مثال :
Many crops have been damaged since the river flooded the village
It's known that the Nile used to flood once or twice at maximum in the pharaonic age