نعم للدستور الجديد

[الباشا محمد سليمان]

ياريت ياجماعة كل واحد مننا يدعى الناس الى التصويت بنعم للاستفتاء فى الدستور لان فيه حملة شرسة ضد الاسلام وضد مصر واسف انى بتكلم فى السياسة فى المنتدى بس الموضوع مهم ولازم كلنا نتكلم فيه وفى اى مكان

[مصطفى كوته]

وانا اؤيدك فى ذللك

[Mr Ahmed lotfy]

ايه اللى جاب موضوع الحملة ضد الاسلام للدستور الاخوان هم من يتاجرون باسم الدين

لا والف لا للدستور الاخوانى الجديد

[alimalimali]

نعم للدستور

[رمضان جمال نبيه]

نعم لاستقرار بلدنا

[أ/ سعيد موسى]

ياريت من يقول لا ان يذكر السبب بالادلة والمواد الدستورية
ومن يقول نعم يذكر السبب بالادلة والمواد الدستورية
مع ملاحظة ان الدستور لم يذكر شيئا عن تطبيق الشريعه
ولاحتى المادة 219 لم تحدد شيئا عن تطبيق الشريعه

[هاوى إبداع]

وانا اقول نعم

حابب اني اعلق ع نقطه للاستاذ سعيد موسي ارجو ان يتقبل مروري

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

ياريت من يقول لا ان يذكر السبب بالادلة والمواد الدستورية
ومن يقول نعم يذكر السبب بالادلة والمواد الدستورية
مع ملاحظة ان الدستور لم يذكر شيئا عن تطبيق الشريعه
ولاحتى المادة 219 لم تحدد شيئا عن تطبيق الشريعه

سأذكر لك ذاك الحوار الذي حدث بين حاتم بن ابي إسحاق الحويني وبين ابيه
سألت والدي الحبيب الشيخ أبو إسحاق الحويني -شفاه الله وعافاه- عن الدستور هل نخرج لنص وت بنعم ؟
قال : نعم .
قلت : ولماذا ؟
قال : لأن هذا هو المتاح الآن وليس المأمول ، وهذا أقل الضررين ، وإخواننا بذلوا جهداً مع معارضيهم مما لا يريدون شرع الله ، ونحن نريد لشرع الله أن يسود الأرض ويحكم .
قلت : البعض يقول أن الدستور أهدر الشريعة ؟
قال : الدستور منصوص فيه أن : ( الإسلام دین الدولة، واللغة العربیة لغتها الرسمیة، ومبادئ الشریعة الإسلامیة المصدر الرئیسى للتشریع ) ، وطبيعة الدساتير أنها تضع الخطوط العريضة والأصول الكلية ، أما القانون هو الذي يحدد ويقنن ويضيق ويوسع .
قلت : البعض يقول أن الدستور لم يقنن الشريعة ؟
قال : هذا مصطلح خطأ ، ولا يصح أن تُقنن الشريعة ؛ لأننا في هذه الحاله سنلزم الأمة بقول عالم أو بقول مذهب ، لكن يترك المجال مفتوحاً للفصل في الخلاف بالمذاهب المعتبره المعروفه وإن كان هناك إجتهاد مبني علي أُسُس حُكم به إذا لم يوجد دليل أما أن نلزم الأمة كلها بقول عالم فهذا لا يصح ، والدستور ما هو الغطاء العام الذي يندرج تحته القانون ، والقانون هو الغطاء الخاص الذي سيحتكم الناس إليه ، ونحن نسعي أن تطبق الشريعة بأكملها ، ونحن نفعل ما في وسعنا ، واللهَ نسأل الإعانة .

[مريم السباعى.]

رئى فى الاعلاااااااااان الدستورى
(معارضة)
لاً خلينى اقول انا معارضة فى ايه ..
طبعاً انا موافقة على اعادة المحاكمات ودا ممكن يتم بدون اعلان دستورى وفى حالة ظهور ادلة ادانه جديده .. يعنى ملهاش لزمه ..
وطبعاً انا مع اعطاء الشهداء ومصابى الثوره حقوقهم ومهما اخدو مش هنوفيهم حقوقهم ..
..وطبعاً مع تغيير النائب العام بس باتباع السياسه وتنفيذ القوانين وليس العلو فوقها ..
لكن ضد تحصين قرار
اته .. لانه كدا بيأله نفسه .. دا غير انه بكدا هيحطنا فى خانة اليك .. اما قبول الدستور المشوه .. او انتظار اعداد دستور جديد مع قبول الاعلان الدستورى .. واظن ان الاختيار الواحد ليس من الديمقراطيه ..
مش معنى ان السلطه التشريعيه فى ايد الرئيسانه يفعل ما يشاء .. الشعب المصرى لسه بخير ..
كمان اللجنه التأسيسيه دى المنسحبين منها اكتر من الموجودين ..ومتدلش عبى التوافق الوطنى فكان واجب حلها مش تحصينها ..
كمان مجلس الشورى اللى انتخبه 6% ن المصريين دا اظنه ميعبرش عن الشعب المصرى بأكمله فكان واجب حله بعد اعداد دستور وليس تحصينه ...
دا رأيى واحتمال يكون صح او غلط بس فى كلا الحالتين اكون مرتاح انى قلت اللى قدرنى عليه ربنا ... وده اعتقاد واجتهاد .. ومن الله التوفيق ..
وفيه بيت شعر بيقول .. اظنه لأحمد شوقى ..
قف .. دون رأيك فى الحياة مجاهداً .. ان الحياة عقيدة وجهاد ..
شكراً

[the_genius girl]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاوى إبداع

وانا اقول نعم

حابب اني اعلق ع نقطه للاستاذ سعيد موسي ارجو ان يتقبل مروري




سأذكر لك ذاك الحوار الذي حدث بين حاتم بن ابي إسحاق الحويني وبين ابيه
سألت والدي الحبيب الشيخ أبو إسحاق الحويني -شفاه الله وعافاه- عن الدستور هل نخرج لنص وت بنعم ؟
قال : نعم .
قلت : ولماذا ؟
قال : لأن هذا هو المتاح الآن وليس المأمول ، وهذا أقل الضررين ، وإخواننا بذلوا جهداً مع معارضيهم مما لا يريدون شرع الله ، ونحن نريد لشرع الله أن يسود الأرض ويحكم .
قلت : البعض يقول أن الدستور أهدر الشريعة ؟
قال : الدستور منصوص فيه أن : ( الإسلام دین الدولة، واللغة العربیة لغتها الرسمیة، ومبادئ الشریعة الإسلامیة المصدر الرئیسى للتشریع ) ، وطبيعة الدساتير أنها تضع الخطوط العريضة والأصول الكلية ، أما القانون هو الذي يحدد ويقنن ويضيق ويوسع .
قلت : البعض يقول أن الدستور لم يقنن الشريعة ؟
قال : هذا مصطلح خطأ ، ولا يصح أن تُقنن الشريعة ؛ لأننا في هذه الحاله سنلزم الأمة بقول عالم أو بقول مذهب ، لكن يترك المجال مفتوحاً للفصل في الخلاف بالمذاهب المعتبره المعروفه وإن كان هناك إجتهاد مبني علي أُسُس حُكم به إذا لم يوجد دليل أما أن نلزم الأمة كلها بقول عالم فهذا لا يصح ، والدستور ما هو الغطاء العام الذي يندرج تحته القانون ، والقانون هو الغطاء الخاص الذي سيحتكم الناس إليه ، ونحن نسعي أن تطبق الشريعة بأكملها ، ونحن نفعل ما في وسعنا ، واللهَ نسأل الإعانة .

كما نقل الاخ الكريم
موافقون ليس لانه الافضل ولكنه هو الموجود
جزاكم الله خيرا

[المصري أشرف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the_genius girl

كما نقل الاخ الكريم
موافقون ليس لانه الافضل ولكنه هو الموجود
جزاكم الله خيرا

------------------------------------------------------
وهل هذا منطق ... هل لو تم تعديل دستور 71 ببعض المواد المثار عليها الجدل ألم يكن أفضل مليون مرة .. خياران .... أحلاهما مر .... نعم = ترسيخ مبادئ ورؤي فصيل واحد ويدينا ويديكم طوله العمر علي مانغيره
... لآ = نبدأ القصة من جديد ...... ( ومن قال نعم اليوم سيقول لا غدا ... وندور في دائرة مفرغة )
لك اللــــــــــــــــــــــــــــــــــــه ........... يامصــــــــــــــــــــــــــــر

[حسن الامين على]

نعم لافضل دستور عرفته مصر فى تاريخها

[mano2010220]

لا والف مليون لا

[حنان قنديل]

نعم للدستور

[استاذ مظلوم]

الديمقراطية تبدا من صياغة الدستور وطالما لم يتفق علية كل المصريين

باستثناء فصيل واحد فقط يبقي لا والف مليون لا لهذا الدستور المسلوق


وللعلم حاشا لله ان اكون ضد الاسلام

وياريت نبطل نتهم من يختلف معنا بانة ضد الشرع وضد الاسلام


!

[الأمل الهادى]

نعم ... نعم ... نعم ... للدستور .