حزب الدستور قادم وبدون سكر وزيت‎

[Pro Saher Abdel-Aziz]

هل لو لم يكن البرادعي هو وكيل مؤسسي حزب الدستور وصاحب فكرة تكوينه وارتباط الحزب باسمه كنا وجدنا كل هذا الهجوم على الحزب ؟

سؤال تبادر إلى ذهني وأنا أقرأ تصريحات الشيخ حازم أبو إسماعيل تجاه البرادعي وتصريحات العلامة الفذ دكتور حسن البرنس تجاه حزب الدستور

فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة .. ولا أدرى بأي حق يوجه إليهما هذا الاتهام ومن جعله وصي على الشريعة ومتحدثا باسم الدين ومصنفا للناس هذا مع وهذا ضد ؟

وهذا باطل وهذا صحيح وهو شخص عادى وليس وليا من أولياء الله

هل الدين الذي نصب نفسه متحدثا باسمه علمه أن يتهم ويسب كل من خالفه الرأي ؟

وهل يصح أن يكون هذا حال شيخنا الجليل الذي يتخذه الكثيرين قدوه لهم ؟

لا يا شيخنا الجليل فمثل هذه التصريحات وهذا السلوك هو الذي يسيء إلى الإسلام ويحارب شرع الله حتى لو كنت تتحدث بصفتك الشخصية وتعبر عن رأيك الشخصي لأن رأيك هذا يتبعه كثيرين لمجرد أنك تفوهت به ولن يعفيك إذا كان هذا رأيك كداعية أو رأيك الشخصي لان هذا الرأي لشخص اسمه حازم أبو إسماعيل وليس لشخص آخر

ولا تنسى إن دكتور البرادعي في الوقت الذي كنت تقاتل وتصارع فيه من اجل الوصول إلى منصب الرئيس وعرضت بأنانيتك أنصارك للخطر انسحب هو لأنه رجل صاحب مبدأ ولا يهمه المنصب بقدر ما يهمه مصلحة الوطن .

أما دكتور حسن البرنس فبعدما أعرب عن ترحيبه بنزول حزب الدكتور البرادعي بالعمل السياسي وفيه الخير انه رحب "

أشار إلى أن منشورات الحزب أثناء صلاة العيد، تعني اعترافًا رسميًا بصحة فهم الإخوان للعلاقة بين الدين والسياسة " ويا ريته ما رحب "

ثم أضاف سيادته عبر صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي أن: "هذا إعلان رسمي بدفن مقولة لا سياسة في الدين، وعلى التيار المدني أن يتقبل العزاء فيها في الانتخابات القادمة

.ويبدو أن دكتور البرنس قد رأى مبادرة حزب الدستور في مشاركة المصرين مناسبتهم الاجتماعية بشكل مغايرا للحقيقة "

نظرا لعدم توقعه أن هناك حزب جديد قادم ممكن أن يجد له مكانا في مصاف الأحزاب فلم يرى في فعل الحزب سوى خلط الدين بالسياسة ! رغم أن الحزب لم يكلف أحدا من أعضائه باعتلاء المنابر للدعاية له أو الدعاء للبرادعي أو تكفير من لا ينضم إليه, ولم يجيش أعضائه على شاشات الفضائيات كما يجيش الإخوان المشايخ في قنواتهم الخاصة للدعاية لهم باسم الدين

وللعلم ليست هذه أول مشاركه من الحزب للمصريين مناسباتهم الاجتماعية والوطنية فقد سبق وان شارك أعضاءه في زيارة مصابي الثورة واسر الشهداء وسوف يشاركون في كل مناسبة قادمة للمسلمين و المسيحيين على حد سواء لأننا وطن واحد شعب واحد

ولكن على ما يبدو فهناك تخوفات كبيره من حزب الدستور رغم انه مازال تحت الإنشاء لذلك لن يكون هذا هو الهجوم الأخير

فاسم دكتور البرادعي أصبح ملاصقا لهجوم واتهامات الإسلاميين دائما وهذا ليس بجديد بل تعودناه جميعا لذلك على كل أعضاء حزب الدستور وعلى من يريد أن ينتمي إلى الحزب التوحد وعدم الإنصات لأي هجوم يقلل من عزيمتكم

لان "قوتنا في وحدتنا و ليست في عددنا فقط"، فمن الضروري أن نكون جميعا خلف هذا الحزب يد واحدة سواء اتفقنا أو اختلفنا مع الرجل، حتى يكون حزب الأغلبية، حزب لكل المصريين، حزب يعبر عن الشعب بمختلف طبقاته وأطيافه واتجاهاته، حزب يحكم مصر الحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية.

. . حزب يتعامل مع الأشخاص وفقا

لل***ية لا الديانة

حزب يسعى فقط إلى تحقيق أهداف ثورة يناير "" عيش.. حرية.. عدالة اجتماعيه ""

على الهامش :

عندما فوجئنا بتزايد عمليات التحرش في أيام العيد تبرع شباب حزب الدستور وقاموا بعمل سلاسل تنديدية بظاهرة التحرش

يا ترى دكتور حسن البرنس شايف هنا الحزب خلط السياسة إيه بأيه ؟


ايمان سراج

مع تسجيل اعتراضى على موضوع الزيت والسكر(عشان محدش يمسكلى فيها ويسيب المقال كله!)

[love ur life]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة .. ولا أدرى بأي حق يوجه إليهما هذا الاتهام ومن جعله وصي على الشريعة ومتحدثا باسم الدين ومصنفا للناس هذا مع وهذا ضد ؟


ومين قال إن الدكتور: حازم قال كدا .؟


وهذا باطل وهذا صحيح وهو شخص عادى وليس وليا من أولياء الله


هل الدين الذي نصب نفسه متحدثا باسمه علمه أن يتهم ويسب كل من خالفه الرأي ؟

sure .. No

وهل يصح أن يكون هذا حال شيخنا الجليل الذي يتخذه الكثيرين قدوه لهم ؟

حاله إزاي يعني

لا يا شيخنا الجليل فمثل هذه التصريحات وهذا السلوك هو الذي يسيء إلى الإسلام ويحارب شرع الله حتى لو كنت تتحدث بصفتك الشخصية وتعبر عن رأيك الشخصي لأن رأيك هذا يتبعه كثيرين لمجرد أنك تفوهت به ولن يعفيك إذا كان هذا رأيك كداعية أو رأيك الشخصي لان هذا الرأي لشخص اسمه حازم أبو إسماعيل وليس لشخص آخر
وهو ذنبه إن الناس ماشيه وراه

ولا تنسى إن دكتور البرادعي في الوقت الذي كنت تقاتل وتصارع فيه من اجل الوصول إلى منصب الرئيس وعرضت بأنانيتك أنصارك للخطر
هو لم يعرض أحداً للخطر
هم من آمنوا بالفكره ..
وأحبو الوصول اليها
انسحب هو لأنه رجل صاحب مبدأ ولا يهمه المنصب بقدر ما يهمه مصلحة الوطن .

و مع تسجيل إحترامي للدكتور . البرادعي

ومشكور ع التوبيك

ومرحب ب أي حزب يعمل من أجل مصلحه هذا ابلد

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة love ur life

و مع تسجيل إحترامي للدكتور . البرادعي

ومشكور ع التوبيك

ومرحب ب أي حزب يعمل من أجل مصلحه هذا ابلد

سياسيون إلى «أبو إسماعيل»: بأى صفة تقول إن البرادعى وحمدين خارجان على الشريعة؟!


لم يقول بالاسماء ولكن كل لبيب بالاشارة يفهم

[love ur life]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

سياسيون إلى «أبو إسماعيل»: بأى صفة تقول إن البرادعى وحمدين خارجان على الشريعة؟!


لم يقول بالاسماء ولكن كل لبيب بالاشارة يفهم

بالنسبه للفيديو أنا محتاجه أسمع الخطبه او المحاضره كلها كامله علشان أحكم
مش مجرد مقطع
وبإذن الله أسمعها واشوف كان يقصد إيه
...
اما بالنسبه للخبر .. ف دي فرقعه جرايد وصحف ومتعودين عليها سواء ع حازم او البرادعي
ف مش برهان بالنسبه ليا
...


أما بالنسبه لدي
فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة

لم يقول بالاسماء ولكن كل لبيب بالاشارة يفهم

.......

أنا مدخلتش ف نيه الراجل علشان أعرف وطالما كل لبيب يفهم يبقا مش محتاجين من الصحفيين المحترمين يكونو لبيب لكل واحد م الشعب
ويعلنوها صراحيهً انه بيتهم البرادعي وحمدين وهو ملوش حق انه يتهم حد اصلا وكلامهم اوفر اوي ومش جديد عليهم وبيئولو الحاجات بدماغهم

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة love ur life

بالنسبه للفيديو أنا محتاجه أسمع الخطبه او المحاضره كلها كامله علشان أحكم
مش مجرد مقطع
وبإذن الله أسمعها واشوف كان يقصد إيه
...
اما بالنسبه للخبر .. ف دي فرقعه جرايد وصحف ومتعودين عليها سواء ع حازم او البرادعي
ف مش برهان بالنسبه ليا
...


أما بالنسبه لدي
فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة

لم يقول بالاسماء ولكن كل لبيب بالاشارة يفهم

.......

أنا مدخلتش ف نيه الراجل علشان أعرف وطالما كل لبيب يفهم يبقا مش محتاجين من الصحفيين المحترمين يكونو لبيب لكل واحد م الشعب
ويعلنوها صراحيهً انه بيتهم البرادعي وحمدين وهو ملوش حق انه يتهم حد اصلا وكلامهم اوفر اوي ومش جديد عليهم وبيئولو الحاجات بدماغهم

بالنسبة لكل لبيب بالاشارة يفهم
فعلى حد علمى لا يوجد تيار سياسى ناشئ يضم الاشتراكى والمسيحى واليمينى ..و .. و..
غير التيار الثالث وحزب الدستور
ولكن بعيدا عن مقصد الرجل
فهل يجوز ان يقول ان هناك تيار سياسى ضد الشريعة ضد الدين؟!!!
هل هو دخل فى النوايا ايضا؟!

[love ur life]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

بالنسبة لكل لبيب بالاشارة يفهم
فعلى حد علمى لا يوجد تيار سياسى ناشئ يضم الاشتراكى والمسيحى واليمينى ..و .. و..
غير التيار الثالث وحزب الدستور
ولكن بعيدا عن مقصد الرجل
فهل يجوز ان يقول ان هناك تيار سياسى ضد الشريعة ضد الدين؟!!!
هل هو دخل فى النوايا ايضا؟!

لا يجوز فعلاً ميكرو .. لأنه لم يدخل ف النوايا قط .
ولكن
بالفعل هناك أحزاب تعلنها صراحيهً أنها ضد تطبيق الشريعه وبالتالي فهي ضد الدين
ومن يعلم
يمكن د.حازم يقصدهم
وف الحاله دي يبقا يجوز . . لان الأحزاب أعلنتها بكل وضوح ولا عيب عليهم ف ذلك ف كلُ له رأيته
...

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

هل لو لم يكن البرادعي هو وكيل مؤسسي حزب الدستور وصاحب فكرة تكوينه وارتباط الحزب باسمه كنا وجدنا كل هذا الهجوم على الحزب ؟

سؤال تبادر إلى ذهني وأنا أقرأ تصريحات الشيخ حازم أبو إسماعيل تجاه البرادعي وتصريحات العلامة الفذ دكتور حسن البرنس تجاه حزب الدستور

فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة .. ولا أدرى بأي حق يوجه إليهما هذا الاتهام ومن جعله وصي على الشريعة ومتحدثا باسم الدين ومصنفا للناس هذا مع وهذا ضد ؟

وهذا باطل وهذا صحيح وهو شخص عادى وليس وليا من أولياء الله

هل الدين الذي نصب نفسه متحدثا باسمه علمه أن يتهم ويسب كل من خالفه الرأي ؟

وهل يصح أن يكون هذا حال شيخنا الجليل الذي يتخذه الكثيرين قدوه لهم ؟

لا يا شيخنا الجليل فمثل هذه التصريحات وهذا السلوك هو الذي يسيء إلى الإسلام ويحارب شرع الله حتى لو كنت تتحدث بصفتك الشخصية وتعبر عن رأيك الشخصي لأن رأيك هذا يتبعه كثيرين لمجرد أنك تفوهت به ولن يعفيك إذا كان هذا رأيك كداعية أو رأيك الشخصي لان هذا الرأي لشخص اسمه حازم أبو إسماعيل وليس لشخص آخر

ولا تنسى إن دكتور البرادعي في الوقت الذي كنت تقاتل وتصارع فيه من اجل الوصول إلى منصب الرئيس وعرضت بأنانيتك أنصارك للخطر انسحب هو لأنه رجل صاحب مبدأ ولا يهمه المنصب بقدر ما يهمه مصلحة الوطن .

أما دكتور حسن البرنس فبعدما أعرب عن ترحيبه بنزول حزب الدكتور البرادعي بالعمل السياسي وفيه الخير انه رحب "

أشار إلى أن منشورات الحزب أثناء صلاة العيد، تعني اعترافًا رسميًا بصحة فهم الإخوان للعلاقة بين الدين والسياسة " ويا ريته ما رحب "

ثم أضاف سيادته عبر صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي أن: "هذا إعلان رسمي بدفن مقولة لا سياسة في الدين، وعلى التيار المدني أن يتقبل العزاء فيها في الانتخابات القادمة

.ويبدو أن دكتور البرنس قد رأى مبادرة حزب الدستور في مشاركة المصرين مناسبتهم الاجتماعية بشكل مغايرا للحقيقة "

نظرا لعدم توقعه أن هناك حزب جديد قادم ممكن أن يجد له مكانا في مصاف الأحزاب فلم يرى في فعل الحزب سوى خلط الدين بالسياسة ! رغم أن الحزب لم يكلف أحدا من أعضائه باعتلاء المنابر للدعاية له أو الدعاء للبرادعي أو تكفير من لا ينضم إليه, ولم يجيش أعضائه على شاشات الفضائيات كما يجيش الإخوان المشايخ في قنواتهم الخاصة للدعاية لهم باسم الدين

وللعلم ليست هذه أول مشاركه من الحزب للمصريين مناسباتهم الاجتماعية والوطنية فقد سبق وان شارك أعضاءه في زيارة مصابي الثورة واسر الشهداء وسوف يشاركون في كل مناسبة قادمة للمسلمين و المسيحيين على حد سواء لأننا وطن واحد شعب واحد

ولكن على ما يبدو فهناك تخوفات كبيره من حزب الدستور رغم انه مازال تحت الإنشاء لذلك لن يكون هذا هو الهجوم الأخير

فاسم دكتور البرادعي أصبح ملاصقا لهجوم واتهامات الإسلاميين دائما وهذا ليس بجديد بل تعودناه جميعا لذلك على كل أعضاء حزب الدستور وعلى من يريد أن ينتمي إلى الحزب التوحد وعدم الإنصات لأي هجوم يقلل من عزيمتكم

لان "قوتنا في وحدتنا و ليست في عددنا فقط"، فمن الضروري أن نكون جميعا خلف هذا الحزب يد واحدة سواء اتفقنا أو اختلفنا مع الرجل، حتى يكون حزب الأغلبية، حزب لكل المصريين، حزب يعبر عن الشعب بمختلف طبقاته وأطيافه واتجاهاته، حزب يحكم مصر الحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية.

. . حزب يتعامل مع الأشخاص وفقا

لل***ية لا الديانة

حزب يسعى فقط إلى تحقيق أهداف ثورة يناير "" عيش.. حرية.. عدالة اجتماعيه ""

على الهامش :

عندما فوجئنا بتزايد عمليات التحرش في أيام العيد تبرع شباب حزب الدستور وقاموا بعمل سلاسل تنديدية بظاهرة التحرش

يا ترى دكتور حسن البرنس شايف هنا الحزب خلط السياسة إيه بأيه ؟


ايمان سراج

مع تسجيل اعتراضى على موضوع الزيت والسكر(عشان محدش يمسكلى فيها ويسيب المقال كله!)

جزيل شكرى وتقديرى لحضرتك على هذا الموضوع الرائع ، و اسمح لى بالتعليق عليه
منعا للإساءة الى الآخرين سأكتفى فقط بعرض بعض المعلومات عن البرادعى ولن أعقد مقارنة بينه وبين احد .
( أ ) مؤهلاته :
كلنا يعلم أن الدكتور البردعى حاصل على الدكتوراه فى القانون الدولى ، الى جانب حصوله على ثلاثة وعشرون دكتوراه من جامعات العالم .
( ب ) حياته الوظيفية :
آخر وظيفة حصل عليها البرادعى هو رئاسته لمنظمة الطاقة الذرية لثلاث دورات متتالية .
( جـ ) قيمته العالمية :
طبعا حصوله على جائزة نوبل ، الى جانب تقدير كل المنظمات والجامعات العالمية له ، فحتى الآن ورغم خروجه من منظمة الطاقة الذرية ، الا أنه لايعقد أى مؤتمر دولى خاص بحقوق الانسان أو القانون الدولى الا وتكون الدعوة للدكتور البرادعى لالقاء كلمة الافتتاح .
( د ) دوره فى الثورة :
- كلنا يعلم أن عودة الدكتور البرادعى الى مصر و انشاء الجمعية الوطنية للتغيير كانت الشرارة الأولى للثورة ، فقد التفت حولها القوى السياسية والوطنية فى مصر .
- لم يسعى الدكتور البرادعى الى الزعامة فى أى مرحلة منذ عودته الى مصر و لكنه كان دائما رجل المبادئ لا يحيد عن مبادئه
- كلنا نذكر محاولات المعارضة المصرية أن تشجع البرادعى على الانضمام اليها قبل الثورة لتمكن ترشحه لرئاسة الجمهورية أمام الرئيس السابق حسنى مبارك ، و لكنه رفض هذه الدعوات وأعنها صراحة أنه لن يترشح على منصب رئاسة الجمهورية الا اذا تغيرت المادة 78 من الدسور والخاصة بهذا الأمر ، و أنه لن يقبل أن يكون مجرد ديكوراا فى عارضة كرتونية ، و فى ذلك الوقت سخر منه الحزب الوطنى أنه يطالب بتغيير الدستور كشرط لترشحه ، و لكن لانه رجل مبادئ لم يحيد عن طلبه ولم يرشح .
- تكرر هذا الأمر بعد الثورة وبعد أن وجد أن الاعلان الدستورى الذى اصدره المجلس العسكرى غير مناسب أو ملائم للتحول الديموقراطى الحقيقى ، أعلن ايضا عدم ترشحه على رئاسة الجمهورية فى الوقت الذى تهافت الكثيرون على هذا المنصب حتى من لم يكن لهم أى دور فى الثورة ، و ايضا تعرض للهجوم من بعض التيارات بعد الثورة ولكنه لم يحيد عن رأيه ن لانه رجل مبادئ .
- منذ قدم الى مصر لم يسعى الى الزعامة ، و اعلن صراحة أنه يرفض ان يكون زعيما و حث الشعب المصرى للثورة على الباطل ، و أعلن أنه لن ينزل فى مظاهرة الا اذا كانت مليونية ، و هذا ما حدث فنزل فى 28 يناير .
المفهوم الحقيقى للسياسى :
يتاجر البعض برموزهم فيوهمونا أن السياسى الحقيقى هو من يعتصم فى ميدان التحرير ، أو من يحشد أنصاره فى مظاهرات من أجل الدفاع عنه ، و لكن هذا مفهوم ساذج وطفولى لفهوم السياسى الحقيقى ، فالسياسى الحق هو الذى يطرح حلولا وقت الحاجة اليها ، و ان تكون هذه الحلول مدروسة ولها مصداقية وتعتبر حلولا حقيقية للمشكلات القائمة وهذا ما قام به البرادعى
- فهو أول من طرح دستورا بعد الثورة ثم تبعه الأزهر الشريف و من بعده بعض القوى السياسية .
- هو أول من طرح فكرة مبادئ فوق دستورية تضمن لنا تحقيق التحول الديموقراطى ،
- هو أول من لفت النظر الى خطورة وثيقة السلمى وخطورة المادة التاسعة والعاشرة والخاصة بموقع الجيش داخل الدولة .
- هو أول من أعلن عن استعداده لتولى رئاسة الوزراء لفترة محددة مع تعهده بالتنازل عن ترشحه لرئاسة الجمهورية وعدم ممارسة العمل السياسى بعد ذلك .
- مازالت أطروحاته التى يقدمها على تويتر تلقى قبولا من الكثير من القوى الثورية ، بل وأقر الأخوان المسلمون صراحة فى أكثر من لقاء بأن الخطوات التى رسمها البرادعى كمسار بعد الثورة كانت هى الصحيحة ، و أعتذروا عن معارضتهم له .
- أنشأ حزب الدستور ، و لكن بطريقته التى اعتدنا عليها من أنه ليس طالبا لزعامة ، فتولى وكيل مؤسسى حزب الدستور لحين الموافقة عليه ، ثم بعدها يتحول الى عضو عادى ولا يترشح لرئاسة الحزب
باختصار شديد و من وجهة نظرى الشخصية ، فالبرادعى رجل مبادئ لايتاجر أبدا بدينه ولا يتاجر بمناصبه الرفيعة ، و لكنه يقبل أن يكون فى آخر الصفوف حبا فى مصر .

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

جزيل شكرى وتقديرى لحضرتك على هذا الموضوع الرائع ، و اسمح لى بالتعليق عليه
منعا للإساءة الى الآخرين سأكتفى فقط بعرض بعض المعلومات عن البرادعى ولن أعقد مقارنة بينه وبين احد .
( أ ) مؤهلاته :
كلنا يعلم أن الدكتور البردعى حاصل على الدكتوراه فى القانون الدولى ، الى جانب حصوله على ثلاثة وعشرون دكتوراه من جامعات العالم .
( ب ) حياته الوظيفية :
آخر وظيفة حصل عليها البرادعى هو رئاسته لمنظمة الطاقة الذرية لثلاث دورات متتالية .
( جـ ) قيمته العالمية :
طبعا حصوله على جائزة نوبل ، الى جانب تقدير كل المنظمات والجامعات العالمية له ، فحتى الآن ورغم خروجه من منظمة الطاقة الذرية ، الا أنه لايعقد أى مؤتمر دولى خاص بحقوق الانسان أو القانون الدولى الا وتكون الدعوة للدكتور البرادعى لالقاء كلمة الافتتاح .
( د ) دوره فى الثورة :
- كلنا يعلم أن عودة الدكتور البرادعى الى مصر و انشاء الجمعية الوطنية للتغيير كانت الشرارة الأولى للثورة ، فقد التفت حولها القوى السياسية والوطنية فى مصر .
- لم يسعى الدكتور البرادعى الى الزعامة فى أى مرحلة منذ عودته الى مصر و لكنه كان دائما رجل المبادئ لا يحيد عن مبادئه
- كلنا نذكر محاولات المعارضة المصرية أن تشجع البرادعى على الانضمام اليها قبل الثورة لتمكن ترشحه لرئاسة الجمهورية أمام الرئيس السابق حسنى مبارك ، و لكنه رفض هذه الدعوات وأعنها صراحة أنه لن يترشح على منصب رئاسة الجمهورية الا اذا تغيرت المادة 78 من الدسور والخاصة بهذا الأمر ، و أنه لن يقبل أن يكون مجرد ديكوراا فى عارضة كرتونية ، و فى ذلك الوقت سخر منه الحزب الوطنى أنه يطالب بتغيير الدستور كشرط لترشحه ، و لكن لانه رجل مبادئ لم يحيد عن طلبه ولم يرشح .
- تكرر هذا الأمر بعد الثورة وبعد أن وجد أن الاعلان الدستورى الذى اصدره المجلس العسكرى غير مناسب أو ملائم للتحول الديموقراطى الحقيقى ، أعلن ايضا عدم ترشحه على رئاسة الجمهورية فى الوقت الذى تهافت الكثيرون على هذا المنصب حتى من لم يكن لهم أى دور فى الثورة ، و ايضا تعرض للهجوم من بعض التيارات بعد الثورة ولكنه لم يحيد عن رأيه ن لانه رجل مبادئ .
- منذ قدم الى مصر لم يسعى الى الزعامة ، و اعلن صراحة أنه يرفض ان يكون زعيما و حث الشعب المصرى للثورة على الباطل ، و أعلن أنه لن ينزل فى مظاهرة الا اذا كانت مليونية ، و هذا ما حدث فنزل فى 28 يناير .
المفهوم الحقيقى للسياسى :
يتاجر البعض برموزهم فيوهمونا أن السياسى الحقيقى هو من يعتصم فى ميدان التحرير ، أو من يحشد أنصاره فى مظاهرات من أجل الدفاع عنه ، و لكن هذا مفهوم ساذج وطفولى لفهوم السياسى الحقيقى ، فالسياسى الحق هو الذى يطرح حلولا وقت الحاجة اليها ، و ان تكون هذه الحلول مدروسة ولها مصداقية وتعتبر حلولا حقيقية للمشكلات القائمة وهذا ما قام به البرادعى
- فهو أول من طرح دستورا بعد الثورة ثم تبعه الأزهر الشريف و من بعده بعض القوى السياسية .
- هو أول من طرح فكرة مبادئ فوق دستورية تضمن لنا تحقيق التحول الديموقراطى ،
- هو أول من لفت النظر الى خطورة وثيقة السلمى وخطورة المادة التاسعة والعاشرة والخاصة بموقع الجيش داخل الدولة .
- هو أول من أعلن عن استعداده لتولى رئاسة الوزراء لفترة محددة مع تعهده بالتنازل عن ترشحه لرئاسة الجمهورية وعدم ممارسة العمل السياسى بعد ذلك .
- مازالت أطروحاته التى يقدمها على تويتر تلقى قبولا من الكثير من القوى الثورية ، بل وأقر الأخوان المسلمون صراحة فى أكثر من لقاء بأن الخطوات التى رسمها البرادعى كمسار بعد الثورة كانت هى الصحيحة ، و أعتذروا عن معارضتهم له .
- أنشأ حزب الدستور ، و لكن بطريقته التى اعتدنا عليها من أنه ليس طالبا لزعامة ، فتولى وكيل مؤسسى حزب الدستور لحين الموافقة عليه ، ثم بعدها يتحول الى عضو عادى ولا يترشح لرئاسة الحزب
باختصار شديد و من وجهة نظرى الشخصية ، فالبرادعى رجل مبادئ لايتاجر أبدا بدينه ولا يتاجر بمناصبه الرفيعة ، و لكنه يقبل أن يكون فى آخر الصفوف حبا فى مصر .

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك

جزيل شكرى وتقديرى لمشاركات حضرتك المثمرة استاذ ايمن

[Hesham Shafek]

على فكرة مش كل الناس واقفة ضد الشريعة زى الناس مهى فاكر انا واحد ضد تطبيق الشريعة على يد الاخوان والسلفيين

بس ممكن اقبلها من الازهر ويكون فى منهج علمى عشان بعد كده ميكنش فى انحراف داخل الازهر وبعدين نرجع نعيش العصور الوسطى وعلى ده فى مصلحة الدين

لان لو الشريعة طبقت غلط او بطريقة غير مالوفة للناس واستخدامها كسلطة ده هيجعل يبقى هناك تنفير
من الدين وده واقع حى من تاريخ العصور الوسطى
وكمان مثل حى الان فى السعودية واسال اى واحد راجع من السعودية عن اهلها واللى هما بيعملوه

[Hesham Shafek]

على فكرة انا كنت واحد من الناس اللى فاكر د/ البرادعى خاين وبتاع امريكا بس لما قرات وفهمت انا ممكن جدا اقترب من الانضمام للحزب بس مستنى يمكن يطلع حزب احسن منه والله اعلم

[modym2020]

مستحيل ينفصل الدين عن السياسة
"قل ان حياتى ونسكى ومحياي ومماتى لله رب العالمين "
فكر وتأمل
ستجد معظم العلاقات و الحروب بين الدول أساسها الدين
فهل يعقل ان تطالب مصرى مسلم ان يفصل بين الدين والسياسة
ما نطالب به ألا نستغل الدين فى السياسة بطريقة خاطئة
وبعدين الاخوان لهم انشطة اجتماعية على المدى الطويل وليس فقط زيت وسكر
اخيرا أنا احترم كل الاراء بل والانتقادات لكن بالمنطق والادلة المقنعة

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

مستحيل ينفصل الدين عن السياسة
"قل ان حياتى ونسكى ومحياي ومماتى لله رب العالمين "
فكر وتأمل
ستجد معظم العلاقات و الحروب بين الدول أساسها الدين
فهل يعقل ان تطالب مصرى مسلم ان يفصل بين الدين والسياسة
ما نطالب به ألا نستغل الدين فى السياسة بطريقة خاطئة
وبعدين الاخوان لهم انشطة اجتماعية على المدى الطويل وليس فقط زيت وسكر
اخيرا أنا احترم كل الاراء بل والانتقادات لكن بالمنطق والادلة المقنعة

لا اعلم هل هوسى على جعل جميع المشاركات فى صلب الموضوع طبيعى ام لا!
كلام حضرتك صحيح
ولكن ما علاقة المشاركة بالموضوع؟!
موضوع السكر والزيت قلت انى اعترض عليه فى المقالة

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

هل لو لم يكن البرادعي هو وكيل مؤسسي حزب الدستور وصاحب فكرة تكوينه وارتباط الحزب باسمه كنا وجدنا كل هذا الهجوم على الحزب ؟

طالما البرادعى وكيل الحزب
اذن افكار الحزب وتوجهاته هى نفس توجهات البرادعى ولولا ذلك لما كان من مؤسسيه ولذلك طبيعى جدا ان يتحول منتقدى أفكار البرادعى الى انتقاد حزبه

سؤال تبادر إلى ذهني وأنا أقرأ تصريحات الشيخ حازم أبو إسماعيل تجاه البرادعي وتصريحات العلامة الفذ دكتور حسن البرنس تجاه حزب الدستور

فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة .. ولا أدرى بأي حق يوجه إليهما هذا الاتهام ومن جعله وصي على الشريعة ومتحدثا باسم الدين ومصنفا للناس هذا مع وهذا ضد ؟

طالما لم يصرح باسمه فليس لنا ان نحاكمه
الدولة المدنية تتعارض مع تطبيق الشريعة
طالما صرح بأن هدفه دولة مدنيه
يبقى بيعارض تطبيق الشريعه

وهذا باطل وهذا صحيح وهو شخص عادى وليس وليا من أولياء الله

من حقه يقول على الباطل باطل لو على علم و بدليل

هل الدين الذي نصب نفسه متحدثا باسمه علمه أن يتهم ويسب كل من خالفه الرأي ؟
كل مسلم متحدث باسم الدين (بالعلم والدليل )
وكل مسلم مسئول عن اقامة الدين فى الارض
وهذا هو الهدف الرئيسى من خلق الانسان
الخلافة فى الارض

السب والشتم لا يصح حتى لغير المسلم
" ليس المؤمن بطعان ولا لعان ولا فاحش و بذىء "

وهل يصح أن يكون هذا حال شيخنا الجليل الذي يتخذه الكثيرين قدوه لهم ؟
حاله ربما يكون أفضل من غير بكثير ممن تحولوا لأكثر من حزب خلال الفترة الماضية
وكل انسان يختار قدوته كما يشاء هذا ليس مسئوليته هو

لا يا شيخنا الجليل فمثل هذه التصريحات وهذا السلوك هو الذي يسيء إلى الإسلام ويحارب شرع الله حتى لو كنت تتحدث بصفتك الشخصية وتعبر عن رأيك الشخصي لأن رأيك هذا يتبعه كثيرين لمجرد أنك تفوهت به ولن يعفيك إذا كان هذا رأيك كداعية أو رأيك الشخصي لان هذا الرأي لشخص اسمه حازم أبو إسماعيل وليس لشخص آخر

لم تثبت انه قال ذلك صراحة

اتفق معك فى ان كل من يرى اتباع الناس له وكل من كان فى موقع قيادة عليه مسئولية اكبر من غيره فى كل كلمة وموقف
رغم ان كل البشر معرضون للخطأ

ولا تنسى إن دكتور البرادعي في الوقت الذي كنت تقاتل وتصارع فيه من اجل الوصول إلى منصب الرئيس وعرضت بأنانيتك أنصارك للخطر انسحب هو لأنه رجل صاحب مبدأ ولا يهمه المنصب بقدر ما يهمه مصلحة الوطن .

انسحابه كان امرا طبيعيا خاصة بعد المفاجأة التى اسفرت عنها نتائج انتخابات مجلس الشعب والتى تشير بوضوح الى خسارته اذا حاول

أما دكتور حسن البرنس فبعدما أعرب عن ترحيبه بنزول حزب الدكتور البرادعي بالعمل السياسي وفيه الخير انه رحب "

أشار إلى أن منشورات الحزب أثناء صلاة العيد، تعني اعترافًا رسميًا بصحة فهم الإخوان للعلاقة بين الدين والسياسة " ويا ريته ما رحب "

ثم أضاف سيادته عبر صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي أن: "هذا إعلان رسمي بدفن مقولة لا سياسة في الدين، وعلى التيار المدني أن يتقبل العزاء فيها في الانتخابات القادمة

دى النقطة اللى علقت عليها وقلت انها بعيدة عن الموضوع

.ويبدو أن دكتور البرنس قد رأى مبادرة حزب الدستور في مشاركة المصرين مناسبتهم الاجتماعية بشكل مغايرا للحقيقة "

نظرا لعدم توقعه أن هناك حزب جديد قادم ممكن أن يجد له مكانا في مصاف الأحزاب فلم يرى في فعل الحزب سوى خلط الدين بالسياسة !

هو يعلق على ما يشاء - كغيره - وعلى حزب الدستور الرد

رغم أن الحزب لم يكلف أحدا من أعضائه باعتلاء المنابر للدعاية له أو الدعاء للبرادعي أو تكفير من لا ينضم إليه, ولم يجيش أعضائه على شاشات الفضائيات كما يجيش الإخوان المشايخ في قنواتهم الخاصة للدعاية لهم باسم الدين

طبيعى جدا ان يدعو المشايخ الى تطبيق الشريعة ويعارض من يصرح بعكس ذلك

وللعلم ليست هذه أول مشاركه من الحزب للمصريين مناسباتهم الاجتماعية والوطنية فقد سبق وان شارك أعضاءه في زيارة مصابي الثورة واسر الشهداء وسوف يشاركون في كل مناسبة قادمة للمسلمين و المسيحيين على حد سواء لأننا وطن واحد شعب واحد

شىء جيد وكل التوفيق لمن يعمل لخير الوطن

ولكن على ما يبدو فهناك تخوفات كبيره من حزب الدستور رغم انه مازال تحت الإنشاء لذلك لن يكون هذا هو الهجوم الأخير

فاسم دكتور البرادعي أصبح ملاصقا لهجوم واتهامات الإسلاميين دائما وهذا ليس بجديد بل تعودناه جميعا لذلك على كل أعضاء حزب الدستور وعلى من يريد أن ينتمي إلى الحزب التوحد وعدم الإنصات لأي هجوم يقلل من عزيمتكم

كل فريق من حقه الهجوم ( النقد ) طالما بضوابط ودون اكاذيب

لان "قوتنا في وحدتنا و ليست في عددنا فقط"، فمن الضروري أن نكون جميعا خلف هذا الحزب يد واحدة سواء اتفقنا أو اختلفنا مع الرجل، حتى يكون حزب الأغلبية، حزب لكل المصريين، حزب يعبر عن الشعب بمختلف طبقاته وأطيافه واتجاهاته، حزب يحكم مصر الحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية.

ازاى ابقى معاه واساند افكاره وانا مختلف معاه
اذا كانت الاحزب اساسها اختلاف الافكار

. . حزب يتعامل مع الأشخاص وفقا

لل***ية لا الديانة

حزب يسعى فقط إلى تحقيق أهداف ثورة يناير "" عيش.. حرية.. عدالة اجتماعيه ""

كلهم بيقولوا كده فى الأول

على الهامش :

عندما فوجئنا بتزايد عمليات التحرش في أيام العيد تبرع شباب حزب الدستور وقاموا بعمل سلاسل تنديدية بظاهرة التحرش

يا ترى دكتور حسن البرنس شايف هنا الحزب خلط السياسة إيه بأيه ؟

بصراحة حاجة مشرفة كنت اتمنى ان تحدث من جميع الائتلافات والاحزاب خاصة ونحن نعرف ان تلك الظاهرة تحدث سنويا

ايمان سراج

مع تسجيل اعتراضى على موضوع الزيت والسكر(عشان محدش يمسكلى فيها ويسيب المقال كله!)

كده التعليق على كل نقطة فى الموضوع

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

أتمنى أن تكون الفكرة وضحت .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

شيئ فى منتهى الغرابة الشيخ حازم بيوصف ما يفعله التيار الثالث فى

الخطبة وبيقوم بحشد الناس لمواجهة التيار الثالث والتيار الثالث بيحشد

الناس أيضاً ما الغريب فى ذلك وما المطلوب من الشيخ حازم هل

المطلوب منه أن يقول شعر ويمدح التيار الثالث الذى يريد

أن يمحو هوية مصر الإسلامية .

لابد من توعية الناس حتى يعرفو ا من هم التيار الثالث وما هى أهدافهم .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

كده التعليق على كل نقطة فى الموضوع

شكرا لحضراتكم
نتمنى من الجميع البحث عن الحقيقة حتى وان تعارضت مع ارائهم .. اعترض على اراء حضراتكم وارى بها رؤية غير شاملة للامور وانحياز لاشخاص حتى وان اخطئوا ..ولكن ساظل ابحث عن الحقيقة ليزيد وعيى ومنطقية افكارى لعلى انا من على خطأ

ولكن اكثر ما جعلنى احجم عن اكمال المناقشة هو تبرير تكفير شخص لتيار واشخاص سياسيين وقول ان هذا مجرد انتقاد
فمناقشة من يؤمن بذلك صعبة فعلا ان تكون بالكتابة فالامر يحتاج الى لسان طلق ومعلومات غزيرة وثقافة دينية واسعة
شكرا لحضراتكم مرة اخرى وجزاكم الله خيرا

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

شكرا لحضراتكم

نتمنى من الجميع البحث عن الحقيقة حتى وان تعارضت مع ارائهم .. اعترض على اراء حضراتكم وارى بها رؤية غير شاملة للامور وانحياز لاشخاص حتى وان اخطئوا ..ولكن ساظل ابحث عن الحقيقة ليزيد وعيى ومنطقية افكارى لعلى انا من على خطأ

ولكن اكثر ما جعلنى احجم عن اكمال المناقشة هو تبرير تكفير شخص لتيار واشخاص سياسيين وقول ان هذا مجرد انتقاد
فمناقشة من يؤمن بذلك صعبة فعلا ان تكون بالكتابة فالامر يحتاج الى لسان طلق ومعلومات غزيرة وثقافة دينية واسعة
شكرا لحضراتكم مرة اخرى وجزاكم الله خيرا

عندما اعترضت انا وضحت كل نقطة اعترضت عليها او اتفقت معها
لذلك اذا كان لديك اعتراض وضح لى النقطة التى تعترض عليها والسبب المقنع

ما ذكرته فى تعليقك على خطبة الشيخ حازم ليس فيه تكفير
معروف ان هذا التيار يدعم مدنية الدولة ولا يمكن ان تقوم مدنية الدولة مع تطبيق الشريعة
فالأمر واضح
انا لا انحاز لأشخاص ولكن لمبادىء