|
#31
20-03-2013, 01:00 PM
|
|||
|
|||
اقتباس:
اقتباس:
شكرا على مرورك
ممكن تجاوب على موضوع حرب اكتوبر
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..  
|
|
#32
20-03-2013, 01:02 PM
|
||||
|
||||
|
أنا أطالبكم فقط
بان تعلموا انكم تتحدثون عن رمز مصر الرئيس محمد مرسي يكفى ان تعلموا هذا بل اتمنى أن تعلموا ان الشخص الذى تتحدثون عنه هو محمد مرسي رئيس جهورية مصر العربية ولا دخل لى باجابات
|
|
#33
20-03-2013, 01:19 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
المحترم
أبوبسملة ياسر خليفة الطحاوى  مشرف إدارى للركن الإجتماعى مدرس اللغه العربيه مشــــرف فـــريق الــروابط والمرفقــــات كل من يتحدث هنا معلمون أو معلمات يفهمون ويعون ما يكتبون لا ينتظرون من أحد ان يعلمهم فأرجو ان تراجع كلماتك الطيبة خاصة انك تمثل الادارة فى الحديث بيدأ أن هذا القسم لتبادر الآراء والاجابة عن الاسئلة وغيرها أما من تذكرنا بان مرسى هو الرئيس ولا تناقش الفكرة المطروحة عامة وجب التوية لك منى التحية
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
|
#34
20-03-2013, 03:29 PM
|
||||||
|
||||||
|
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...8A%D8%AB%D9%85 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة كانت معظم إسهاماته التشريحية وصفًا تشريحيًا لوظيفة العين كنظام بصري.[52] وفّرت له تجاربه بالكاميرا المظلمة المناخ المناسب له لتطوير نظريته في إسقاط النقطة المقابلة من الضوء من سطح جسم لتكوين الصورة على الشاشة. أحدثت مقارنته بين العين والكاميرا المظلمة توليفته بين علم التشريح وعلم البصريات، والتي شكلت أساس علم نفس البصريات، كما كان تصوره لمرور الضوء خلال الثقب في تجاربه بالكاميرا ذات الثقب، مشبّهًا انعكاس الصورة الناتج، بما يحدث في العين[48] التي تمثّل فيها الحدقة ثقب الكاميرا.[53] فيما يتعلق بعملية تكوين الصور، فقد أخطأ بموافقته لفكرة ابن سينا بأن عدسة العين هي العضو المسئول عن الرؤية، لكن الصحيح أن شبكية العين تشارك في عملية الرؤية.[50 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%...8A%D8%A7%D9%86 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة إن جابر بن حيان هو الذي وضع الأسس العلمية للكيمياء الحديثة والمعاصرة ، وشهد بذلك كثير من علماء الغرب. قال عنه برتيلو (Berthelot): "إن لجابر في الكيمياء ما لأرسطو في المنطق" . قال عنه الفيلسوف الإنكليزي فرانسيس باكون: (إن جابر بن حيان هو أول من علم علم الكيمياء للعالم، فهو أبو الكيمياء) يقول ماكس مايرهوف: يمكن إرجاع تطور الكيمياء في أوروبا إلى جابر ابن حيان بصورة مباشرة. وأكبر دليل على ذلك أن كثيراً من المصطلحات التي ابتكرها ما زالت مستعملة في مختلف اللغات الأوربية. لقد عمد جابر بن حيان إلى التجربة في بحوثه ، وآمن بها إيمانا عميقا . وكان يوصي تلاميذه بقوله :"وأول واجب أن تعمل وتجري التجارب، لأن من لايعمل ويجري التجارب لا يصل إلى أدنى مراتب الإتقان. فعليك يابني بالتجربة لتصل إلى المعرفة". http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...AF%D9%88%D9%86 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة عبد الرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي (1332 - 1382 ميلادية)[1] مؤرخ عربي تونسي يعتبر مؤسس علم الاجتماع الحديث[2] ترك تراثا ما زال تأثيره ممتدا حتى اليوم. توفي ابن خلدون في مصر عام 1406 وتم دفنه قرب باب النصر بشمال القاهرة. http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...88%D9%86%D9%8A من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة في الأدب رغم اهتمامه بالعلوم التطبيقية، إلا أنه أسهم في الأدب أيضًا؛ فكتب شرح ديوان أبي تمام، ومختار الأشعار والآثار. كما كان صاحب مؤلَّفات عديدة في الفلسفة، مثل: كتاب المقالات والآراء والديانات، ومفتاح علم الهند، وجوامع الموجود في خواطر الهنود، وغيرها.[11] https://sites.google.com/site/sa28brin/1234/00000/3696 البيروني ، وقد كتب البيروني بالعربية حوالي نصف مؤلفاته ، ولكن كانت له تحفظات خصوصا على الكتابة العربية وكان يشكل اسمه كلما كتبه بفتح الباء وتسكين الياء. َ . اقتباس:
كنت أعلم جيداً أن رد فعلك لن يرقى أبداً لما وعدت به ولما كنت تدعيه فكنت تقول [QUOTE]اقتباس:
وأتيت لك بمصادر وكتب من التراث بأرقام الصفحات ولكن إِنَّهَا لا تَعْمَى الأَبْصَارُ وَلَكِنْ تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ فتركت الحوار الذى دار بينى وبينك وقمت بالتعليق على حوار أخر دار بينى وبين شخص تحديته أن يأتى بمصدر يرتضيه ولم يأتى به ولن يأتى به وللعلم قبل أن أطلب الهداية لأحد طلبتها لنفسى قبله ولكنك عندما أردت التشوية تركت طلبى الهداية لنفسى وعلقت على طلبى الهداية للأخر وعندما أتيت بما يثبت جهل إبن زيدان أتيت أيضاً بالنقطة التى أصاب فيها وأخطأ فيها الرئس دون كبر أو حياء أو عند وعلى العموم سأكتفى ببيان الحق وعلى كل من يمر بالموضوع أن يحكم .
|
|
#35
20-03-2013, 03:49 PM
|
|||
|
|||
|
[QUOTE=غرباء غرباء;5187099]http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...8A%D8%AB%D9%85
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة كانت معظم إسهاماته التشريحية وصفًا تشريحيًا لوظيفة العين كنظام بصري.[52] وفّرت له تجاربه بالكاميرا المظلمة المناخ المناسب له لتطوير نظريته في إسقاط النقطة المقابلة من الضوء من سطح جسم لتكوين الصورة على الشاشة. أحدثت مقارنته بين العين والكاميرا المظلمة توليفته بين علم التشريح وعلم البصريات، والتي شكلت أساس علم نفس البصريات، كما كان تصوره لمرور الضوء خلال الثقب في تجاربه بالكاميرا ذات الثقب، مشبّهًا انعكاس الصورة الناتج، بما يحدث في العين[48] التي تمثّل فيها الحدقة ثقب الكاميرا.[53] فيما يتعلق بعملية تكوين الصور، فقد أخطأ بموافقته لفكرة ابن سينا بأن عدسة العين هي العضو المسئول عن الرؤية، لكن الصحيح أن شبكية العين تشارك في عملية الرؤية.[50 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%...8A%D8%A7%D9%86 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة إن جابر بن حيان هو الذي وضع الأسس العلمية للكيمياء الحديثة والمعاصرة ، وشهد بذلك كثير من علماء الغرب. قال عنه برتيلو (Berthelot): "إن لجابر في الكيمياء ما لأرسطو في المنطق" . قال عنه الفيلسوف الإنكليزي فرانسيس باكون: (إن جابر بن حيان هو أول من علم علم الكيمياء للعالم، فهو أبو الكيمياء) يقول ماكس مايرهوف: يمكن إرجاع تطور الكيمياء في أوروبا إلى جابر ابن حيان بصورة مباشرة. وأكبر دليل على ذلك أن كثيراً من المصطلحات التي ابتكرها ما زالت مستعملة في مختلف اللغات الأوربية. لقد عمد جابر بن حيان إلى التجربة في بحوثه ، وآمن بها إيمانا عميقا . وكان يوصي تلاميذه بقوله :"وأول واجب أن تعمل وتجري التجارب، لأن من لايعمل ويجري التجارب لا يصل إلى أدنى مراتب الإتقان. فعليك يابني بالتجربة لتصل إلى المعرفة". http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...AF%D9%88%D9%86 من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة عبد الرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي (1332 - 1382 ميلادية)[1] مؤرخ عربي تونسي يعتبر مؤسس علم الاجتماع الحديث[2] ترك تراثا ما زال تأثيره ممتدا حتى اليوم. توفي ابن خلدون في مصر عام 1406 وتم دفنه قرب باب النصر بشمال القاهرة. http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...88%D9%86%D9%8A من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة في الأدب رغم اهتمامه بالعلوم التطبيقية، إلا أنه أسهم في الأدب أيضًا؛ فكتب شرح ديوان أبي تمام، ومختار الأشعار والآثار. كما كان صاحب مؤلَّفات عديدة في الفلسفة، مثل: كتاب المقالات والآراء والديانات، ومفتاح علم الهند، وجوامع الموجود في خواطر الهنود، وغيرها.[11] https://sites.google.com/site/sa28brin/1234/00000/3696 البيروني ، وقد كتب البيروني بالعربية حوالي نصف مؤلفاته ، ولكن كانت له تحفظات خصوصا على الكتابة العربية وكان يشكل اسمه كلما كتبه بفتح الباء وتسكين الياء. َ . كنت أعلم جيداً أن رد فعلك لن يرقى أبداً لما وعدت به ولما كنت تدعيه فكنت تقول اقتباس:
حضرتك جبت كل كلامك من
ويكيبيديا وهناك اخ فاضل شكك فى كلامك واتى بما يثبت ما قال زيدان انت متمسك بمصادرك وهو كذلك وقد شكرت رقى الحوار الذى دار بينكما ولكنى اعرف انه من السهل ان اضع فى ويكيبيديا اى معلومة ولو كانت مغلوطة لذا خرجت من هذا الجدل الى سؤال اخر ما رأيك فى قول مرسى ان باكستان ساعدت مصر فى حرب اكتوبر 73
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي .. آخر تعديل بواسطة الأستاذ أحمد راشد ، 20-03-2013 الساعة 03:51 PM
|
|
#36
20-03-2013, 03:56 PM
|
|||
|
|||
|
الكثير من الناس يقولون ما لا يعلمون
و لكن عندما تتكلم الرئاسة يكون الوضضع مختلف فلا احد يجزم ما اذا ساعدت باكستان مصر ام لا اثناء الحرب لان هذه اسرار دول وشغل مخابرات و بالطبع الرئيس لديه خليفة بطريقة مباشرة من المخابرت و ملفاتها و من ينفي ياتي بالدليل علي المستوي الشخصي لا استبعد و لا اجزم بهذا لعدم توافر الادلة و لو في حد سنه كبير و كان متابع الوضع الدولي حينئذ ممكن يخمن
|
|
#37
20-03-2013, 03:58 PM
|
|||
|
|||
|
[QUOTE=الأستاذ أحمد راشد;5187110]
اقتباس:
[CENTER]وهل الكتب والعلماء التالية أسمائهم بأرقام الصفحات ويكبيديا أيضاً 1*** 1. هل نطق الرئيس اسم "البَيْروني" (بفتح الباء وتسكين الياء) خطأ؟ إن هذا النطق هو ما أقره جمع العلماء والمؤرخين والرحالة، منهم: الصفدي (فوات الوفيات 8/91)، وابن حجر (تبصير المنتبه 1/188) والسيوطي (لب اللباب ص49)، وبامخرمة الحميري (النسبة إلى المواضع والبلدان)، وابن ناصر الدين القيسي (توضيح المشتبه في ضبط أسماء الرواة وأنسابهم 1/329)، ووقع كذلك في إحدى مخطوطات الأنساب للسمعاني بحسب محققه الشيخ عبد الرحمن المعلمي (الأنساب 2/392)، وبه جزم بعض اللغويين مثل الأب أنستانس ماري الكرملي في (مجلة لغة العرب العراقية 2/258). فهو إذن ليس خطأ كبيرا ولا فاضحا لا يليق برئيس مصر كما زعم يوسف زيدان، بل قال به هؤلاء الكبار من قبل وهو مسطور في كتبهم التي وضعنا توثيقها بأرقام الصفحات عسى أن يقرأها من أراد. ونحن لا ننفي أن يكون بعض المؤرخين والنسابة قال بأنه "البِيروني" (بكسر الباء)، ولكن هذا الكلام وضبطه مجاله بين اللغويين والباحثين، ولا إنكار فيه على غير المتخصص، وليس مطلوبا من رئيس الجمهورية أن يكون في علامة محققا في اللغة والأنساب وضبط أسماء الرجال والبلدان! *** 2. قال بأن البيروني اكتشف الدورة الدموية الصغرى في حين أن الذي اكتشف الدورتين الصغرى والكبرى هو ابن النفيس إن كان قد صحَّ هذا النقل، فهنا الخطأ بالفعل على الرئيس مرسي ومن كتب له الخطاب، وهو خطأ سيئ للغاية فهذه المعلومة مشهورة بالفعل، خصوصا وأن إنجاز ابن النفيس مشهور جدا لأنه تعرض للسرقة العلمية ثم كُشِف الستار عنه. ليكن.. هذا بالفعل خطأ، ودعونا نتابع باقي "الأخطاء"!! *** 3. هل أخطأ الرئيس مرسي حين قال بأن البيروني اهتم بالفلسفة؟ لقد وجدنا عمله بالفلسفة ثابتا عند المؤرخين، منهم: ابن أبي أصيبعة (عيون الأنباء 3/119) وذكر أنه "كان مشتغلاً بالعلوم الحكمية... وكان معاصر الشيخ الرئيس (ابن سينا)، وبينهما محادثات ومراسلات، وقد وجدت للشيخ الرئيس أجوبة مسائل سأله عنها أبو الريحان البيروني وهي تحتوي على أمور مفيدة في الحكمة" وكذلك ابن العبري (تاريخ مختصر الدول ص186) والصفدي (فوات الوفيات 12/251) وابن فضل الله العمري (مسالك الأبصار 9/475) وعبد الحي بن فخر الدين الحسني (نزهة الخواطر 1/29)، وعمر رضا كحالة (معجم المؤلفين 8/241) وذكر أنه "تبحر [وليس مجرد اهتمام] في الحكمة اليونانية والهندية". ترى ما شعور الأستاذ المتخصص الذي ثبت –ليس فقط جهله- وإنما ثقته بالجهل ونصيحته به؟!! وماذا يكون الحال إذا كان الباحثون المتخصصون الذين شابت رؤوسهم في بلادنا بهذا المستوى؟! *** 4. ما اسم كتاب جورج سارتون؟ زعم يوسف زيدان أن كتاب جورج سارتون اسمه "دراسة في تاريخ العلم" وليس "مقدمة لتاريخ العلم"، ومن الفاضح المؤسف أن عنوان الكتاب بالإنجليزية هو "introduction to the history of science" أي أن الترجمة الحرفية له هي "مقدمة لتاريخ العلم" كما قال الرئيس مرسي!! على أنه وبافتراض أن مرسي قد أخطأ في عنوان الكتاب، فما البأس؟!! إن الخطأ في عناوين الكتب في المحاضرات العامة، بل وفي الأبحاث العلمية أحيانا يقع من الباحثين والمتخصصين –نسيانا أو جهلا أو غير ذلك- ولا ينكر بعضهم على بعض في هذا الأمر التافه، فهو في حق رئيس الجمهورية الذي يلقي خطابا دبلوماسيا وليس محاضرة علمية أمر أشد تفاهة.. وإن التقاط زيدان لهذا الأمر دليل على ضغينة نفسية قبل أن يكون أمانة علمية! فكيف وقد اتضح أن الدقة من نصيب الرئيس والخطأ من نصيب الباحث المتخصص.. يا فضيحة العلم!! *** 5. قال بأن ابن الهيثم علم الدنيا التشريح والصحيح أنه برز فى الهندسة و البصريات، وليس له إسهام فى الطب ولا التشريح. هكذا ببساطة قال زيدان "ليس له إسهام في الطب ولا التشريح"!! ستدرك حجم الكارثة حين ترى اسم الحسن بن الهيثم قد ذكره مؤرخ الأطباء ابن أبي أصيبعة في كتابه "عيون الأنباء في طبقات الأطباء" وقال عنه: "كَانَ خَبِيرا بأصول صناعَة الطِّبّ وقوانينها وأمورها الْكُلية"، ونقل فيه قول الحسن بن الهيثم عن مؤلفاته التي كان منها كتاب "فِي تَقْوِيم الصِّنَاعَة الطبية نظمته من جمل وجوامع مَا نظرت فِيهِ من كتب جالينوس وَهُوَ ثَلَاثُونَ كتابا كِتَابه فِي الْبُرْهَان كِتَابه فِي فرق الطِّبّ كِتَابه فِي الصِّنَاعَة الصَّغِيرَة كِتَابه فِي التشريح كِتَابه فِي القوى الطبيعية كِتَابه فِي مَنَافِع الْأَعْضَاء كِتَابه فِي آراء أبقراط وأفلاطن كِتَابه فِي الْمَنِيّ كِتَابه فِي الصَّوْت كِتَابه فِي الْعِلَل والأعراض كِتَابه فِي أَصْنَاف الحميات كِتَابه فِي البحران كِتَابه فِي النبض الْكَبِير كِتَابه فِي الاسطقسات على رَأْي أبقراط كِتَابه فِي المزاج كِتَابه فِي قوى الْأَدْوِيَة المفردة كِتَابه فِي قوى الْأَدْوِيَة المركبة كِتَابه فِي مَوَاضِع الْأَعْضَاء الآلية كِتَابه فِي حِيلَة الْبُرْء كِتَابه فِي حفظ الصِّحَّة كِتَابه فِي جودة الكيموس ورداءته كَلَامه فِي أمراض الْعين كِتَابه فِي أَن قوى النَّفس تَابِعَة لمزاج الْبدن كِتَابه فِي سوء المزاج الْمُخْتَلف كِتَابه فِي أَيَّام البحران كِتَابه فِي الْكَثْرَة كِتَابه فِي اسْتِعْمَال الفصد لشفاء الْأَمْرَاض كِتَابه فِي الذبول كِتَابه فِي أفضل هيئات الْبدن جمع حنين بن إِسْحَاق من كَلَام جالينوس وَكَلَام أبقراط فِي الأغذية". غير أن الأمانة العلمية تقتضي أن نقول بأن بروز الحسن بن الهيثم لم يكن في الطب والتشريح بل في الهندسة والبصريات فعلا، لكن أإلى حد أن يقال "ليس له إسهام".. هكذا ببساطة، وبلهجة الواثق المتمكن، فهذا أمر يخرق القدرة على الاحتمال بالفعل. ويجب أن نعلم أن "علم الطب" في ذلك الوقت كان شيئا مختلفا عن "ممارسة الطب"، فمن الممكن أن يكون العالم خبيرا في الطب دون أن يكون له حظ كبير من ممارسته، وهكذا كان ابن سينا، ومثله كان الحسن بن الهيثم! كان خبيرا بأصول صناعة الطب وإن لم يمارسه كثيرا.. فهل ثمة من يجرؤ على أن ينفي إسهام ابن سينا في الطب؟!!! *** 6. نفى يوسف زيدان أن يكون جابر بن حيان مؤسس علم الكيمياء وقال بأنه كان معروفا قبله لليونانيين والمصريين والعرب والمسلمين وهنا تدليس وتزييف، فالكيمياء من حيث هي خلط مواد على بعضها أو توقع نتائج خلط المواد على بعضها كانت بالفعل معروفة، أما الكيمياء من حيث هي علم قائمة على التجريب والملاحظة والتسجيل فهي من آثار جابر بن حيان وعلماء المسلمين. اسمع إلى مؤرخ الحضارة الأمريكي ول ديورانت وهو يقول: "ويكاد المسلمون يكونون هم الذين ابتدعوا الكيمياء بوصفها علمًا من العلوم؛ ذلك أن المسلمين أدخلوا الملاحظة الدقيقة، والتجارب العلمية، والعناية برصد نتائجها في الميدان الذي اقتصر فيه اليونان -على ما نعلم- على الخبرة الصناعية والفروض الغامضة" (قصة الحضارة 13/187). وهذا فيليب حتي يقول: "وكان أعظم ما أسداه العرب إلى العلم بعد الطب والفلك والرياضيات مآثرهم في علم الكيمياء، الذي لم يزل يحتفظ باسمه العربي في جميع اللغات الأوربية، ففي دراسة الكيمياء وسواها من العلوم الطبيعية أدخل العرب التجربة الموضوعية، وهي خطوة تحسينٍ راهنٍ على تأملات اليونان الغامضة... ولجابر الفضل في أنه أول الكيمياويين الذين نادوا بأهمية البحث التجريبي، وفي أنه خَطَا خطوات واسعة في سبيل التقدم الكيمياوي من وجهتيه النظرية والعلمية" (العرب تاريخ موجز ص153، 154) وبمقل قولهما قال الباحثون الأجانب الذين ما كان لأحدهم أن ينسب لعمر الخيام شيئا قال به أحد من اليونان قبله، منهم دومينيك سورديل (الإسلام ص157) وفرناندو بروديل (تاريخ وقواعد الحضارات ص92، 93) ولويس سيديو (تاريخ العرب العام ص381) وزيجريد هونكه (شمس الله تسطع على الغرب ص401، 402) وغيرهم. *** 7. وقال زيدان بأن مرسي أخطأ حين قال بأن ابن خلدون "عرّف علم الاجتماع" وإنما ابتكر "علم العمران البشرى" الذى رأى بعض الدارسين أنه كان مقدمة لعلم الاجتماع الذى أسّسه أوجيست كومت و إميل دوركايم و آخرون. وهذا الأمر ليس إلا خلافا علميا وهو أقرب إلى خلاف الاصطلاح منه إلى الخلاف الحقيقي، متوقف على تعريف علم الاجتماع والفارق بينه وبين علم العمران البشري، وما علاقتهما ببعضهما البعض، انفصال وتأثير أم تطوير وامتداد، وهو أمر ساحته علمية بحتة، ولا يعد الخطأ فيه وسيلة للطعن والاستنكار. وعلى افتراض صحة قول يوسف زيدان نفسه، فمادام علم "العمران" مقدمة لعلم الاجتماع، فالقول بأن مؤسسه هو ابن خلدون أمر لا يبعد عن الحقيقة، أو هو على أكثر الأحوال لا يعد خطأ علميا في خطاب دبلوماسي لرئيس جمهورية!! بإمكاننا أن نجعل رئيس الجمهورية تابعا لمذهب عالم الاجتماع النمساوي الذي قال: "لقد أردنا أن ندلِّلَ على أنه قبل أوجست كونت، بل قبل فيكو الذي أراد الإيطاليون أن يجعلوا منه أول اجتماعي أوربي، جاء مسلم تقيٌّ، فدرس الظواهر الاجتماعية بعقل مُتَّزِنٍ، وأتى في هذا الموضوع بآراء عميقة، وإن ما كتبه هو ما نسمِّيه اليوم علم الاجتماع"!!! *** من سبعة أخطاء كتبها يوسف زيدان ثبت أن واحدا فقط هو ما يستحق التعليق، وستة كانت ما بين خطأ فاحش من يوسف زيدان أو أمور تحتمل الأخذ والرد وفيها خلاف بين أهل التخصص.. فأي ناصح هذا؟ وأي نصيحة تلك؟!! أقرأ المقال السابق وأسماء العلماء وأسماء المراجع بأرقام الصفحات أو عليك أن تأتى لنا بمصدر محايد يؤكد صدقك أنت ويوسف زيدان
|
|
#38
20-03-2013, 03:58 PM
|
|||
|
|||
|
وعلى العموم سأكتفى ببيان الحق وعلى كل من يمر بالموضوع أن يحكم . لقد صدر الحكم خالص التحية و التقدير لشخصكم الكريم
|
|
#39
20-03-2013, 04:07 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
حرب اكتوبر 73
لم يحارب معنا فيها احد فلا تحاولون بالشكيك فى كل شيء ونفس المبدأ السؤال الان لماذا الاخوان لا يعترفون انهم يخطئون ؟ انتم بشر ولستم منزهين تشكك فى التاريخ ولا تشكك فى كلام احد من الجماعة اسلوب غريب
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
|
#40
20-03-2013, 04:10 PM
|
|||
|
|||
|
[quote=غرباء غرباء;5187123]
اقتباس:
ننتظر الرد من الاخ المشكك فى مصادر حضرتك
ولك منى كل التقدير
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
|
#41
20-03-2013, 04:19 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
غريب اسلوبك انت سألت سؤال مباشر و رديت رد مباشر ثم اقحمت اخوتنتا في جماعة الاخوان في الامر رد علي المداخلة ان تملك رد و اشك في هذا و مداخلتي واضحة ثم من ادرك ان احد لم يحارب معنا علي قناة روسيا اليوم استضافوا احد الجنود المتقاعدين في ذكري اكتوبر الماضية ليتحدث عن الدور الروسي في هذه الحرب حاول ان تجد الحلقة و اسمع ما بها حتي لا تفتي بان احدا لم يساعدنا في الحرب و كذلك الجزائر و العراق و لبييا هل تستطيع ان تنفي انت ان باكستان لم تساعدنا في الحرب؟ هل لديك وثيقة او ما شابه؟
|
|
#42
20-03-2013, 04:31 PM
|
|||
|
|||
|
بعيدا عن الأمور السياسية فتعليقا علي خطاب الرئيس من باب احقاقا للحق فلم يخطئ الرئيس بالفعل إلا في اثنين الأول البيروني مكتشف الدورة الدموية الصغري و الصحيح ابن النفيس و الثاني عنوان الكتاب و فيما عدا ذلك صحيح
__________________
|
|
#43
20-03-2013, 04:34 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اسعد بحوارك الرائع فاولا لك منى كل التقدير
ثانيا ليبيا لم تشارك معنا والقذافى نوى ان يرس كتيبة لكى تقاتل معنا ولكنه وبطبعه الغريب امر برجوعها بعد ان عبرت السلوم اما الاخوة من الجزائر فقد قاموا بالفعل بالحرب معنا من خلال اعطاء مبالغ مالية للاتحاد السوفتى انذاك لاعطاء مصر السلاح وكان هذا من باب رد الجميل لمصر ايام الزعيم ناصر اما العراق فكان الامر مختلفا حيث انها ساعدت فى التدريبات وارسال الطائرات الهوكز اما روسيا فقط ساعدتنا بالسلاح وليس لها اى علاقة من قريب او بعيد بالحرب وحاربت سوريا فى نفس الوقت عن اراضيها والسعودية اوقفت تصدير النفط ولعل باكستان هذه ساعدت سوريا اما مساعدها لمصر فلا واخيرا لم يحارب معنا فعلايا بنفسه فى المعركة الا نحن كلها مساعدات فى العدات والعدة والاموال تحياتى اخى الفاضل
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
|
#44
20-03-2013, 04:42 PM
|
|||
|
|||
|
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
|
#45
20-03-2013, 04:48 PM
|
|||
|
|||
|
دى صورة لموقع باكستان ومش فاهم هى ساعدت مصر فى مجال السفن ازاى ومصر بتحار اسرائيل فى الطرف الاخر خاصة ان باكستان بعيدة جدا عنا حتى لو قلنا اننا نتخذها قاعدة انطلاق لخط المداد 
__________________
إن طالت أو قصُرت ، إن زانت أو شانت ؛ هي دُنيا وستنتهي ..
|
 |
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
العرض العادي
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 11:56 PM.
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
