نعم انا لا اريد البرادعي

[أبو إسراء A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

ما المانع اذا أن يكون مبدأ تداول السلطة بمبدأ العضض ؟
ولنعود إلى عصر الخلافة الأموية مرة أخرى
معذرة سيدى الفاضل هذا كلام عفا عليه الدهر وولى زمنه
مع خالص الإحترام والتقدير

الأستاذ هانى
أنا أتكلم فى قضايا شرعية وليست سياسية

بدلا من اللمز فى الدولة الأموية وهى التى حفظت بيضة الإسلام لقرون عديدة وكانت العزة فيه للإسلام حتى إن أحد خلفائهم وهو هارون الرشيد أرسل رسالة "من هارون أمير المؤمنين إلى نقفور كلب الروم، قد قرأت كتابك يا ابن الكافرة، والجواب ما تراه دون أن تسمعه، والسلام".
وخرج هارون بنفسه في (187 هـ= 803م)، حتى وصل "هرقلة" وهي مدينة بالقرب من القسطنطينية، واضطر نقفور إلى الصلح والموادعة، وحمل مال الجزية إلى الخليفة كما كانت تفعل "إيريني" من قبل، ولكنه نقض المعاهدة بعد عودة الرشيد، فعاد الرشيد إلى قتاله في عام (188هـ= 804م) وهزمه هزيمة منكرة، وقتل من جيشه أربعين ألفا، وجُرح نقفور نفسه، وقبل الموادعة، وفي العام التالي (189هـ=805م) حدث الفداء بين المسلمين والروم، ولم يبق مسلم في الأسر، فابتهج الناس لذلك.
فما حالنا الان ايها المسلمون
اليهود فى فلسطين يغتصبون نساءها ويشردون اطفالها ويعتقلون رجالها ....... ولا حراك
الامريكيون فى العراق استولوا على خيراتها ودنسوا مساجدها ورسموا الصليب على مصاحفها .....ولا حراك
الدنمارك تسب احسن الخلق المصطفى محمد سيد المرسلين صل الله عليه وسلم ......ولا حراك
الى متى.....الى متى..... الى متى

الأولى بك أن تبحث فى كتب السياسة الشرعية -وأنت كنت طالبا بالأزهر قبل أن تذهب للجامعة الأمريكية -عن مبدأ يطلق عليه تداول السلطة ولن تجده أما إذا أردت الكلام من الناحية السياسية فمعذرة أنا لا أفهمها.
مع ملاحظة أن العلمانيين لا يطيقون سماع كلمة الخلافة الإسلامية
وهى عائدة بوعد الصادق المصدوق عليه الصلاة والسلام الذى لا ينطق عن الهوى ولو كره العلمانيون.