تخليد مبارك في نظر كتاب التاريخ

[amr elsharef]

لايمكن اغفال 30 عاما من حكم مصر فللجميع ان يعرض لها بموضوعية دون تحيز او اضطهاد .
فكما عرض التاريخ خورشيد باشا وظلمه و لتوفيق وخيانته ولاسماعيل وبزخه ولفاروق وفساده فعليه ان يعرض لمرحلة مبارك وحكم الشعب عليه .
لكن المشكلة تكمن في مَن يكتب التاريخ أمثال الدكتور عاصم ده حيث يدعي كذبا أن مبارك وطد العلاقات العربية مع انه اكبر الداعمين لانهيار الوحده العربية فدمر العراق وساءت العلاقات مع قطر بل والمصيبه مع سوريا وذبح الشعب الفلسطيني وتم تجويعه بمعرفته وتحت اشرافه .............
والعلاقات الدوليه لاننسي اهماله لدول حوض النيل و التغاضي عن اهميه منابع النيل لنا شريان حياتنا ولا اقولك السودان وتمذيقها دون ان يحرك ساكنا
. ممكن اكون مع الدكتور ده في بعض الطرق وبعض شبكات الصرف الصحي وخطوط المترو وبس
كتاب التاريخ من امثال الدكتور يعيشون في غيبوبه فيتصورون ان الشعب لا يري الفساد ولا يشم رائحة الخيانه خيانه الوطن وبيعه بلا ثمن
كيف كيف كيف يا دكتور يا من تزعم الحياد والموضوعية
ان تعرض بكل ........ لــ ثورة يوليو 52 وتنظيم الضباط الأحرار وخلع ملك و ثوره احتماعيه انتصر للفقراء وتاميم القناه وعدوان ثلاثي ومواجهة ثلاث دول استعمارية وبناء السد العالي والاصلاح الزراعي والنكسة وحرب الاستنزاف ووداع شعب لزعيم خاااالد اسمه عبد الناصر في صفحة ونصف ويعرض لرئيس مخلوع في خمس صفحات ومن يعارضة يصبح جاهل يكره مبارك وله ثأر عنده !!!!!!! هؤلاء هم كتاب التاريخ وممكن يكون مسح اسمه من التاريخ تاديبا لاى رئيس ياتى من بعده حتى يعمل بما يرضى الله ورسوله وكل رئيس له سلبيات وايجابيات اظن سلبيات مبارك اكثر من اى رئيس اتى وياتى الى مصر

__________________