|
قضايا سياسية وأخبار مصرية وعربية وعالمية منتدى يختص بعرض كافة الأخبار السياسية والإقتصادية والرياضية في جميع أنحاء العالم |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
#9
|
|||
|
|||
![]() اقتباس:
2- بالفعل مجال القضاء ولكن 1- حكم اللجنة هو حكم قضائى لا يجوز الطعن علي (دستور غزوة الصناديق ومن كان يحب الاسلام والله ورسوله يقول نعم) اذن ارتضيتم انتم به فلماذا الان التمرد عليه لانه مش على مزاجكم ولو كان على مزاجكم كان الامر اختلف 2- حكم ابو اسماعيل من القضاء لا يثبت شئ سوى ان والدته لم تقدم طلب فى الداخلية ولو احضره من امريكا كان الامر اختلف وسبق وشرحنا الحكم مليون مرة ولكن لا تريدون ان تقتنعوا الا بما تريدون فقط وعشان نبسطها انا قلت على س حرامى مثلا رفع س قضية على سيادتك وانت شهدت فى المحكمة انك لا تعرف شئ ولم تراه يسرق بالتأكيد تحكم المحكمة ببراءته وانه غير لص ولكن هذا الحكم ليس ملزم لى فلم تكن القضية ضد الشخص المدعى بل طرف اخر وهذا ما قاله محامى الداخلية فى اول جلسة ولم ينكره احد وطبعا مرتضى منصور معروف البينة على من ادعى هذا صحيح ولكن فاكر فيلم اللنبى اثبت اننا مش انا كان على الاقل المفترض من الشيخ يحاول يثبت براءته امام الناس وليس القضاء بدليل وليس السب والتظاهر كان الناس ستساعده وليست ضده 4- لماذا تفرض فى النقاش ان اللجنة محل شك وهم قضاة يبقى القضاء محل شك يبقى حكم المحكمة فى صالح ابو اسماعيل مشكوك فيه واخيرا لماذا من الاول ارتضيتم باللجنة ولماذا لم ترفضوها من البداية واخيرا ماذا تفسر تخلى اطراف كثيرة عنه منهم حزب النور ومنهم مدير حملته الدعائية نفسه الذى سئم من عدم وجود دليل عند ابو اسماعيل سوى الكلام ماذا تفسر لجوء انصاره للعنف واخيرا بكار الذى قدم بلاغ فى انصار ابو اسماعيل بتهديدهم له مناقشة بالعقل لا داعى للسب والكلام الجارح |
العلامات المرجعية |
|
|