رئيس ضد الجميع

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامح على اليمانى

أخى العزيز من حقك تماما أن تقول ما شئت ومن حقى أن أقول ما أراه تلك الهجمة الشرسة على الرئيس من قبل أن يتقلد الرئاسة والكل يعلم ذلك وبعد أن أنتخب رئيساً إحتدم الصراع واذداد الهجوم شراسة فى كثير من المحطات أولها عندما وعد بالمائة يوم وكانت هناك خطوات جادة فى العمل والإصلاح وكان حينها يوم اسمه وطن نظيف فوجدنا من يصعد الكبارى ويرمى بسيارات مليئة بالطوب والكسر عليها وآخرها القضاء والكل يقول أنه القضاء الشامخ الذى يحكم بالعدل فأين ذلك القضاء فى عهد اللص الذى سرق مال الشعب هو وحفنة قليلة من الأقارب والأصحاب أين ذلك القضاء الشامخ حين زورت الإنتخابات فى عهد المخلوع أين كان القضاء فى حادث عبارة السلام والذى راح ضحيته آلاف الأبرياء لم نسمع للقضاء صوتاً حينها من يخرج البلطجية من النيابة بعد القبض عليهم متلبسين بحيازة أسلحة بل قل لى من يخرج ***ة الثوار برآءة حتى وإن امتنع عبد المجيد محمود من تقديم الأدلة والمستدات فالقاضى لا يحكم إلا بما استقر فى ضميره ووجدانه وهل كان القاضى حينها خارج البلاد لم يسمع ولم يرى مارآه الجميع تأكد أن الزند وأمثاله لن يستقوون بالغرب إلا إذا كانت هناك مصائب جمة خلفهم
ومن ورآهم اللهم انتقم من الظالمين وأصلح ذلك البلد الأمين والتى ذكرت فى القرآن ثمان وعشرين

بالتأكيد أخي في الله من حقك أن تعبر عن رأيك ووجهة نظرك طالما كانت في هذا الاطار الراقي من الحوار . سأجيبك عن كل جزئية تفضلت بذكرها .

- قبل أن يتقلد الرئاسة كانت هناك مخاوف كبيرة من اقصاء الأخرين والاعتماد علي الأهل والعشيرة ( وهو ما نراه يحدث الأن علي أرض الواقع ) !
أعطي مرسي وجماعته الوعود والعهود وخالفوها جملة وتفصيلاً بعد تولي الحكم !!

- في بداية تولي مرسي الحكم , إمتلآ ميدان التحرير من كل طوائف الشعب المصري ( عدا الفلول ومؤيدي شفيق ) فرحاً بفوز مرسي بالرئاسة وأملاً في تحقيق ما تعهد ووعد به من تحقيق مطالب الثورة والعمل الجماعي وعدم الاستئثار بالأمر .
إذاً لم يبدأ مرسي رئاسته بالهجوم ولا بالمعارضة ولا بإعاقته في أي شيء . إلتزمت كل قوي المعارضة الموجودة الأن بالصمت وانتظار انتهاء فترة المائة يوم ( الذي حددها مرسي بنفسه ولم يرغمه أحد عليها ) .

- بعد انتهاء فترة الـ ( 100 ) يوم وعدم تحقق ما وعد به مرسي . لم يكن يوجد معارضات كبيرة ولا هجمات عليه إلا بعد أن أدلي بخطاب ( يشبه تماماً خطابات مبارك ) ويزعم بتحقيق الأهداف الخمسة التي وعد بتحقيقها في خلال فترة المائة يوم وذكر نسب لا يوجد لها أي دلالة علي أرض الواقع . بعدها واجه انتقادات ( وهذا أمر طبيعي جداً وصحي أيضاً ) وقامت مظاهرة ( كشف الحساب ) ولم ينادي أحد بسقوط مرسي ولا عدم شرعيته . فقط كانت المظاهرة بسبب انكاره لفشله في الأهداف الخمسة التي وضعها لنفسه !
الشعب كان يود من مرسي أن يصارحه بالحقيقة ويعترف بالفشل وبأنه بحاجة إلي المزيد من الوقت , وليس التصريح بما يخالف الواقع !!

- المعارضة الشديدة والمطالبة بعدم شرعية مرسي وسقوط حكمه هو والاخوان بدأت بعد الاعلان الديكتاتوري المدمر والذي أعطي لنفسه فيه سلطات إلهية . فلا مرد لحكمه ولا معقب لقراره !! فهل يصمت الشعب علي من يري نفسه بهذه الصورة ؟!!

- تمادي مرسي وجماعته في عدم اشراك قوي المعارضة في أي أمر , بل علي العكس يعملون علي تأجيج الخلاف بينهم وبين كل القوي المعارضة ( حتي القوي المعارضة بصورة سلمية تماماً مثل حزب النور وحزب مصر القوية ) ولكن مرسي وجماعته تجاهلوا الجميع ولم يلتفتوا إلا لرؤيتهم هم فقط !! فماذا ستكون نتيجة هذا التسلط ؟!!

- إتجاه الاخوان بقوة وبسرعة كبيرة إلي أخونة الدولة والاستحواذ علي كل مفاصلها , لم ينتج عنه إلا المزيد من المعارضة والاستنكار والرفض للاخوان ولحكم مرسي وجماعته !!

- تمرير الدستور رغماً عن كل قوي المعارضة وإخلاف مرسي وعده ( لأبو الفتوح - البرادعي - عمرو موسي - حمدين ) بأنه لن يخرج الدستور إلا بالتوافق الوطني عليه !
رئيس يُخلف وعوده وتعهداته , فكيف يكون التأييد له ؟!!

- أول من خالف الدستور الجديد هو مرسي نفسه ( قانون الانتخابات الذي يجب أن يوقع عليه رئيس الوزراء قبل أن يذهب إلي المحكمة الدستورية , وهذا ما لم يحدث !!)

- رئيس دولة يطالب الجميع باحترام القانون وأحكام القضاء , وهو أول من يخالف القانون ويضرب بأحكام القضاء عرض الحائط !!

- القضاء هو أحد مؤسسات الدولة والتي يوجد بها فساد شأنه شأن باقي المؤسسات بدرجات متفاوتة . ولكن التطهير لا يكون عن طريق مرسي وجماعته . هذا ليس تطهير للقضاء ولكنه استبدال قضاة بأخرين لهم انتماءات للاخوان فقط ( والنائب العام خير دليل علي هذا )

- من يقول بفساد القضاء عليه أن يقول أيضاً بعدم نزاهة الانتخابات البرلمانية السابقة وانتخابات الرئاسة السابقة . فالقاضي الذي يجلس علي منصة القضاء هو نفسه الذي يجلس علي صندوق الانتخابات . والفساد في تزوير الانتخابات أيسر بكثير من الفساد في عدم تطبيق القانون ( وخاصة في ظل وجود أكثر من درجة للتقاضي ) !!

- لا يصح أن نحصر القضاء في الزند وعبد المجيد . من أخطأ فيجب محاسبته وعقابه وفقاً للقانون دون أي تمييز بين هذا أو ذاك . ولكن مرسي أيضاً يقع هو وجماعته تحت طائلة هذا القانون وليسوا فوقه !!

- القاضي يحكم بما أمامه من مستندات وأدلة . فإن لم تكن هذه المستندات والأدلة واضحة , يحكم بما يستقر في ضميره ووجدانه , ولكن ليس في كل الأحوال ولا كل القضايا , وإلا تحول الأمر إلي الحكم بأهواء القضاة !!


جزاك الله خيراً وبارك فيك