بين الحاضر والماضي

[اوركيديا]

مش عارفه فعلا
كتير سمعت السؤال ده
انهى احسن الملكيه و لا الجمهوريه
بس بمنطوق الحال مش لازم الملكيه تعنى دكتاتوريه و لا الجمهوريه تعنى بالضروره وجود ديموقراطيه حقيقيه
و المثال الصارخ على ده اغلب شعوب افريقيا اللى اتحرروا و بقوا جمهوريات فى اوقات متقاربه
و اهم دلوقتى بيطالبوا برجوع الملكيه لاء و كمان برجوع الاحتلال

مفيش حاجه تخلى حاجه بالضروره احسن من حاجه
بس رايي ان الجمهوريه تعد على الاقل ان من حقنا المطالبه بالديموقراطيه و تداول السلطه و كل الشعارات دى
يبقى من حقنا ان نقول لاء حتى مع القمع و الاستبداد
اما مع الملكيه كل الكلام ده بيروح
طبعا الكلام ده قدروا يتغلبوا عليه فى الدول دى و خلوا رئيس الوزراء هو الرئيس الفعلى للبلاد و التانى يقعد زى ما هو عايز يقعد مش فارقه
المهم الرئيس الفعلى بيتغير و هما بيختاروه
زى بريطانيا
عشان ده مش تعتبر بريطانيا فعلا ملكيه بالمعنى الحرفى

الموضوع ده الكلام عنه يطول و ليه اكتر من وجه و ينفع تقعد ترد على نفسك كتير
بس اللى انا متاكده منه اننا لو طبقنا النظام الاسلامى فعلا
حيبقى هو اشمل و اصلح نظام

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة komanda

انشالله يكون من النظام الجاهلى أو حتى من قريش !!!

اممممممم
الكلمه دى خطيره
ازاى انشالله فى نظام جاهلى او قريش
دول بيحملوا معنى كانك بتقول انشالله فى نظام علمانى و او ما هو اخطر انه بيحارب الدين اصلا
الدين عندنا هو الاصل
و كل الحاجات كلها
بتدور فى فلكه
لازم يكون اولى الشروط و االاساسات ان يكون النظام على الاقل على الاقل بطبق الحدود الدنيا للشريعه الاسلاميه

فى فرق بين نظام انا مجبر انى اعيش فيه فى سفر او حاجه
و نظام انا بختاره و افضله

يلا متابعه انا

فى رعايه الله