|
أرشيف المنتدى هنا نقل الموضوعات المكررة والروابط التى لا تعمل |
|
أدوات الموضوع | ابحث في الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ / محمد وحيد emo_yahia
08-18-2007, 03:13 PM ---------------------------------------------------------------- هذه قصه حدثت مع العالم اينشتين من باب الترفيه فى الماده لان الكيمياء علميه بحته يمكن لاساتذتى استخدامها فى الشرح هذه حكاية طريفة عن العالم ألبرت أينشتاين صاحب النظرية النسبية <div align="center">فقد سئم الرجل تقديم المحاضرات بعد أن تكاثرت عليه الدعوات من الجامعات والجمعيات العلمية، وذات يوم وبينما كان في طريقه إلى محاضرة، قال له سائق سيارته: أعلم يا سيدي أنك مللت تقديم المحاضرات وتلقي الأسئلة، فما قولك في أن أنوب عنك في محاضرة اليوم خاصة أن شعري منكوش ومنتف مثل شعرك وبيني وبينك شبه ليس بالقليل، ولأنني استمعت إلى العشرات من محاضراتك فإن لدي فكرة لا بأس بها عن النظرية النسبية أعجب أينشتاين بالفكرة وتبادلا الملابس، فوصلا إلى قاعة المحاضرة حيث وقف السائق على المنصة وجلس العالم العبقري الذي كان يرتدي زي السائق في الصفوف الخلفية، وسارت المحاضرة على ما يرام إلى أن وقف بروفيسور متنطع وطرح سؤالا من الوزن الثقيل وهو يحس بأنه سيحرج به أينشتاين، هنا ابتسم السائق المستهبل وقال للبروفيسور: سؤالك هذا ساذج إلى درجة أنني سأكلف سائقي الذي يجلس في الصفوف الخلفية بالرد عليه... وبالطبع فقد قدم "السائق" ردا جعل البروفيسور يتضاءل |
#2
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ/ سيد عثمان
08-19-2007, 12:50 AM ------------------------------------------------- شكر للاستاذ الدادموني وشكرا للاستاذ محمد وحيد الحقيقة أنا مش عارف اقول ايه ، يقع تحت يدي ثلاثة مراجع علمية تدعم أن الخلية الجلفانية انعكاسية بالكلام والصور وهذه الجملة تقول بعد ترجمتها أن الخلية الجلفانية غير انعكاسية يا ترى أصدق هذه الجملة أم اصدق المرجع العلمي فياريت يا استاذ دادموني تبين مصدر هذه الجملة ، هل هي من مرجع علمي أجنبي ولو أحسن ترفع صورة هذه الصفحة على الموقع ونفسي أفهم أيونات النحاس هل سوف تهاجر إلى نصف خلية الخارصين كما في الجملة ، لم يقابلني هذا في أي كتاب كيمياء كهربية ألم يقابلها ايونات في القنطرة تتعادل معها أرجو يا أستاذ دادموني مزيد من الإيضاح لكي نؤمن بهذه الفكرة وكما قلت الإختلاف لا يفسد للود قضية فعلا فلو تم ايضاح أكثر فسوف نقتنع بها وأخيرا لك مني ألف تحية |
#3
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ/ سيد عثمان
08-20-2007, 11:17 PM ------------------------------------------------ أعزائي السادة المدرسين معا تعالوا نناقش موضوع هام وهو إذا سأل طالب داخل الفصل يا أستاذ لماذا لم يستطع بور تفسير أطياف العناصر بخلاف ذرة الهيدروجين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لدى معلومة متواضعة وهى في ذرة الهيدروجين تتساوى طاقات جميع المستويات الفرعية الموجودة في المستوى الرئيسي الواحد وبالتالي تكون طاقة الإلكترون في أي مستوى طاقة رئيسي ثابتة مهما كان المستوى الفرعي الذي ينتمي له هذا الإلكترون بمعنى أن طاقة الإلكترونات في المستويات الفرعيS . P. d . f لأي مستوى طاقة رئيسي تكون واحدة أي أن طاقة المستوى الفرعي هى نفسها طاقة المستوى الرئيسي التابع له ولكن بالنسبة لأي ذرة أخرى فإن طاقة المستويات الفرعية الموجودة في المستوى الرئيسي الواحد تكون مختلفة أي أن طاقة المستويات الفرعية S . P . d . f التي تقع في نفس المستوى الرئيسي الواحد تكون مختلفة بسبب تأثير شحنة النواة الموجبة |
#4
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ / محمد وحيد emo_yahia
08-20-2007, 11:33 PM استاذى أ/ سيد عثمان اضافه اكثر من رائعه وهذه الاضافه وضحت لى سؤال موضوع فى احد الكتب بيقول علل اختلاف طاقة الالكترون فى المستوى الواحد من خلال هذه الاضافه تكون الاجابه هى بسبب اختلاف المستويات الفرعيه الموجوده فى المستوى الرئيسى الواحد اختلاف بسيط فى الطاقه ولا انت ايه رأيك يا استاذ سيد وجزاك الله كل خير ه |
#5
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة بتاريخ 08-21-2007, 04:35 AM
------------------------------------------------------ أستاذى العزيز / مستر سيد عثمان أولاً: شكراً على هذه الإضافة الأكثر من رائعة يعنى اختلاف الطيف يرجع لاختلاف طاقة المستويات ... أليس كذلك؟ ----------------------------------------------------------------------- ثانياً: أعتذر لتأخر الرد ... فى موضوع الخلية الجلفانية؟ فكم أحترم رأيكم لمجرد أنه فقط رأى مستر / سيد عثمان دون أن تحتاج لإثباته بالمراجع العلمية، وإلى الآن كل المراجع والأبحاث العلمية التى تقع فى يدى تشير أن خلية دانيال (الخلية الجلفانية) خلية انعكاسية كما كنا ندرسها ... لكن أردت فقط المزيد من البحث لحسم هذه النقطة لأنه ربما يثبت العكس ... وإن كنت أفترض أن الخلية الجلفانية خلايا انعكاسية فدعنى أبحث لإثبات صحة أو خطأ هذا الفرض... فإن ثبت بالتجارب والأبحاث العلمية صحة هذا الفرض فإنه يعنى خطأ ما فى النظريات السابقة... وتأكد أننى مرن جداً فى التعامل ولن أصر على هذا الفرض إن ثبت لى خطأه.. وأرجوا أن تعذرنى: لأننى لم أفتح هذا الباب مرة أخرى من باب الجدال وحسب، ولكن من باب الوقوف على الرأى الذى نتفق عليه جمعياً. وشكراً جزيلاً محمد الدادمونى |
#6
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ / سيد عثمان
08-21-2007, 08:57 AM ------------------------------------------------- كل الشكر والإحترام لكل من الأستاذ محمد وحيد والأستاذ الدادموني فعلا يا استاذ محمد وحيد أختلاف طاقة الإلكترون في المستوى الرئيسي الواحد يرجع إلى إختلاف طاقة المستوى الفرعي الذي يوجد فيه الإلكترون وفعلا يا أستاذ دادموني إختلاف الطيف يرجع إلى إختلاف طاقة المستويات الفرعية ونرجو من باقي الزملاء المشاركة ووضع أرائهم , نرحب برأي أي زميل لأنه سيكون إضافة قوية |
#7
|
||||
|
||||
![]()
هذه المشاركة كانت للأستاذ / سيد عثمان
08-21-2007, 06:30 PM ------------------------------------------------- أعزائي السادة المدرسين ماذا تقول لطالب يسألك هذا السؤال كيف يمكن تعيين سرعة أو مكان الإلكترون بدقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ما رأيك في إجابتي المتواضعة طبعا لقياس بعد الإلكترون عن النواة نستخدم وحدة أطوال قصيرة جدا وهى وحدة الطول الموجي للضوء وكلما كان الطول الموجي قصير كان أكثر دقة في تعيين البعد ونعلم جيدا أن الطول الموجي للضوء يتناسب عكسيا مع طاقة الضوء 1-فلو استخدمنا ضوء ذو طول موجي قصير سوف نتمكن من تعيين مكان الإلكترون بدقة ولكن طاقة هذا الضوء عالية فسوف تغير من سرعة الإلكترون وبالتالي تكون السرعة غير دقيقة 2-لو استخدمنا ضوء ذو طول موجي كبير فإن الطاقة المنخفضة لهذا الضوء لا تؤثر على سرعة الإلكترون ونعين السرعة بدقة ولكن الطول الموجي الكبير غير دقيق في قياس الأبعاد لذلك يكون مكان الإلكترون غير دقيق 3-وبالتالي يمكن تعيين سرعة أو مكان الإلكترون بدقة ولا يمكن تعيين سرعة ومكان الإلكترون معا بدقة ( مبدأ عدم التأكد لهايزنبرج ) |
العلامات المرجعية |
أدوات الموضوع | ابحث في الموضوع |
انواع عرض الموضوع | |
|
|