|
|
|
#1
28-08-2015, 03:58 PM
|
|||
|
|||
رى همبل
- لكي يتم تفسير حدث يجب صياغته كنتيجة لحجة - هذه النتيجة مشتقة من عدة مقدمات - يجب أن يكون الحدث المراد تفسيره خاضع لأحد القوانين العامة - وصف الحدث واحد لا يختلف باختلاف الوقائع سواء ( فيزيقية ، اجتماعية ، انسانية ، فلكية ...... ) - التفسير يعني الوصول لمعرفة سبب ( علة ) الحدث - رغبة همبل في ذلك اعادة منطق السببية والوصول الى بناء منطقي عقلاني وراء الطرق المتباينة التي تجيب بها العلوم التجريبية عن الأسئلة التفسيرية ** - يرى همبل أن منطق التفسير يقوم على معيارين مختلفين للدقة والملائمة 1- المعيار الأول - يفترض أن التفسير المحكم ( الدقيق والملائم ) أن تكون أ- كل مقدمات الاستدلال صادقة ب- المقدمات احتملية صدقها مرتفع عالي - الاستدلال نوعان أ/ استدلال استنباطي يعتمد على رابطة الوصل والتي تفيد أن صدق النتيجة يعتمد على صدق كل المقدمات ب- استدلال استقرائي وفيه تعطي المقدمات أسبابا وجيهة للإعتقاد بصدق النتيجة أو احتمالية صدقها *** أما عن المنهج بصراحة هو خيانة غير مشروعة لمستقبل الفلسفة لا أعن الثانوية وانما بالجامعات فمن الطالب الذي يختار قسم الفلسفة وصورته الذهنية عنها بالثانوية سيئة أريد تغيير ( ولكن على أسس علمية ) 
|
|
#2
28-08-2015, 06:13 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
 |
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
العرض المتطور
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 06:51 AM.
