|
||||||
| أرشيف المنتدى هنا نقل الموضوعات المكررة والروابط التى لا تعمل |
|
|
أدوات الموضوع | ابحث في الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
|
#1
21-08-2008, 10:50 AM
|
||||
|
||||
هو مفيش اجابة على السؤال حتى يا استاذ محمد انا عايز الاجابة واليوم بسرعة
|
|
#2
21-08-2008, 10:58 AM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
بس السؤال هو اللى مش موجود انت كتبت مرة السؤال من غير معطيات ثم كتبت مرة اخرى معطى بتقول ان أ ج = 1:3 يا ريت تكتب السؤال على بعضه وجميع المعطيات لان السؤال ليس كامل حتى الان فى انتظار السؤال كاملا
__________________
تمنيت أن أسجد لله سجدة لا أنهض بعدها أبدا" إلا لأرى ربى  اقتباس:
لو دخلتوا الجنة ومالقتونيش ... إسألوا على واشفعولى عند ربى
|
quote=@hala@;746929]
|
#4
29-08-2008, 09:59 AM
|
|||
|
|||
|
الأستاذ الفاضل محمد سرور
فين الاجابة على سؤالى ـــ x ـــ = + تحياتى لك |
|
#5
29-08-2008, 02:39 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
المهم حضرتك ان عندى اثبات نظرى واثبات جبرى الاثبات النظرى هو اننا نفرض ان الاشارة الموجبه تعبر عن الاثبات .........والاشارة السالبه تعبر عن النفى ماشى كدة اذن لو قلنا ان نفى النفى هو اثبات صح الكلام دة ومنها قلنا ان سالب xسالب = موجب وقيس عليها انا اثبات الاثبات هو اثبات ايضا ومنها نقول ان موجبxموجب= موجب وقيس عليها ان نفى الاثبات = اثبات النفى = نفى ومنها نقول ان سالبxlموجب=موجبxسالب= سالب ام الاثبات الجبرى فهو مرتبط بعلم المنطق الرياضى ان شاء الله ساحضره لك وارسله فى رسالة خاصة
__________________
تمنيت أن أسجد لله سجدة لا أنهض بعدها أبدا" إلا لأرى ربى اقتباس:
لو دخلتوا الجنة ومالقتونيش ... إسألوا على واشفعولى عند ربى
|
|
#6
29-08-2008, 11:09 PM
|
|||
|
|||
|
- × - = +
اقتباس:
• 2 × 3 = 2 + 2 + 2 = 6 • 4 ×( -3 ) = ( -3 ) + ( -3 ) + ( -3 ) + ( -3 ) = 12 • ( - 2 ) × 3 = ( -2 ) + ( -2 ) + ( -2 ) = -6 • ( -2 ) × ( -3 ) = - ( 2 × ( -3 ) ) = - ( ( -3 ) + ( -3 ) ) = - ( -6 ) = 6 حيث أن - ( 6 ) تعني المعكوس الجمعي للعدد داخل القوس = - 6 وكذلك - ( -6 ) تعني المعكوس الجمعي للعدد داخل القوس = 6 ومن ذلك يكون ( - × - = + ) ، ( - × + = - ) ، ( + × - = - ) ، ( + × + = + ) أتمني أن يكون هذا التوضيح صحيح ،،،، مع خالص تحياتي ،،،،،،،
__________________
أسامه مندور ( مدرس رياضيات ) آخر تعديل بواسطة الاستاذ محمد سرور ، 30-08-2008 الساعة 08:27 AM سبب آخر: تعديل اشارة |
|
#7
30-08-2008, 11:39 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اتمنى الا تحرمنا من مشاركاتك تحياتى أستاذ / عادل مجاهد / الجماليه / دقهليه
__________________
|
|
#8
03-09-2008, 08:40 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
واذا كانت مختلفه يكون الناتج سالب |
|
#10
07-09-2008, 12:30 PM
|
|||
|
|||
|
تعديل حرف فى كلمة
اقتباس:
طبعا ينفع نشتغل بالقانون دة بس الاول تعالى معايا الزاوية ه اللى فى القانون بالتقدير الدائرى لكن الزواية المعطاه 140 درجة بالتقدير الستينى ونرمز ليها بالرمز (س) لذا يجب التحويل من القياس الستينى الى الدائرى قبل التعويض فى القانون قانون التحويل هو ه= (س x ط ) ÷ 180 حيث ط = 7/22 وبعدين نعوض فى القانون ل = ه x نق وبالتوفيق أ/ محمد سرور
آخر تعديل بواسطة الاستاذ محمد سرور ، 07-09-2008 الساعة 01:39 PM |
|
#12
26-11-2008, 01:10 AM
|
||||
|
||||
|
الرجا الإجابة على السؤال الأتى
إثبت أن جا^2 س < أو = 1 حيث 0< س<ط/2 آخر تعديل بواسطة الاستاذ محمد سرور ، 09-12-2008 الساعة 10:44 PM سبب آخر: تعديل شكل السؤال رياضيا |
|
#14
07-09-2008, 01:06 PM
|
|||
|
|||
|
[quote=@hala@;746929]
زواية مركزية فى دائرة طول نصف قطرها 10 سم وقياس زوايتها 140 احسب طول القوس بس انا عندى سؤال هو مينفعش احل المسائلة دى بالقانون ل=ه×نق نق = 10 سم الزاويه بالتقدير الستينى = 140درجه ولابد من تحويلها للتقدير الدائرى للتعويض فى العلاقه طول القوس ل = هـ × نق
الزاويه بالتقدير الدائرى هـ = ( 140 × ط ) ÷ 180 = 2.44 دائرى وبالتعويض فى العلاقه ل = هـ × نق = 2.44 × 10 =24.4 سم ط = 3.14 أو 22/7 أو shift EXP على الحاسبه تحياتى وشكرا
__________________
|
| العلامات المرجعية |
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | ابحث في الموضوع |
| انواع عرض الموضوع | |
العرض المتطور
|
|
جميع الأوقات بتوقيت GMT +2. الساعة الآن 11:53 AM.
