فى طبعه 2010 الكيمياء

[asad2004]

هل دور القنطره الملحيه هو تكوين فرق جهد بين محلولى نصفى الخليه كما فى طبعه 2010 ام منع تكوين فرق جهد بين محلولى نصفى الخايه كم فى طبعات كل السنوات السابقه


ارجو التثبيت

[snipermn]

الأستاذ بتاعي قالي ان جاتلهك نشرة من التوجيه بالتعديل وحتكون تكوين

[khaledzeama]

لو مفيش فرق جهد التيار مش هيمر لازم يكون تكوين

[mohamed_fawzy]

كلام خالد مظبوط وهى مش 2010 والسنين اللى فاتت لا دى كمان فى طبعات 2010 مطابع مختلفة
يعنى هتلاقى طبعة 2010 مطابع الاهرام ومطابع التيسير مكتوب تكون فرق جهد
اما الطبعات التانية مكتوب منع تكوين
والمستر بتاعى قاللى انه هاينزل فى الترم التانى نشرة بالتصحيح وآخر كلام


وكمان فى حاجة تانية فى الباب الاول ص 11 السطر الثانى فى شرح نموذج ذرة بور مكتوب كدة بالنص " النواة بفروض الميكانيكا الكلاسيكية لنيوتن كما فعل ماكسويل " وطبعا ده غلط لانه مش ماكسويل اللى عمل كدة لان هو رذر فورد .
الكلام ده فى كتاب مطابع الاهرام اللى عنده غير كدة يقول بليييييييييييز

[نانسي وسلمي]

ع فكرة انا عندي نفس الكتابة وهي صح لان اللي اعترض ع النموذج بتاع رذرفورد هو ماكسويل بقوانين المياكنيكا الكلاسيكية لنيوتن يعني ماكسويل استخدم الميكانيكا الكلاسيكية لنيوتن للاعتراض ع نموذج رذرفورد
اما بور ورذرفورد فكانو بيطبقوا ميكانيكا الكم وليست المكانيكا الكلاسيكية

[mohamed_fawzy]

انا عاوزك تقرى الفقرة كلها وتفهمى اللى هو قاصده منها
اسم ماكسويل هنا مكانه مش صح لان معنى الكلام ان ماكسويل تعمل مع حركة الالكترون حول النواة بفروض الديناميكا الكلاسيكية وده غلط خاااااااالص
لان ماكسويل ملهوش ى دور فى معاملة حركة الالكترون اصلا
ده مجرد واحد من الناس اللى حطوا قوانين الميكانيكا الكلاسيكية
يعنى ملهوش دعوة اصلا بالنموذج الذرى لرذرفورد
لكن لو كانت مكتوبة رذرفورد -وده الصح- كان هايبقى معانى العبارة ان رذرفورد هوا اللى اعامل مع حركة الالكترونات بفروض الديناميكا الكلاسيكية
لكن ماكسويل غلط خاااااااااااالص
وياريت مدرس يدخل يقول ايه الكلام الصح ؟؟؟؟