المساعدة لو سمحتم

[marwankhalil22]

أرجوكم أية أحسن و أسهل طريقة
ممكن الواحد يستخدمها للتفريق بين كان التامة و الناقصة
وأهمها أخوات كان

[عبدالله نصر سيبويه]

بسم الله

أسهل طريقة من وجهة نظري أن تحذف كان أو إحدى أخواتها وتحذف ما قبلها

فإن كانت الجملة بعد الحذف مفيدة فكان ناقصة وإن كانت غير مفيدة فهي تامة مع مراعاة احتساب

الجملة من بعد كان وليس من قبلها .

أمثلة

1- كان الجو جميلًا بعد حذف كان وما بعدها نجد الجملة ( الجو جميل ) مفيدة إذن كان

ناقصة .

2- ذاكرت فكان التفوق بعد حذف كان نجد الجملة (التفوق فقط ) ليست مفيدة إذن كان

تامة وما بعدها فاعل كذلك أمسينا وأصبحنا وحين تمسون وحين تصبحون أفعال تامة .

وقس عليه أخوات كان التي تحتمل التمام والنقصان بخلاف مازال - مافتئ - ليس

فهي تأتي ناقصة فقط .

وإليك بعض الملحوظات التي تساعدنا على التفريق بين كان التامة والناقصة .

أولًا كان التامة :

1- تكون بمعنى جاء أو وُجِد أو حدث نقول إذا كان رمضان بمعنى إذا جاء رمضان .

2- تكون في نهاية الجملة ما شاء الله كان .

3- أن يأتي بعد الاسم الذي بعدها اسم معطوف مع عدم وجود الخبر مثل اجتهدنا فكان الفوز زالتفوق

كان الناقصة :

1- أن تكون كان فعل أمر مثل كن جميلًا .

لكنّ الأساس هو حذف كان والنظر إلى الجملة بعدها مفيدة أم لا .

والله تعالى أعلم .

[marwankhalil22]

جزاك الله كل الخير و الشكر يا أستاذنا العزيز - أفادك الله بكل الخير
لكن في أمثلة بتشتبه على - مثل :-
- خرج الأمر من يدى وصار للقاضى .
- وإنما أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون

[عبدالله نصر سيبويه]

صار ناقصة

لماذا ؟ لأنك بعد الحذف يجب أن ترد المستتر من الجملة وأصل هذه الجملة صار الأمر للقاضي

بعد حذف صار تصبح الجملة الأمر للقاضي مفيدة فهي ناقصة إذن .

أما كن وإن كانت هنا فعل أمر لكنّ العلة في مجيئها ناقصة وجود الخبر المنصوب بعدها

ولو طبقت القاعدة التي تقول بحذف الفعل فإنك لن تجد جملة من الأساس فهي إذن تامة .

أما مثال كن الناقصة فعندما نقول كن عطوفًا بعد حذف كن نجد أن اسم كن ضمير مستتر

وعند رد المستتر تصبح الجملة أنت عطوف مفيدة إذن هي ناقصة .


وفقك الله لما يحبه ويرضاه .