الاسلام هو الحل .... المسيحيه هى الحل

[nioten]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة على سبيل الحق

هذا الموضوع اسمه مستفز جدا!!!!!!!!!!!

وسأعود ليس للخناق ولكن للحوار والنقاش القوي إن شاء الله.


حتما سأعود إليه.

انت نظرت للعنوان ولم تنظر للمحتوى ؟؟؟؟
واضح من كلامك اتجاهاتك السياسيه عامله ازاى
الموضوع ليس خناقات وليس معركه لابد من وجود فائز وخاسر

[أحـمد قرنى]

الاسلام هو الحل

أخى الفاضل لو طبق الاسلام فى جميع أمور الحياة لاستراح النصارى قبل المسلمين

[نانا هوبة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

توقفت عند كلمه عندما اتى الله بانسان
ولم اذن نعرف ان الايمان هو ان تؤمن بالله وملائكته وكتبه ورسله ان كان لا دين الا الاسلام
انا مقتنع 100% ان الدين الاسلامى هو الدين الصواب لان عقيدتى الاسلاميه تدعونى الى ذلك والا اكون ناقص الايمان
ولكنى اعرف ان عيسى نبى وموسى نبى والله هو من سيحاسب وليس العباد
ببساطه انا مسام احترم المسيحيين واليهود ايضا لانهم اصحاب كتاب كما اخبرنا القرآن

اتذكر قول الشعراوى عن سبب زواج المسلم من اهل الكتاب ولا يجوز العكس
اتذكر جوابه العظيم وهو يقول ان المسلم يعترف بوجود عيسى كنبىولذا سيعامل الزوج المسلم زوجته معامله سويه لانه يعترف بدينها
اما اذا حدث العكس فللرجل القوامه واصحاب الكتاب لا يعترفون بالاسلام كدين لذا لن يتركها تمارس شعائرها بحريه
حد فاهم حاجه يا ريت تكون الفكره وصلت لان الشاشه والكى بورد لا تستطيع ان تعبر كما يعبر اللسان
شكرا لسعه صدوركم جميعا
اتمنى ان يكون حواتر مثمر فى منتدى رائع بوجود حضراتكم

ارفع راسك فوووووووووووووووق انت محق

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

د. محمد سعد الكتاتنى الأمين العام لحزب الحرية والعدالة أكد الأسبوع الماضي للزميلين نرمين عبدالظاهر ومحمد إسماعيل في اليوم السابع، أن الحزب لن يتنازل عن شعار «الإسلام هو الحل»، مشيرا إلى أن الحزب متمسك به تمسكاً شديداً كشعار مركزى، وقال أيضا: إن هذا الشعار دستوري وقانوني وعام وشامل.

ومنذ أكثر من عام، وعلى وجه التحديد قبل انتخابات مجلس الشعب السابقة، صرح الكتاتنى للزميل خالد كامل بالمصرى اليوم بنفس التصريح، قائلا: إنه لا بديل أمام الجماعة عن استخدام شعار «الإسلام هو الحل»، وقد تساءلت يومها: ماذا لو استيقظنا صباحا واكتشفنا أن شوارعنا مليئة بملصقات لمرشحين تقول:» المسيحية هى الحل؟، ما الذى سيحدث لو وجدنا جدران المنازل والمحلات والمساجد والكنائس والهيئات والوزارات مغطاة بلافتات تؤكد أن المسيحية أو البهائية هى الحل؟، ما الذى سنفعله؟، هل سنقبل هذه الملصقات؟، هل سنتركها على الجدران والأعمدة؟، وما هو رد فعل بعض المتشددين والمتطرفين؟، وما هو موقف جماعة الإخوان والسلفيين؟، هل سيحرقون الكنائس؟، هل سينقضون على المسيحيين؟.
لماذا نطالب المواطن المسيحي واليهودى والبهائي أن يرى على جدران منزله لافتة تؤكد أن» الإسلام هو الحل» ويصمت؟، ما ذنب أطفاله عندما يقرأون هذا الشعار ويكتشفون العجز في أعين آبائهم؟، ماذا لو سأل والده: بابا، هو الإسلام هو الحل؟.
إذا كان الإسلام هو الحل فما هو الحل فى ديانته؟، إذا كان الإسلام هو الحل فما هو العمل فى مواطنته؟، ولماذا هو مطالب ان يرى هذه الشعارات ويصمت؟، ولماذا نطالبه ألا يرفع هو الآخر شعارات تمثل ديانته؟، ولماذا تصر جماعة الإخوان المسلمين على رفع شعار «الإسلام هو الحل» خلال الانتخابات القادمة؟، هل لكى تشعل الفتنة بن المواطنين؟، هل المطلوب أن نقسم الأحياء والشوارع حسب هذه الشعارات؟، هل علينا أن نرفع الصليب فى بعض الأحياء والمصاحف في أحياء أخرى والتوراة فى ثالثة والأقدس البهائى فى رابعة؟.
شعار «الإسلام هو الحل» فى رأى الكتاتنى ليس شعاراً دينياً، إنما هو شعار انتخابى سياسي دعائي دستورى قانونى، كلام الكتاتنى هذا يعد التفافا ومغالطا لمنطق وشرعية واخلاقيات الإسلام هو الحل، أولا لأن هذا الشعار عنصرى ويؤكد على التمييز الدينى، ثانيا أن الجماعة برفعها اياه تخاطب فقط المواطن المصرى المسلم وتستبعد المواطن المصري المسيحي واليهودي والبهائي، ثالثا أن النائب الإخوانى عليه أن يمثل جميع المصريين بجميع طوائفهم ودياناتهم ومللهم ومذاهبهم ومعتقداتهم وليس أصحاب ديانة بعينها، رابعا: اصرار الجماعة على هذا الشعار يدفع المنافس المسيحى وهذا حقه إلى رفرع شعار يمثل ديانته» المسيحية هى الحل»، وساعتها لن نقدر على مراجعته، كما فعلت أفعل، وهو ما يعنى تحول الشوارع إلى شعارات تشجع على التفتت والفتنة والصراع الدينى.
أظن أن الوطن يمر بمرحلة صعبة، وهناك من يتربص بوحدتها، ورفع شعار مثل هذا سوف يشعل نار الفتنة التي نحاول إخمادها، لهذا نطالب قيادات جماعة الإخوان أن يتحلوا بالحكمة ويقدروا الظروف التى تمر بها البلاد، وان يعيدوا التفكير بشكل جاد فى هذا الشعار العنصرى، ويبحثوا عن شعار مدنى يعبر عن المواطنة والأخوة فى الوطن، أو يعبر عن توجهات الجماعة السياسية وليست الدينية.
ومن هنا أيضا نطالب الدولة بإصدار قوانين أو قرارات بقوة القانون تمنع منعا باتا استخدام الشعارات الدينية، سواء فى الانتخابات أو فى الحياة الاجتماعية العامة، وان تغلظ العقوبة على المخالفين، وأقترح ان تصل العقوبة خلال الانتخابات إلى شطب المرشح الذى يرفع الشعارات الدينية واستبعاده عن العملية الانتخابية بشكل نهائى، وعلى الدولة مصادرة السيارة التى تعلق الشعارات أو الرموز الدينية، وتغلق المحلات التى تتزين أو تتسمى بمسميات دينية، تغليظ العقوبات هو سبيلنا الوحيد لفرض المواطنة وتحويلها من مجرد أفكار إلى سلوكيات وعادات يمارسها المواطن فى حياته.

http://www.alwafd.org/مقالات-الرأى/1...ة-أيضا-هي-الحل

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
فكلام غير صحيح، يتكلم كاتب المقال وكأننا في دولة نصرانية أو حتى متكافئة الاتجاهات، ياسادة نحن في دولة مسلمة فيها مواطنون نصارى لا يتعدون 5% من مجمل مواطني الدولة، والدولة دينها الإسلام وقانونها شريعة الله الغراء(وما فسد سيُصلح إن شاء الله)، فهذا افتراض أَنْوَكُ لا وجود له ولن يكون مطلقا؛ لأنه لو حدث فأخشى أن أكثر من 80 مليون مسلم حتى الأطفال في أرحام أمهاتهم سيجعلون ذلك الداعي الأنوك يَبَابًا ضياعا.
ولكنه افتراض لا وجود له، وإنما رفع شعار الإسلام هو الحل (مع رفضي للدخول في الأحزاب أصلا) لتناحر بني علمان وبني ليبرال على الدخول في هذه الحظيرة لتحقيق قوانين الغرب التي زعموا – وهم الكاذبون- أنها لا وجود لها في دين الإسلام العظيم بل قصروا الدين على حُجَرِ المساجد وبيوتات الصالحين ولكن هيهات هيهات.. فإن يد الله فاعلة في الكون (وَلَن يَجْعَلَ اْللهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا)!!!!.
أما النصارى؛ فالتاريخ يشهد يامن لا تقرأون من التاريخ إلا اسمه ولا تفهمون منه إلا رَسْمَه!!! يشهد بأن النصارى لم ينعموا بحياة إلا في مظلة سِدْرَةِ الإسلام وتحت رعاية حكمة حكماء الإسلام، وقد كانت أحداث ماسبيرو كفيلة بأن يخرج أهل الإسلام والنخوة في هذا البلد -حرسه الله- ليقضوا على النصارى وتُشْعَلُ النارُ في ذلك البلد فلا تُطْفَئُ بعد ذلك حتى يشاء الله مخرجا، لكنَّ اللهَ سلَّم.

ثم هل يستطيع المسلمون أن يدخلوا الانتخابات في دول أوربا الكافرة الديمقراطية الليبرالية التحريرية وهل لو دخلوا يستطيع واحد منهم أن يرفع شعارا مخالفا لشريعة الدولة؟!!!!!!!!
ستقول:هذا لن يكون لأنه لا أحد في تلك البلاد يرفع شعارات دينية أصلا.
سأقول: نعم، لكن لو حدث أن رفع أحدهم شعارات المسيحية فهل يقدر مسلم على رفع شعار الإسلام؟!!!!!!!
ستقول:هذا خيال!!!!!.
سأقول:نعم؛ هذا هناك لأنها دولة كافرة فصلت الكنيسة الدكتاتورية عن الدولة وصار الدين محجورا في الكنائس وتحت المعابد، أما عندنا فالدين في كل هبوة في دنيانا سياسة واقتصادا واجتماعا و..و..و.. .
الخلاصة: مصر بلدة مسلمة إذا قلتُ فيها: أنا مسلم وشرعُ الله الإسلام سيطبق وسيعمل في أرضنا فإني لا أكون مخطئا، ولا يخاف أهل الكتاب مني لأن الشرع الذي أرفعه أمرني أن أبرهم وأقسط إليهم، لا أن أجاملهم على حساب ديني.
والله أعلم.
وصلى الله وسلم وبارك على النبي محمد وآله.

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

يقولون أن الحقيقة والواقع غالبا ما يكونان أشد دهشة – أو صدمة- من الوهم والخيال، .. والواقع المصرى الحالى خير شاهد وملىء بالشواهد التى تؤكد هذه المقولة ، ومع ذلك أقول أن أحداث العنف التى وقعت فى منطقة ماسبيرو ليلة الأحد الدامى الماضى تفوق كل خيال مريض،

حتى خيال الكاتب الأمريكى ستيفن كينج - صاحب أشهر روايات الرعب والتى كتب أغلبها وهو تحت تأثير المخدرات بإعترافه هو- لا يستطيع ذهنه وخياله الجامح المريض أن يكتب سيناريو أشبه بما حدث فى مذبحة ماسبيرو، .. يعنى إيه واحد يقود عربة مدرعة حديثة تابعة للجيش المصرى وينطلق بها فوق عشرات المتظاهرين ؟!!!!، .. والقول بأن أحد الأشخاص قد سرقها وإنطلق بها هو تبرير ساذج غير مقبول وعذر أقبح من ذنب،.. يعنى إيه سرقها واحد من المندسين أو البلطجية؟ هى " توك توك" أو سيارة ميكروباس ؟.

إن ماحدث فى مذبحة ماسبيرو كان فضيحة عالمية بكل المقاييس،.. فضيحة لمصر شاهدها العالم كله عبر شاشات التلفاز فى ذهول ورعب، .. فضيحة لا يمكن أن تمحوها كل أموال ميزانية مصر أو دخلها القومى، .. إحنا فين؟ فى مصر المحروسة،.. فى قاهرة المعز أم فى شيكاغو أو ديترويت؟!!

إن ماحدث فى القاهرة فى منطقة ماسبيرو لم يحدث له مثيل فى مدينة شيكاغو الأمريكية فى العشرينيات من القرن الماضى على يد عصابات آل كابونى أو جون ديللنجر أو بونى وكلايد،.. لم يحدث له مثيل فى مدينة ديترويت فى حقبة السبعينيات على يد عصابة إيرول فلين الخطيرة!!

من حق الشعب أن يعرف من هو زعيم العصابة – آل كابونى المصرى – الذى أطلق سراح عصابات البلطجية والمجرمين فى شوارع مصر ؟!، .. من حق الشعب أن يعرف وفى أسرع وقت من هو هذا " الوحش الآدمى" الذى قاد العربة المدرعة ليدهس بها المتظاهرين المدنيين؟ وهل تم القبض عليه أم لا ؟ ، وإذا كان قد تم القبض عليه فلماذا لم يعقد المجلس العسكرى أو وزير الداخلية مؤتمرا صحفيا لكشف الحقائق بدلا من هذا السكون المريب والصمت الرهيب؟!.. إذا كان قد ألقى القبض على هذا " الوحش الآدمى" دون إعلان رسمى فهذه مصيبة، وإذا لم يتم القبض عليه حتى الآن وهرب بجريمته الشنعاء فإن المصيبة أعظم، وعلى رئيس الوزراء ووزير الداخلية أن يقدما إستقالتهما فى الحال.

إننى لا أستطيع أن أعفى السيد المشير طنطاوى وكل أعضاء المجلس العسكرى من المسئولية، لا أقول الكاملة ولكن التضامنية على الأقل، لأن المجلس العسكرى هو المسئول الأول منذ فبراير الماضى عن إدارة شئون البلاد، وحين أقول ذلك فإننى أيضا للحقيقة والإنصاف - أود أن أقر هنا بإحترامى وتقديرى للمشير طنطاوى ولكل أعضاء المجلس العسكرى الحاكم - لا لشخوصهم فأنا لا أعرف منهم أحدا بصفة شخصية - ، ولكن بشخصياتهم الإعتبارية ، ولدى أسبابى الوجيهة والموضوعية وأولها أن هؤلاء القادة العسكريين – شئنا أم أبينا – هم رموز المؤسسة العسكرية المصرية – أكبر مؤسسة فى مصر، وأكثرها إنضباطا فى المجتمع المصرى، سواء قبل أو بعد ثورة 25 يناير ،.. يجب ألا ننسى ونحن فى لحظات الإنفعال والغضب أن هؤلاء الجنرالات ليسوا ضباطا عاديين أو حتى لواءات عاديين،.. إنهم قادة جيوش وأفرع رئيسية للجيش المصرى، وعلى عاتقهم تقع مسئولية الحفاظ على الأمن القومى المصرى بمفهومه المباشر وهو حماية حدود الوطن ضد الأخطار الخارجية، وهى حدود لا تقل عن أربعة آلاف من الكيلومترات، كذلك الحفاظ على الأمن القومى المصرى بمفهومه الشامل الواسع والذى يمثل الأمن الإقتصادى والأمن العسكرى والأمن الإجتماعى والسياسى، .. هذا أولا وثانيا فهو أننى أعلم علم اليقين مدى ما يتمتع به الجيش المصرى فى الخارج من إحترام وتقدير، ولا أذيع سرا حين أقول إن معظم جنرالات الجيش الأمريكى يحترمون الجيش المصرى، ولا يرتاحون للتعامل مع جنرالات جيش الدفاع الإسرائيلى الذين يتهمهم جنرالات وكبار ضباط الجيش الأمريكى بالغرور والتعالى والغطرسة، وثالثا وأخيرا فإن الجيش المصرى هو خط الدفاع الأول والحصن الأخير للشعب المصرى، ولا ينبغى أن يكون ثمة تناقض بين الطرفين لأنهما فى الأصل طرف واحد.

من ناحية أخرى وفى المقابل أقول إن إحترامنا جميعا للمؤسسة العسكرية فى مصر وللمجلس العسكرى لا يعنى أننا لا يمكن أن نوجه النقد البناء والإيجابى سواء لسيادة المشير أو أعضاء المجلس فيما يتعلق بالأمور والقضايا السياسية والإجتماعية والتى هى بعيدة كل البعد عن تخصصهم ومهامهم الأولية، وهذا – فى رأيى – يتطلب قدرا كبيرا من المكاشفة والصراحة والحوار بين المجلس العسكرى الحاكم والشعب المصرى ككل وليس فقط مع النخبة أو قادة أحزاب بعينهم ، ومن هذا المنطلق ، وبكل إحترام وتقدير، أود أن أسأل سيادة المشير طنطاوى والسادة أعضاء المجلس عددا من الأسئلة التى أعتقد أنها مشروعة:

- ماذا تفعل هذه الدبابات والعربات المدرعة والمصفحة فى قلب شوارع القاهرة المزدحمة ، وفى مدن مصرية عديدة، خاصة أنها وكما أعلن بعض السادة أعضاء المجلس غير مزودة بالذخيرة الحية؟!
- هل فكرتم فى التأثيرات السلبية لهذا المشهد –الدبابات والعربات المدرعة – على السياحة ورجال الأعمال والمستثمرين الأجانب وبالتالى على الإقتصاد المصرى؟
- هل هذه الأسلحة الثقيلة هى الأسلحة المناسبة للتعامل مع مشكلة الإنفلات الأمنى والبلطجية فى الشارع المصرى،وحماية المنشآت الحيوية للدولة؟ .. بالطبع لا ، وأنتم تعلمون أن حل هذه المشكلة والتعامل مع البلطجية والخارجين على القانون الذين يحملون أسلحة بيضاء ونارية يهددون بها حياة المدنيين الأبرياء العزل من السلاح يتطلب إستخدام ما يعرف فى دول الغرب بفرق ال
swat teams ( special weapons and tactics)

وهى كما تعرفون فرق قوات خاصة تتبع قوات الشرطة ، تحمل أسلحة خاصة ومدربة تدريبا خاصا ، وهى تتواجد 24 ساعة فى اليوم وطوال أيام الأسبوع وليس فى أوقات الطوارىء فقط ، فى كل المدن الرئيسية فى كندا وأمريكا ، وجاهزة للتدخل السريع خلال دقائق فى المواقف التى تتطلب إستخدامها، وهم يتواجدون فى عربات " فان" تحمل كلا منها فريقا يتكون من أربعة إلى ستة أفراد من الكوماندوز فى شوارع تورونتو ومونتريال وغيرها فى كندا وأمريكا، وهذه الفرق التى تحمل أسلحة خاصة وبنادق قناصة مزودة بأشعة الليزر لضمان دقة التصويب، ومعهم أجهزة رؤية ليلية تتعامل مع حوادث مثل الإرهاب وإختطاف الرهائن ، وجرائم السطو المسلح على البنوك والمبانى الحيوية الإستراتيجية ، وعصابات إجرامية مسلحة بأسلحة يستخدمها أفراد الجيش، والقبض على عصابات المافيا...الخ، ولدى هذه القوات الحق القانونى فى إطلاق النار الفورى بهدف القتل على المجرمين المسلحين إذا لم يستسلموا، وأعتقد أن مصر لديها هذا النوع من القوات الخاصة، مثل قوات مكافحة الإرهاب التابعة لوزارة الداخلية بالإضافة إلى القوات الخاصة التابعة للقوات المسلحة، فلماذا لا يتم إستخدام هذه القوات؟! ، وإذا لم يتم إستخدامها الآن لحل مشكلة البلطجية والإنفلات الأمنى ، وفى ظل قوانين الطوارىء التى تم تفعيلها فمتى يتم إستخدامها؟!

إن مهمة أى جهاز أمنى هى محاولة منع وقوع الجريمة قبل وقوعها، لا الإنتظار حتى حدوثها،.. ومن حقنا جميعا أن نسأل : أين رجال الأمن الوطنى والمباحث لتتبع المجرمين والبلطجية الذين يحملون أسلحة فى وضح النهار ويندسون بين المتظاهرين والمعتصمين والمضربين؟! أين كانوا أثناء سير مظاهرة الأقباط من شبرا وحتى منطقة ماسبيرو أمام مبنى التليفزيون؟!

أيها السادة لا أحد يريد أن ينازل الجيش المصرى فى الميدان، لكن هناك من يحاول أن يحدث الوقيعة بين الجيش المصرى والشعب، وهناك من لديهم من الأموال والمليارات المنهوبة من يستطيع أن يهدد الإستقرار ليس فى بلد كمصر فحسب ، بل فى الولايات المتحدة نفسها، وقد تفتق ذهن بعض القوى الآثمة الشريرة على إفتراض أن أسهل طريق لضرب الإستقرار فى مصر هو إثارة النعرات والفتن الطائفية فى مصر - كما حدث فى لبنان والعراق والسودان – بين المسلمين والأقباط، وبين السلفيين والإخوان، وبين السلفيين والصوفية ..الخ، لكن تظل فى النهاية حقيقة أزلية ثابتة أنكم أيها الجنرالات قادة الجيش المصرى – جيش أحمس طارد الهكسوس، وجيش سليمان باشا الفرنساوى وجيش أكتوبر وحرب العاشر من رمضان، وخير أجناد الأرض، لكم مكانة خاصة وفريدة عند الشعب فتعاملوا مع هذا الخطر الداهم بالفهم والحزم ، وبوضع قوانين صارمة تجرم التحريض على الكراهية وإثارة الفتن سواء فى المساجد أو الكنائس أو أجهزة الإعلام كما فعلت كندا ودول أخرى أكثر ديمقراطية وحرية مننا.....

أقباط إيه ومسلمين إيه وسلفيين إيه وفتنة طائفية إيه وزفت إيه؟!!! هى البلد ناقصة خراب؟!!
المسلمون فى مصر هم فى الأصل أقباط ، والكل أقباط يعنى " مصريون "، والدولة المصرية وجدت قبل المسيحية والإسلام بنحو 3200 سنة ، وشعار ثورة يناير كان " إرفع رأسك فوق يا أخى انت مصرى"،.. وأعلنها صريحة دون أى لبس أو مواربة، ورغم أنف جميع المتطرفين فى مصر: لا المسيحية هى الحل، ولا الإسلام هو الحل،.. دولة المواطنة وسيادة القانون على الجميع دون تفرقة من المشير إلى الغفير هى الحل.

مسعد حجازى
كاتب صحفى مصرى – كندى

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
مسعدُ؛ خَلِّكَ في كندا ياحبيبي، مصر بلدة إسلامية ولم تُنحَّ الشريعة فيها إلا سنة 1375م، وما دام فيها قلوب أهل الإسلام تنبض، وليست الأرض بالطين والماء وإنما بمن يعيشون فيها.
قال الله عز وجل:"وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِن الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ".
قال الله عز وجل:"وَمَن لَّمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اْللهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ".

[nioten]

وبعدين .... الخلاصه ايه؟؟؟

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

انا نقلت اراء بعض الاشخاص الذى اتفق مع بعضها واختلف مع بعضها بهدف فتح حوار راقى هادف
لعلنا نتوصل الى حقيقه اعتقد انها واضحه وهى ان الفتنه الطائفيه اشد خطرا على مصر من اسرائيل وامريكا

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
لا خلاف في ذلك ولن يخمدها إلا الحكم بشرع الله وسكوت العالمانيين وغيرهم من الجهلاء.
قال الله عز وجل:"يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا أَطِيعُوا اْللهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اْللهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللهِ وَالْيَوْمِ الْآَخِرِ ذَلِكَ خَيـْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا . أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آَمَنُوا بِمَا أُنزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَن يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَن يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُضِلَّهُمْ ضَلَالًا بَعِيدًا . وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ تَعَالَوْا إِلَى مَا أَنزِلَ اللهُ وَإِلَى الرَّسُولِ رَأَيْتَ الْمُنَافِقِينَ يَصُدُّونَ عَنكَ صُدُودًا . فَكَيْفَ إِذَا أَصَابَتْهُمْ مُصِيبَةٌ ثُمَّ جَاءُوكَ يَحْلِفُونَ بِاللهِ إِن أَرَدْنَا إِلَّا إِحْسَانًا وَتَوْفِيقًا . أُوْلَئِكَ الَّذِينَ يَعْلَمُ اللهُ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَعْرِضْ عَنهُمْ وَعِظْهُمْ وَقُل لَّهُمْ فِي أَنفُسِهِمِ قَوْلًا بَلِيغًا . وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَسُولٍ إِلَّا لِيُطَاعَ بِإِذْنِ اللهِ وَلَوْ أَنَّهُمْ إِذْ ظَلَمُوا أَنفُسَهُمْ جَاءُوكَ فَاسْتَغْفَرُوا اللهَ وَاسْتَغْفَرَ لَهُمْ الرَّسُولُ لَوَجَدُوا اللهَ تَوَّابًا رَحِيمًا . فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسّلِّمُوا تَسْلِيَما".

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

اختيار موفق لموضوعات تثير فى الذهن الكثير من التساؤلات

أولا : أنا أتفق تماما مع ما أعلنه المستشار عبد المعز أبراهيم بأنه غير مسموح لأى من الاحزاب المصرية رفع أى شعار دينى أثناء الانتخابات ،
ثانيا : و اختلف بشدة مع جماعة الأخوان المسلمين فى التمسك بشعار الاسلام هو الحل ، و ذلك ليس تقليلا من قيمة الشعار ، فكل المسلمين مقتنعون بأن الاسلام هو الحل ، و لكن يظل السؤال ماقيمة التمسك بهذا الشعار حين يتم طرح برنامج سياسى أو حلول للمشكلات الراهنة فى مصر
ثالثا : يمكن للاخوان المسلمين ترجمة هذا الشعار فى وضع حلول عملية وبرامج سياسية تتناسب مع الواقع وتقدم حلولا جوهرية لما يعانى منه الشعب المصرى من مشكلات ، و لا يوجد أى مشكلة أن تكون هذه الحلول ذات مرجعية اسلامية .
رابعا : ان طرح هذا الشعار فى الانتخابات يعنى ببساطة شديدة مخاطبة لوجدان وعواطف الناس وليس مخاطبة لعقولهم ، و استغلال لسذاجة البسطاء وكسب تأييدهم ، فدائما يقال اذا كنت ضعيف الحجة فعليك بالاسلوب الخطابى والدينى فهو الأكثر تأثيرا فى الناس .
خامسا : نرجو من الأخوان المسلمين بما لديهم من خبرة كبيرة فى العمل السياسى و بما لديهم من كوادر ممتازة فى كل المجالات أن يلتزموا بقوانين الانتخابات ، و أن تكون شعاراتهم عملية وواقعية ومنبثقة من الواقع ، و خاصة أنهم أقاموا حزبا سياسيا يمارس العمل السياسى ، وبذلك يجب أن تكون شعاراتهم سياسية لادينية .

__________________________________________________ __________

أزمة ماسبيرو

أولا : ماحدث امام ماسبيرو مازال يثير الكثير من التساؤلات والتى ننتظر الاجابة عليها من المسؤولين عن الدولة المصرية ولن يتحقق ذلك الا بتحقيقات جادة وحقيقية ، و اعلان نتائجها على الشعب المصرى ومحاسبة المسئولين عنها و عدم التهاون معهم .
ثانيا : الحقيقة وبكل صراحة أن ماحدث من الجيش المصرى فى هذه الواقعة يطرح العديد من التساؤلات ، فهل نحن بهذا الضعف حتى لاتتمكن القوات المسلحة من السيطرة على الموقف و خاصة أنها كانت على علم بميعاد المظاهرات من قبل ، و لماذا لم يتم تأمين هذه المظاهرات بصورة افضل من ذلك .
ثالثا : أن مقتل خمسة و عشرون مصريا فى المظاهرات سيظل حادث مأساوى لن ينساه الشعب المصرى بسهولة .
رابعا: و سيظل السؤال أين وزارة الداخلية ، ألا يفترض أن تكون هى الجهة المنوط بها حماية المظاهرات والتعامل معها ، لماذا يتم اقحام الجيش المصرى فيما هو ليس مؤهلا له ، فالجيش بطبيعة تدريباته و أسلحته غير مؤهل للتعامل مع هذه الأحداث فمكانه الاصلى وكفاءته فى الدفاع عن الوطن من الخارج وعلى الحدود وليس داخل المدن .
خامسا : أتفق تماما أننا لانريد توريط الجيش المصرى فى النزاعات الداخلية والمناوشات بين الطوائف المختلفة ، فجيش مصر ملك لمصر كلها وليس لطائفة دون الأخرى ،
سادسا : نرجو عدم رفع أى شعارات طائفية فى المظاهرات بعد اليوم ، فكلنا مصريون وكلنا شركاء فى الوطن ، فلافرق بين مسلم ومسيحى أو بين رجل و امرأة ، فالجميع سواسية أمام القانون لهم نفس الحقوق وعليهم نفس الواجبات .
سابعا : يجب أن تكون لدى من يحكموننا القدرة على علاج المشكلا ت التى تثير توتر طائفى ، هذه المشكلات التى ظلت لفترات طوية حبيسة الأدراج و عدم الاكتفاء بالجلسات العرفية لحلها .
ثامنا : نريد حكومة تتناسب مع مبادئ ثورة 25 يناير والتى تطالب بالمساواة التامة بين أفراد الشعب المصرى ، فمصر للجميع كانت ومازالت وستظل دائما فوق الجميع وللجميع فيها حقوق و واجبات متساوية

كل الشكر والتقدير لصاحب الموضوع على اختياره موضوعات تثرى عقولنا وتساعدنا على التفكير الهادئ والنقاش الجاد للتعبير عن وجهات نظرنا

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
أتفق مع كثير من كلام الأستاذ أيمن نور في أمر الانتخابات. وفي كثير من أمر ماسبيرو، إلا كلمة الطائفية فمصر طائفة واحدة هي الإسلام بها مواطنون نصارى لهم ما لنا وعليهم ما علينا والبر والقسط لهم منا ما لم ينقضوا عهدا.

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wasfym

شكراً عزيزى وأخويا المصرى الأصيل الغالى على هذين المقالين لأننى كمصرى أولاً ومسيحى ثانياً قد شعرت أن هناك بصيص من الأمل للحياة لى فى وطنى مصر الغالية على قلوبنا جميعاً وإنك والكثيرين من إخوتى فى الوطن على درجة عالية من الوعى والثقافة العالية والحرص على إستمرار كينونة هذا الوطن ورفعة شانه بين الأمم شكراً وبارك الله فيك وأكثر من أمثالك لرفعة شأن مصرنا الحبيبة والحفاظ على وحدته وتقدمه لك منى جزيل الشكر والعرفان بالجميل ---

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
لن تحيا يا صديقي حياة سعيدة بمعنى السعادة الحقة إلا في حديقة الإسلام وسل عن ذلك أجدادك يخبروك فاهنأ بذك عينا وإلا فلا ........

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

ما اسوأ ان تكوم معارض فقط من اجل المعارضه ....

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
أي والله صدقت!!!!!!!!!!!!!

[nioten]

هو فيه ايه ؟؟؟؟؟
حضرتك تنتمى الى تيار سياسى او دينى
فقد اصبحنا نختلف حتى فى الدين الواحد

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

توقفت عند كلمه عندما اتى الله بانسان
ولم اذن نعرف ان الايمان هو ان تؤمن بالله وملائكته وكتبه ورسله ان كان لا دين الا الاسلام
انا مقتنع 100% ان الدين الاسلامى هو الدين الصواب لان عقيدتى الاسلاميه تدعونى الى ذلك والا اكون ناقص الايمان
ولكنى اعرف ان عيسى نبى وموسى نبى والله هو من سيحاسب وليس العباد
ببساطه انا مسام احترم المسيحيين واليهود ايضا لانهم اصحاب كتاب كما اخبرنا القرآن

اتذكر قول الشعراوى عن سبب زواج المسلم من اهل الكتاب ولا يجوز العكس
اتذكر جوابه العظيم وهو يقول ان المسلم يعترف بوجود عيسى كنبىولذا سيعامل الزوج المسلم زوجته معامله سويه لانه يعترف بدينها
اما اذا حدث العكس فللرجل القوامه واصحاب الكتاب لا يعترفون بالاسلام كدين لذا لن يتركها تمارس شعائرها بحريه
حد فاهم حاجه يا ريت تكون الفكره وصلت لان الشاشه والكى بورد لا تستطيع ان تعبر كما يعبر اللسان
شكرا لسعه صدوركم جميعا
اتمنى ان يكون حواتر مثمر فى منتدى رائع بوجود حضراتكم

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ أما بعد،
رب يسر وأعن يا كريم
رد جميل أعجبني حقا..........جزاك الله خيرا
لكن أزيدك من الشعر أبياتا.
قال الله عز وجل:"لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللهَ ثَالِثُ ثَلَاثَةٍ".
قال الله عز وجل:"لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ".
قال الله عز وجل:"وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَوَدَةً لِلَّذِينَ آَمَنُوا الَّذِينَ قَالُوا إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَانًا وَأَنَّهُمْ لَا يَسْتَكْبِرُونَ . وَإِذَا سَمِعُوا مَا أُنزِلَ إِلَى الرَّسُولِ تَرَى أَعْيُنَهُمْ تَفِيضُ مِن الدَّمْعِ مِمَّا عَرَفُوا مِن الْحَقِّ يَقُولُونَ رَبَّنَا آَمَنَّا فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ . وَمَا لَنَا لَا نُؤْمِنُ بِاللهِ وَمَا جَاءَنَا مِنَ الحَقِّ وَنَطْمَعُ أَن يُدْخِلَناَ رَبُّنَا مَعَ الْقَوْمِ الصَّالِحِينَ".
قال الله عز وجل:"وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآَخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ".
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:"والذي نفسي بيده لا يسمع بي أحد من هذه الأمة يهودي ولا نصراني ثم لا يؤمن بي إلا كان من أصحاب النار".

[على سبيل الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nioten

انت نظرت للعنوان ولم تنظر للمحتوى ؟؟؟؟
واضح من كلامك اتجاهاتك السياسيه عامله ازاى
الموضوع ليس خناقات وليس معركه لابد من وجود فائز وخاسر

واضح أنك لم تقرأ الكلام (ليس للخناق)
ليس هنا حرف نفي.
(ولكن للنقاش)
لكن حرف استدراك.

وكلامي واضح بين
أنا مسلم يحب الله ورسوله ولا يبتغي غير شرع الله حكما.

[على سبيل الحق]

قرأت الموضوع كله بردوده حرفا حرفا وأجبت على ما رأيته محتاجا للجواب عليه.

وأنتظر منك قراءة ردودي حرفا حرفا والرد عليها إن شاء الله.

والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وآله وأصحابه.

[nioten]

لو سألك مسيحى عن لماذا تتزوج المسيحيه من المسلم ولا تتجوز المسلمه من مسيحى كيف يكون ردك ؟؟؟؟؟
رد الشيخ الشعراوى نتعلم منه مفهوم السياسه والمواطنه الصادقه
وان الاسلام دين اقناع ودين مسامحه ولم ينتشر بحد السيف رحم الله شيخ الشعراوى رحمه واسعه
المقصد من الموضوع انه لا داعى لدخول الدين فى السياسه بالشكل الذى يلوث الدين لان الدين اعظم وارفع من هذا
وليس علمانيين او ليبراليين
اراك سيدى تطرقت لنقاط بعيده كل البعد عن محور الحديث
نحن نتكلم فى السياسه