بعد إحالة أوراق 528 إخوانيا للمفتى فى قضية قـتـل نائب مأمور مطاى

[Mr. Ali 1]

أبو سعدة لـ"آخر النهار": حكم إعدام 528 شخصا سابقة لم تحدث بالتاريخ

قال حافظ أبو سعدة، عضو المجلس القومى لحقوق الإنسان، إن الحكم الصادر اليوم، من محكمة مطاى بالمنيا، بتحويل أوراق 528 متهما إلى فضيلة المفتى، سابقة لم تحدث من قبل فى تاريخ القضاء المصرى، مشيرا إلى أن هذه المحاكمة لم تتوفر فيها إجراءات المحاكمة العادلة.

وأضاف أبو سعدة فى مداخلة هاتفية لبرنامج "آخر النهار" الذى يقدمه الكاتب الصحفى خالد صلاح، والإعلامية دعاء جاد الحق، ويذاع على قناة النهار، أن كل من ارتكب جريمة قـتـل أو حرق عقوبته الإعدام فى القانون المصرى.

وأوضح أن هناك مرحلة أخرى للمحاكمة، مشيرا إلى أن كل أسباب الطعن متوفرة فى هذا الحكم، ومنها الخطأ فى تطبيق القانون، والفساد فى الاستدلال، وعدم توافر إجراء المحاكمة العادلة، مشيرًا إلى أن أى حكم بالإعدام لابد أن يتحول إلى محكمة النقض والمحكمة تعطى درجة أخرى للتقاضى.


نقلاً عن اليوم السابع

[Mr. Ali 1]

سامح عاشور يطالب النائب العام بالطعن على إحالة 528 إخوانيا للمفتى

قال نقيب المحامين، سامح عاشور، إن قرار محكمة جنايات المنيا بإحالة أوراق 528 متهما إلى المفتى إهدار للمبادئ الدستورية التى استقرت على تأكيد وكفالة حق الدفاع للمواطنين جميعا دون تفرقة، وأن حرمان هيئة الدفاع عن المتهمين المنتمين إلى جماعة الإخوان المسلمين فى إبداء طلباتهم يؤثر سلبا على حقوق المتهمين ومراكزهم القانونية فى قضية كبيرة وخطيرة بهذا الحجم، سواء من ناحية نوعية الاتهامات أو من ناحية أعداد المتهمين، مما كان يستوجب إفساح المجال أمام محامى المتهمين لإبداء دفاعهم الذى كفله لهم الدستور والقانون.

وطالب "عاشور"، فى بيان له، النائب العام بحكم موقعه كأمين على الدعوى العمومية بما خوله له القانون من سلطات أن يطعن على الحكم الصادر فى الدعوى العمومية بطريق النقض، وذلك للخطأ فى تطبيق القانون وإهدار حق الدفاع.

وحذر "عاشور" من أن يكون الانتماء السياسى سببا فى التعنت تجاه بعض المتهمين بسبب هوياتهم السياسية، مؤكدا ضرورة أن يكون الجميع أمام القانون سواء، وذلك بنفس الدرجة، رافضا لكل أعمال العـنـف والإرهاب وتكدير الوطن وسلم المواطنين، فلابد أن يتم طرح الدعوى بالقدر اللازم لإصدار الأحكام الجنائية.





نقلاً عن اليوم السابع

[Mr. Ali 1]

الخارجية الأمريكية: حكم الإعدام بحق 528 متهما صادم وغير منطقى

أعربت المتحدثة باسم الخارجية الأمريكية عن قلق بلادها العميق إزاء الحكم الصادر من محكمة مصرية اليوم بإعدام 528 متهما.

وقالت: "نحن نشعر بالصدمة الشديدة، ونرى أنه أمر منافى للمنطق أن يكون 528 متهما جميعهم مدانين فى نفس القضية".

وأضافت: "لا يمكن أن يكون هناك مجال لأحكام بالإدانة ورائها دوافع سياسية فى بلد يسعى للديمقراطية، مؤكدة على أن الإدارة الأمريكية ستتواصل مع الحكومة المصرية بشأن هذا الحكم.


نقلاً عن اليوم السابع

[Mr. Ali 1]

لو أن القانون الوضعي في مصر ينص علي قتــل الجماعة بقتــلهم الفرد , لكان الحكم عادي جداً .

بالإضافة إلي عدم السماح للمحامين بالدخول والمرافعة . وأيضاً عدم ترافع النيابة .

هو حكم بإختصار يدخل قائمة ( أغرب الأحكام القضائية في التاريخ ) !!

شكراً علي المرور الكريم

[مصر ام الدنبا]

مع اعتراضى على الحكم وطريقته
الكل عايش فى طل قانون الساكسونيا يتمتع بحياته دون المساس به الا اذا كان مجرما
قانون الساكسونيا هو اللى فى ظله الناس عمالة تشتم وتسب فى المسئولين ايام جمال وايام السادات وايام مبارك وايام مرسى وايام منصور ..الشعب المصرى لسة بدرى عليه
يوجد طرق اخرى لعرض اعتراضك مش بالشتيمة ولا بالسب
كل الناس عايزة جنازة وتشبع فيها لطم وسب وشتيمة واحيانا رقص
اللهم انت الحكم العدل
اذا كان من تم عليهم الحكم اليوم مظلومين فأنزل عليهم عدلك وارفع الطلم عنهم
اما اذا كانوا غير مظلومين فعليك بهم وانزل عليهم غضبك

[Mr. Ali 1]

الحرية نال بعضها الشعب المصري رغم أنف الأنظمة الحاكمة , ولم يمنحها لهم لا مبارك ولا مرسي ولا السيسي ولا غيرهم !!

والأمر الغريب أنك تعترض علي الحكم وعلي طريقته , وتستنكر علي غيرك إعتراضه هو أيضاً !!!

إقرأ عن قانون ساكسونيـــا لتعرف إن كان هذا الحكم نابعاً منه أم لا .

شكراً علي المرور الكريم

[مصر ام الدنبا]

ولماذا تشعر امريكا بالصدمة وهى من ***ت مئات الالاف فى افغانستان والعراق وهى الشيطان الاكبر
وهى التى تريد احراق المنطقة العربية والاسلامية
هل تعولون على اعتراض امريكا اظن انه جانبكم الصواب عندما تعرضون وجهة نظر امريكا للاعتراض على الحكم الصادر
امريكا لن يرضيها الا مزيد من الصراع بين المسلمين والعرب بعضهم البعض
نحن سنعترض على الحكم ولن نرضى به
سنطالب باعادة المحاكمة وسنطلب الشفافية والحقيقة قبل الاخوان
لاننا لن نرضى ان تزهق روح برىء وبدون وجه حق

[Mr. Ali 1]

يعني تركت كل التصريحات المصرية , ولم تري سوي تصريح الخارجية الأمريكية ؟!! تعمدت وضع تصريح الخارجية الأمريكية ليقيني التام بأن البعض سيترك كل التعليقات والتصريحات ولا يري سوي هذا التصريح فقط !

يا أستاذ : إذا كنت أنت بنفسك اعترضت علي الحكم وعلي طريقته !!

خالص تحياتي

[abo omar11]

528 راجل ق تل و ا واحد


طيب ازاي

وقفوا طابورررررررررررررررررررررررررر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[alkateem12]

أنا رأيى مختلف معاكم خالص واتمنى الاستيعاب حكم هيئة المحكمة فى هذه القضية هو عبثى من الدرجة الاولى بكيان القضاء لكنه من وجهة نظرنا نحن لكن من وجهة نظر هيئة المحكمة عبثى ايضا لكن ليس من قرارهم لكن لضغوط المسئولين على القضاء لكى يجعلونهم اضحوكة للعالم اجمع لأن القضاة ليسوا بهذه السذاجة لكى يصدروا حكم بهذة الطريقة الفجة لكن لكى يوصلوا معلومة للعالم بأنهم انفسهم منتهكون وليس امامهم خيار اما ان يقبلوا بالاهانه او ان يذهبوا الى بيوتهم وغير مأسوف عليهم ياريت تفهموها وياريت وصلتكم ...... وعجبى..... نفسى واحد يقولى احنا على فين رايحين
واين بعد ذلك ظلم

[الاستاذ فوزى]

القضية بها 130 فردا فقط والباقى هاربين
حكم الاعدام على حوالى 20 من 130
الباقى لديهم جرائم منوعة غير الجريمة المذكورة كسرقة سلاح ميرى وتعديات و*** وارهاب
ثم الحكم مبدئي وسيتم النقض عليه
ثم لماذا تعترض أمريكا ؟
وهى صاحبة ابو غريب وجونتانامو و ال***ى بمئات الالوف با فغانستان واليشان وخلافه ..............الخ
اه نسيت
المحكمة لم تصدر حكم اليوم انه قرار ليس حكما اى يمكن للمحكمة ان تغيره الجلسة القادمة او تردها للدفاع لذا لايمكن الطعن عليه وانه قرار وليس حكما مرة اخرى
يجوز *** الجماعة بالواحد لو ثبتت الادلة أحد مبادىء الشريعة

لهذا نرجو التعقل وفهم الامور جيدا بدلا من الانسياق وراء اشاعات الاخوان
ومعرفة الفرق بين الحكم والقرار ومعرفة نظام القوانين بل ومبادىء الشريعة

[Mr. Ali 1]

شكراً علي مروركم الكريم جميعاً .

أ/ مصر أم الدنيا :

أحبك الذي أحببتني فيه .

والله لست حاداً معك ولا مع غيرك , ولا أتعامل مع أي أحد هنا إلا عن طريق ما يكتبه , وتعليقي يكون علي ما هو مكتوب وليس شخص الكاتب نفسه .

يا أخي الفاضل : أمريكا هي عدو لمصر ولا تسعي سوي وراء مصالحها الخاصة فقط ( وهذا حقها ) , وحينما نمكنها نحن من أن تنتقد أموراً غريبة جداً نفعلها بأيدينا , فمن هو الملام : نحن أم هي ؟!

الأستاذ / فوزي :

من فضلك أعد قراءة الخبر مرة أخري .

خالص تحياتي لكم جميعاً

[الاستاذ فوزى]

مستر على :
ما اخبرت به من منطوق الحكم نفسه وفسرت لحضرتك فى المشاركة الفرق بين القرار والحكم
وانا اعلم ان حضرتك متعقل جدا فى احكامك لذا فارجو من حضرتك التمهل ودراسة الامر
واؤكد ما قلته فانا الان استمع الى المستشار احمد الدهشان رئيس محكمة جنايات القاهرة
مع وائل الابراشى وافتى بما قلته

[Mr. Ali 1]

يا أستاذ فوزي :

لست أنا من قام بتفسير الحكم ولا بشرحه .

قمت بوضع تصريحات مختلفة كلها تتناول نفس الخبر . ومن ضمن هذه التصريحات , تصريح لنقيب المحامين . هل هو جاهل بالقانون ؟!

القانونيون يختلفون دائماً في تفسيرهم لمواد القانون وأحياناً لحيثيات الحكم أيضاً .

ودعني أفترض معك بصحة ما يقوله هذا المستشار . لماذا لم نسمع بقرار ( كما يسميه هو , بينما كل الأخبار المتعلقة بنفس الموضوع تقول " صدر فيها الحكم " ) مثل هذا القرار من قبل في مصر ؟!

لماذا لم نسمعه أثناء محاكمات ضباط الشرطة الذين تم اتهامهم بقتــل المتظاهرين في يناير 2011 ؟!!

هل هي واقعة فريدة من نوعها في مصر أم حدثت من قبل ؟

خالص تحياتي

[Mr. Ali 1]

الدستور: لن يتحقق الاستقرار إلا بإعلاء دولة القانون وتحقيق العدالة

أعرب حزب الدستور عن دهشته البالغة وانزعاجه من الحكم الذى صدر اليوم من محكمة جنايات المنيا بإحالة أوراق 528 من المتهمين بالانتماء لجماعة الإخوان للمفتى بتهمة اقتحام مركز للشرطة فى أعقاب الأحداث الدامية التى صاحبت فض اعتصامى رابعة والنهضة فى منتصف شهر أغسطس الماضى، ما أدى لمقـتـل ضابط وإصابة آخرين.


وأشار الحزب فى بيان له أنه بجانب الحكم غير المسبوق بإعدام هذا العدد الكبير من المتهمين، فى واقعة لم يشهدها القضاء المصرى من قبل، فإن حزب الدستور يستغرب بشدة أن يستغرق النظر فى هذه القضية جلسة واحدة فقط يوم السبت الماضي، تلاها إصدار الأحكام صباح اليوم الاثنين فى غياب محامى المتهمين.


وتابع الحزب: "نجد أنه من الصعب للغاية تصديق إمكانية تورط كل هذا العدد من المتهمين فى مهاجمة قسم للشرطة وقـتـل شخص واحد هو نائب المأمور، والشروع فى قـتـل آخرين، ونرى أنه من الضرورى وجود منهج يتعامل مع تخصيص العقوبة على حسب نوع الجريمة التى تم ارتكابها بدلاً من شيوع الاتهام والإدانة بمثل هذا الحكم القاسى".

وشدد الحزب على أنه بالرغم من إدراكهم أن هذا الحكم سيتم نقضه من قبل المتهمين، وثقتهم فى استقلال ونزاهة القضاء المصرى، فإن الحزب يرى أن صدوره بمثل هذه الصورة من شأنه توفير مادة دعائية وتحريضية للجماعات الرافضة للموجة الثورية التى شهدتها مصر فى 30 يونيو الماضى واستغلال الحكم للترويج لمزاعم بشأن تسييس القضاء وأنه يتم استخدامه كأداة للانتقام وليس لتحقيق العدالة.


وتابع الحزب: "بينما قد يرى البعض أن مثل هذه الأحكام قد يكون غرضها الردع وإنهاء موجة الهجمات الإرهابية التى تشهدها مصر على مدى الشهور الماضية، فإن حزب الدستور يرى أنها تمثل خطورة على سلامة وأمن المجتمع، وسيتم استغلال الأحكام كأداة للتحريض على استمرار دوامة العـنـف".


وأكد الحزب تمسكه بأن تحقيق الاستقرار وحماية مؤسسات الدولة لن يتحقق سوى عبر إعلاء دولة القانون والالتزام بالدستور وضمان تحقيق العدالة.


نقلاً عن اليوم السابع