[وحيد بركات]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان كريم 2

جزاكم الله خيرا ولكن يا أخى جانبك الصواب فيما قلت فليس زماننا الأغر هو الذى حصر أقسام الحديث فى قسمين أو ثلاثة فهذا هو عمل علماء الأمة فى الأربعة عشر قرنا التى مضت
أول من عرف أنه قسم الحديث إلى صحيح وحسن وضعيف أبو عيسى الترمذى , ولم تعرف هذه التسمية عن أحد قبله.

وأما من قبل الترمذي من العلماء ، فما عرف عنهم هذا التقسيم الثلاثي ، لكن كانوا يقسمونه إلى : صحيح ، وضعيف. والضعيف كان عندهم نوعان:

ـ ضعيف ضعفا لا يمتنع العمل به , وهو يشبه الحسن في اصطلاح الترمذي.

ـ وضعيف ضعفا يوجب تركه.. وهو الواهي
وأما ما نقلته مطولا جزاكم الله خيرا فلا يخرج عن هذه الأصناف الثلاثة صحيح أو حسن أو ضعيف فما هى الا فروع لهذه الأقسام الثلاثة ولا تخرج عنها بحال
فعلى سبيل المثال ( المتواتر ـ الصحيح لذاته ـ الصحيح لغيره ـ المشهور ـ العزيز ...........) كلها من جنس الحيث الصحيح تقبل مرورى وجزاكم الله خيرا على ما قدمتم [/center]

جزاكم الله خيرا فهذا التقسيم معلوم ذهنى لمن طالع كتب المصطلح ولكن المشكلة فى أخينا الفاضل أنه أتى بالفروع وتغاضى عن أنها فى النهاية ما هى الا أقسام للأصناف الثلاثة

فتأمل حجم المشكلة أخي في الله ! ! !

المشكلة الحقيقية فيمن ينقل بغير تثبت لمجرد اللمز والغمز والانتقاص هدانا الله واياكم الى سبيل الحق