[asd emam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ / طارق عتمان

أنا شاهدت الحوار ولي تعليق يعبر عن رأيي

أنه يجب ألا نخلط بين الاشخاص والمناهج
أولا : بمعني كل منهج له أتباعه يختلفون يما بينهم علي قدر علمهم الشرعي وفقه الواقع من ناحية ، ومن ناحية اخري يختلفون من حيث التركيب النفسي فمنهم السهل البسيط ومنهم المتنطع منهم من له أفكار شاذه عن المنهج وإن كان ينتمي له من قريب أو بعيد
فالاخ محمود عامر ذكر في بداية حديثه
أنه لا ينتمي للسلفيين أنا لم أسمع الحلقة من أولها ولكن علق أحد الحاضرين في آخر الحلقة بهذا التصريح عن لسانه .
والحقيقة أن الاخ محمود عامر فعلا له أفكار كثير تخالف علماء السلفيين ، وله شطحات كثيرة جدا منها علي سبيل المثال أنه بايع الرئيس المخلوع مبارك علي الحكم ، وقال بعدم جواز الخروج علي الحاكم وهذا قليل من مخالفاته للسلفيين .
وبالتالي فالتعامل مع بعض الاشخاص كعامر والقوصي وغيرهم من الملتحين علي أنه سلفي ويحمل المنهج الذي يحمله فضيلة الشيخ حسان ،ويعقوب و الدكتور محمد اسماعيل هذا غير صحيح بالمرة .
ثانيا : الناس يتفاوتون في طرحهم فأنا شخصيا أصابتني كآبة شديدة جدا عند سماعي لتلك الحلقة لا بسبب رد الاستاذ بلال فضل في الحقيقه لكي أكون منصف ، ولكن بسبب استفزاز الطرح الذي طرحه عامر وأسلوبه في الحوار لم يعجبني بالمرة

وأكرر وأقول ليس معني ذلك أنني أسقط ما قاله عامر علي المنهج السلفي فهذا غير صحيح ، وبالمناسبة فقد قال الاستاذ بلال فضل أنه تعامل مع كثير من السلفيين والاخوان في التحرير ولم يجد منهم هذا الاسلوب ولا هذا الفكر الذي طرحه عامر أعتقد أنه يقصد فضيلة الشيخ صفوت حجازي وفضيلة الدكتور راغب السرجاني وغيرهم آلاف من السلفيين الذين لا يختلف عليهم لسعة أفقهم ورحابة صدورهم وذلك فضل الله يؤتيه من يشاء.

لا فض فوك أستاذ طارق وجزاك الله خيرا على هذا الطرح ولكن الإعلام المصرى كعادته لا يلتزم الحياد فى أى قضية وما يحاوله هو مواصلة حربه على السلفيين ولا يؤتون إلا بضيوف تؤيد وجهة نظرهم كأمثال عامر والقوصى المعروف موقفهم من قديم تجاه علماء السلف فى مصر ومدى الشتات الفكرى لهؤلاء عن المتصدرين للدعوة السلفية فى مصر كالشيخ الحوينى والمقدم وحسان ويعقوب وغيرهم فما تعودنا من هؤلاء صدق فى نقل ولا عدالة فى حكم ودعهم يعوون والسلف يتقدمون