[aymaan noor]

[طالب الفردوس;4238456]

بداية أتوجه بالشكر للأستاذ أيمن على نقل الموضوع
وأذكر بأنه مجرد ناقل للموضوع
وناقل الكفر ليس بكافر

الشكر واجب لك أستاذى الفاضل أن قرأت الموضوع وعلقت عليه ، وأسمح لى أن أؤكد أنه ليس مقالى ، فالأمانة تقتضينا حين ننقل موضوعا أن نضع مصدره أسفل المقال و هذا ما أفعله دائما ، فلك كل الشكر على ذلك ، مع تحفظى على عبارة ( أن ناقل الكفر ليس بكافر ) ، فهذه عبارة قوية جدا على مقال سياسى يندرج تحت التحليلات السياسية ، فنختلف أو نتفق مع رأى الكاتب وفى النهاية قد تكون الآراء كلها رغم تناقضها صحيحة ، و هذا دائما هو الشأن السياسى أن تكون الآراء صحيحة فى بعضها خاطئة فى البعض الآخر

وللكاتب أقول : المجلس العسكرى لم يتعامل بثقة فى قراراته
بل وإعترف فى مرات عديدة أنه أضطر لممارسة العمل السياسى كعملٍ إضافى
ليس من مهامه
واعترافه ينفى غطرسته ، بل ويقر ضمنياً ببعض أخطائه.

لرأيك كل الاحترام أستاذى الفاضل ، و ان كنت أتفق معه فى بعض الأمور و أختلف ( اختلاف المخلصين لوطنهم ) فى البعض الآخر ،
أولا : فأنا من الذين يرون أن المجلس العسكرى كانت له أخطاء جسام وكانت لهذه الاخطاء تبعات سيئة ، تسببت فى تأخر المسار الديموقراطى فى مصر ،
ثانيا : و أتفق مع حضرتك فى ( أن المجلس العسكرى اعترف فى مرات عديدة أنه اضطر لممارسة العمل السياسى كعمل ليس من مهامه اضافى و أن هذا اعترافا ضمنيا ببعض الأخطاء ) و هذا قد يؤكد مايراه البعض بأن له اخطاء كان يمكن تفاديها لو كان استعان بأهل الخبرة،
ثالثا : وأختلف مع حضرتك أن اعترافه ينفى غطرسته ، لأن الغطرسة السياسية هو أن يتولى مقادير أمور 85 مليون مواطن مع اعترافه أنه لاخبرة له فى العمل السياسى ، ثم يشرع فى اتخاذ قرارات مصيرية يتسبب الكثير منها فى انعكاسات كنا فى غنى عنها لو أنه قبل منذ البدء أن يترك شئون الحكم لأهل الخبرة .
رابعا : وهذا لم يكن مطلبا غريبا ، فمن حسن حظنا أننا لم نكن الدولة الوحيدة التى قامت بثورة فى ذلك الوقت فبجوارنا دولتان ( تونس وليبيا ) و دعنا نخص تونس بالذكر لأن حالها كان شبيه بحالنا ، ولم يتدخل الجيش التونسى فى السياسة وترك للشعب يسير وفقا لخبرات سياسية كان من نتيجتها انتخاب رئيس للجمهورية توافقيا ، فلم تمر تونس بما ممرنا به من عثرات .
رأى خاص لى أستاذى الفاضل بعيدا عن تعليقى على رأى حضرتك
أولا : بمراجعة الأحداث منذ تولى المجلس العسكرى أمور البلاد سنجد ان الكثير من قراراته التى كان فيها تصحيح لأخطائه جاءت نتيجة لضغوط القوى السياسية ، حتى كان يقال بأنه لايصحح أخطاءه الا قبل نزول المليونات الى ميدان التحرير ، فهذا معناه أنه لولا الضغط و المراجعة من القوى السياسية الدائم والمستمر للمجلس العسكرى ما تحقق الكثير مما حققناه الى الآن .
ثانيا : أنا من أنصار استمرار الضغط السياسى ( وليس التخريب أو تحطيم المنشآت ) على المجلس العسكرى ، فلا نريد أن نستبدل دكتاتورية بدكتاتورية أخرى ، فمن يتولى مقادير الدولة عليه أن يتقبل النقد و أن تتم مراجعته باستمرار ،
ثالثا : وسيلتنا الى ذلك هو القراءة المستمرة لذوى الخبرة السياسية أمثال كاتب هذا المقال ، نقرأ و نعرف و نحلل ونتفق ونختلف ، و فى النهاية نكتسب معرفة أكثر بحقوقنا لكى نكون مشاركين جميعا فى صنع القرار .
رابعا : ظللنا سنوات كثيرة تاركين شئون بلدنا فى يد قلة حاكمة معتقدين أنهم هم وحدهم القادرين على التفكير ومعرفة صالحنا ، الى أن أفقنا بعد ثلاثون عاما على فقر وجهل وتخلف وتقهقر الى مؤخرة دول العالم فى كل المجالات ، فغير مقبول أن ننسحب الآن أو أن نصمت بحجة أن من يتولى أمورنا صادقين فى نواياهم و مخلصون ، نعم هم صادقون ومخلصون ولاينسى أحد من المصريين فضل الجيش المصرى وعلى رأسه المجلس العسكرى فى حسم الثورة لصالح الثوار ، هذا أمر وانتقاد السياسات وتوضيح الأخطاء أمر آخر .
فى النهاية لايسعنى الا توجيه الشكر لحضرتك على آرائك القيمة و التى تعدل بالطبع من آرائى ومن وجهة نظرى ، فدائما النقاش هو الحل الأمثل للبعد عن أى تطرف لأى جانب