اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميرو1988
تانى عشان نوضح اقروا الحيثيات ياباشا كويس هتلاقى القاضى يتحدث عن الدعوة لللاستفتاء وليس قرار لسحب تنفيذ الحكم
النقطة التانية الدعوة للاستفتاء بناء على الصلاحيات المنصوص عليها فى الدستور 71 وهى غير موجودة الان
النقطة الثالثة مبارك كان بيعمل الدعوة للاستفتاء عشان يحمى المجلس الشعب بتاعه ياباشا ويتهرب من تنفيذ الحكم ( لو عاوز مرسى يمشى على الدرب مفيش مشاكل) لكن حتى مبارك جاله حمرة الخجل وزور الاستفتاء وخلى الموافقة بنسبة 94 فى المية
عارف ليه ؟
لان مبارك عرف ان اى تشريع هيصدر منعدم منعدم منعدم
|
لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .
نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه