تعالوا نحتكم إلى المنطق

[E.P.A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميرو1988

تانى عشان نوضح اقروا الحيثيات ياباشا كويس هتلاقى القاضى يتحدث عن الدعوة لللاستفتاء وليس قرار لسحب تنفيذ الحكم

النقطة التانية الدعوة للاستفتاء بناء على الصلاحيات المنصوص عليها فى الدستور 71 وهى غير موجودة الان

النقطة الثالثة مبارك كان بيعمل الدعوة للاستفتاء عشان يحمى المجلس الشعب بتاعه ياباشا ويتهرب من تنفيذ الحكم ( لو عاوز مرسى يمشى على الدرب مفيش مشاكل) لكن حتى مبارك جاله حمرة الخجل وزور الاستفتاء وخلى الموافقة بنسبة 94 فى المية

عارف ليه ؟
لان مبارك عرف ان اى تشريع هيصدر منعدم منعدم منعدم

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .
نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه

[hragaey]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .
نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه

معنى كلامك يبقى مورسى باطل

[E.P.A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hragaey

معنى كلامك يبقى مورسى باطل

اللجنة كانت لجنه اشرافيه لا تحكم فى شئ فكانت تراقب و تجمع فقط و انا لا اعتقد ان بامكانهم التزوير نتيجة اعلان النتيجة من العديد من الجهات بفوز د/محمد مرسى

[الاستاذة نجلاء علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .

نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه

القضاة فعلا بشر يصيبون و يخطئون و لكننا مادمنا قد احتكمنا اليهم أو صدر منهم حكما فلابد من احترامه حتي و لو كان جائرا
و بدلا من أن نقول القضاة فاسدين علي الدكتور مرسي تطهير القضاء علي حسب نزاهتهم و سمعتهم الطيبة و ليس علي حسب مصلحته الشخصية لأن مقولة فساد القضاة يه اهانة لمصر كلها و لها عواقب وخيمة نحن في غني عنها فعليه الإصلاح ما استطاع دون توجيه اتهامات لأحد
ثم أن الدكتور مرسي قد أخرج بيانا حكيما فعلينا أن نشيد بحسن صنيعه هذا و ربنا يوفقه

[E.P.A]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسمة احمد محمد

القضاة فعلا بشر يصيبون و يخطئون و لكننا مادمنا قد احتكمنا اليهم أو صدر منهم حكما فلابد من احترامه حتي و لو كان جائرا
و بدلا من أن نقول القضاة فاسدين علي الدكتور مرسي تطهير القضاء علي حسب نزاهتهم و سمعتهم الطيبة و ليس علي حسب مصلحته الشخصية لأن مقولة فساد القضاة يه اهانة لمصر كلها و لها عواقب وخيمة نحن في غني عنها فعليه الإصلاح ما استطاع دون توجيه اتهامات لأحد
ثم أن الدكتور مرسي قد أخرج بيانا حكيما فعلينا أن نشيد بحسن صنيعه هذا و ربنا يوفقه

اعطنى اليه يمكننى بها تطهير القضاه , فان حاولت اقالة اى قاضى سيذهب للاعلام مرسى شلنى عشان بعارضه هى دى ديمقراطيه دول هم كذا و كذا و ... وهتلقيه لف على كل القنوات
فانا رائى ان يتم اقاله كل قاضى مسك منصبا سياديا ايام مبارك و صمت عن التزوير , فقل لى ماذا فعلت اللجنة الدستورية ايام مبارك و ما هو تاريخها المشرف الذى بسببه نحتكم اليها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يا ريت كنا ودينا قضايا قتل المتظاهرين و قضايا الفساد ليهم كان هيخلصونا بسرعة

[الاستاذة نجلاء علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

اعطنى اليه يمكننى بها تطهير القضاه , فان حاولت اقالة اى قاضى سيذهب للاعلام مرسى شلنى عشان بعارضه هى دى ديمقراطيه دول هم كذا و كذا و ... وهتلقيه لف على كل القنوات

فانا رائى ان يتم اقاله كل قاضى مسك منصبا سياديا ايام مبارك و صمت عن التزوير , فقل لى ماذا فعلت اللجنة الدستورية ايام مبارك و ما هو تاريخها المشرف الذى بسببه نحتكم اليها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يا ريت كنا ودينا قضايا قتل المتظاهرين و قضايا الفساد ليهم كان هيخلصونا بسرعة

ممكن أقول لحضرتك عليه أن يختار الرئيس لأي سلطة و بخاصة المحاكم صالحا و إن شاء الله سيؤثر علي من تحت يديه

[الاستاذة نجلاء علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .

من كلام حضرتك هذا أعتقد أن الوضع مختلف فما حدث أيام مبارك يختلف عما حدث حاليا فما وجه الإختلاف
أقول لحضرتك أنه في حالة حكم المحكمة الدسورية العليا بالبطلان فمن حق السلطة التنفيذية تنفيذ الحكم في الحال و من حقها أيضا تأجيل التنفيذ منعا لخلو السلطة التشريعية و بالتالي المجلس العسكري قام بالتنفيذ فورا و قام بعمل الدستور المكمل فهل يتم ابطال تنفيذ الحكم بعد تنفيذه!!!! و هذا هو الخلاف

[ميرو1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .
نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه

ياباشا قرار مبارك كان بدعوة الى الاستفتاء طبقا لنص المادة 137 من دستور 71

ومسالتش روحك ليه مبارك طلع نتجية الاستفتاء اللى بالتزوير لصالح حل البرلمان ؟

لان لو معملش كده كان المحكمة هتبطل كل قوانيينه