[مجاهد ضد الفساد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

جزيل شكرى وتقديرى لحضرتك استاذى الفاضل على آرائك القيمة
أولا : لا تنسى أستاذى الفاضل أن هذا هو ما أقرت به القوى السياسة بما فيها القوى ذات التيار السياسى الاسلامى أثناء الانتخابات الرئاسية ، من خطئهم حين حشدوا الناس للتصويت بنعم على الاستفتاء الدستورى ، بل أعلنها صراحة الأخوان المسلمون بأنه كان الافضل هو عمل الدستور قبل الانتخابات ، فأرجو الا ننسى ذلك الآن .

لحد معلوماتى لم يقر بذلك أحد ممن قالو نعم وأرجوا الإتيان بدليل على ذلك حتى يكون الكلام بدليل بعيداً عن أى كلام مرسل

ثانيا : لم تكن هناك مشكلة فى عمل دستور تحت حكم العسكر ، بل كلنا نذكر أن سبب تعطيل عمل الدستور حتى الآن كان من محاولة التيار الاسلامى ورغبته فى السيطرة على الجمعية التأسيسية ، مما ادى الى حلها فىالمرة الاولى ، و مازال عليها اختلاف نمنى أن يزول فى المرة الثانية حتى ننتهى من عمل الدستور

• أى دستور هذا ويمثل من أن يتم وضع دستور فى ظل حكم العسكر

• فعندما يتم وضع دستور فى ظل التيار الإسلامى فعلى أقل تقدير قد نال هذا التيار أصوات الأغلبية من الشعب فى إنتخابات الشعب والشورى والرئاسة
• والسؤال من أين تأتى شرعية العسكر ليتم وضع الدستور فى ظل حكمهم؟
• لم يحاول أحد السيطرة على التاسيسية وتذكر أن الشعب قال كلمته فى أنتخابات من يمثله وتنازلو هم عن حقوقهم

رابعا : كون الأحكام القضائية هى التى أخرجت سوزان مبارك من السجن ليس دليلا او حجة أن نجعل من انفسنا سببا فى اصدار الحكم على الاشخاص لمجرد اتهامهم ، فهذه تصلح أن تكون شريعة الغاب وليس شريعة دولة يجب أن يسود فيها القانون .

لم يُصدر أحداً حكماً على احد
أقرأ الخبر جيداً تجد أن الإتهام موجه من النيابة وهى جهة تحقيق
وتعليقى السابق لإثبات أن الفساد قد أمتد للقضاء لا أكثر

جزاك الله خيرا وبارك الله فيك

جزانا الله وإياكم خيراً وبارك الله فيكم