اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darch_99
الشكر لجميع الاعضاء علي مرورهم الكريم واخص السيد / ايمن نور بالشكر الجزيل علي تفاعله
واردت اخي ايمن ان اقول ليس تبريرا علي ما فعل إن من يعرف هذا الرجل جيدا وهو من اعمدة مؤسسي الدعوة السلفية في مصر يعرف جيدا انه حسن النية قد يكون اخطا من الناحية السياسية ووقع في مصيدة الاعلام التي لا ترحم سقطة هناك او كلمة هناك دون قصد وما اردت قوله تحديدا انه حسن النية اما انه اخطأ سياسيا بذهابة الي شفيق او انه في ذلك الوقت او انه انكر مبدئيا انه تقابل مع شفبق , اولا ذهابة الي شفيق ومن خلال المقال حضرتك قد تقرأ ما بين السطور صدق النية والاخلاص في عدم جر اليلاد الي و وضع كوضع سوريا وهذا اجتهاده وكون حضرتك تري انه خطا غير مقصود وانه كان ينبغي عليه الاعلان في مؤتمر موقفه وحث الاطراف علي الهدوء . وجهة نظر تحترم ولكن
يا اخي ايمن كانت هذة لحظات فارقة في التاريخ المصري ونحن عشناها جميعا وكنا نعلم علم شبة اليقين اننا كنا مقبلون علي مجازر ودماء واشلاء وان مايقال في الغرف المغلقه لا يصح ان يقال في العلن حصوصا مع تلك الحاله التي كانت عليها مصر ومن سياق كلام الشيخ اكد هذا المعني بالتحدث الي افراد المجلس الاعلي للقوات المسلحة ورد المجلس عليه وكان ردا لا يخلو من تهديد واضح وكانت القاهرة عشية اعلان النتيجة محاصر مداخلها ومخارجها بالدبابات والمجنزرات والاسلحة الثقيلة تري لماذا كان ذلك فالرجل اجتهد وتلك وجهة نظره التي احترمه ايضا عليها , اما عدم اعترافة مبدئيا بمقابلة شفيق قد يكون اخطأ سياسيا بإنكاره لانه حديث العهد بالاعلام واسمح لي تسميته بالاعلام الداعر الذي ينتظر الساقطة واللاقطة والا فما المبرر وما هي تلك المكاسب التي سجنيها الرجل من كذبه بعدم مقابلة شفيق ولكن ايضا السيد المرشح الخاسر شفيق استغل هذا الحدث وراح يطنطن عليه في الاعلام ويغني به ويؤكد عليه استثمارا للحدث وتكذيبا للشيخ يا اخي يجب علينا نظر نظرة المتأمل في هذا الحدث في كل من هذا الشيخ وما اراد من ذلك وما اراده شفيق سوي من فضيحة للشيخ انتقاما من كل شيء ارجو ان تكون وجهة نظري قد وضحت وشكرا لك عزيزي
|
جزيل شكرى وتقيرى لحضرتك أستاذى الفاضل على هذا الرد المستنير
أولا : حضرتك تعتمد فى ردك على نوايا الشيخ الحسنة و لا شك عندى فى ذلك ، رغم أنى غير معنى بالنوايا فهى عمل يكون الحكم عليه خالصا لله سبحانه و تعالى ، و لكن تقييمى للفعل يكون تقييما له على أرض الواقع فقط ، فلم يكن مستحبا أن يقوم الشيخ بمقابلة الفريق شفيق فى السر ويكون معاديا له فى العلن ، فهذا مايطلق عليه نفاقا سياسيا غير مستحب . و لو اديرت شئون الدولة بالنوايا وحدها فهذه تكون طامة كبرى .
ثانيا : أتعجب استاذى الفاضل من اتهامك للاعلام بأنه اتهام داعر ، فقد يكون كذلك فى أمور أخرى أما هذا الأمر فما فعله الاعلام أن سأل الشيخ عن حقيقة مايدعيه الفريق شفيق من مقابلة الشيخ سرا له فى منزله ، فالعيب هنا هو عيب الشيخ الذى أبى أن يذكر الحقيقة وليس عيب الاعلامى الذى وجه اليه السؤال .
ثالثا : ملخص مقابلة الشيخ للفريق شفيق لا تتعدى كونها مناشدة له بعدم تصفية الأخوان ( هذا على حسب قول الشيخ الفاضل ) ، والمناشدة لا تحتاج مقابلات سرية ، بل ان جدواها وفائدتها الحقيقية أن تكون علنية حتى يدرك الفريق شفيق اتجاهات الشيخ و فصيله و رؤيتهم .فيتوخى الحذر فى التعامل مع الأخوان حال فوزه .
رابعا : كم أتمنى أستاذى الفاضل ، أن يلتمس هذا الفريق الأعذار لخصومه السياسيين و يحسن الظن بنواياهم كما يفعل مع أنصاره ، أم ان حسن النوايا يكون فقط قاصرا على أنصار هذا الفريق .
خامسا : كل ماذكرته مقبولا منطقيا وعقليا حتى وان اختلفنا حوله ، و لكن أن تسرد مشاركة لتشرح فيها أنواع الكذب المحمود والكذب المذموم لمجرد الدفاع عن الشيخ ، فهو حقيقة ما لفت نظرى ، فكيف نستخدم الدين و نؤوله لمجرد تبرير خطأ تعترف معى بوقوعه . فهذا هو الخطر الأكبر
الشجاعة تقتضى منى أن أقول : لقد خطا الشيخ فى تصرفه مرتين مرة حين قابل الفريق سرا رغم أنه فى العلن معارضا له ، و مرة حين كذب على المذيع و أنكر هذه المقابلة ، رغم تصريح الطرف الآخر ( الفريق شفيق ) بالمقابلة فى منزله .
ملحوظة اخيرة : هذه آخر مشاركة لى فى هذا الموضوع ، لاننى لست ممن يتصيدون اخطاءا للآخرين و يستمروا فى التعليق عليها ، ولكن أردت فقط أن أعبر عن وجهة نظرى فى هذا الموضوع
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك