[still think of you]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

هيا المساله انت اللى مالفها؟؟
طب ممكن مساله صعبه اوى اوى اوى بس تكن ف الجزء اللى انا اخدته
انا ما دخلتش ف تطبيقات علا الانعكاس
و موضوع كتاب الوسام دا
فعلا صح لان المستر قال لنا عليه نفس الكلام بردوو